Фонд оценочных средств (стр. 5 )

Разберите доводы сторон. Решите дело.

Модуль 3. «Наследование по закону»

Тема 11.

Задача 1:

После смерти И. к наследованию по закону призваны ее супруг и мать В., которая отказалась от наследства в пользу наследника 4-й очереди. Переживший супруг предъявил в суд иск об отстранении от наследства наследника 4-й очереди, ссылаясь на то, что отказ от наследства возможен лишь в пользу наследников очереди, призванной к наследованию.

Разрешите спор.

Задача 2:

Андрей Кривцов заключил договор аренды нежилого помещения (магазин «Ветер») площадью 83,7 м² по адресу: с Комитетом по управлению имуществом. Срок действия договора был определен сторонами в 10 лет. Будучи в командировке, Андрей Кривцов умер.

Узнав о его смерти, арендодатель вскоре заключил договор аренды указанного помещения с индивидуальным предпринимателем Ларисой Зориной – конкурентом Андрея Кривцова по бизнесу. В заключении договора аренды с наследниками Андрея Кривцова было отказано.

Супруга Андрея Кривцова обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения КУМИ г. Урюпинска № 33 «О нежилом помещении по ул. Роз, д. 20». В обоснование своих требований истица представила суду свидетельство о смерти Андрея Кривцова, свидетельство о заключении между указанными лицами брака, справку нотариальной конторы о наличии в производстве наследственного дела, по которому наследниками являются жена (истица), сын и дочь умершего Андрея Кривцова.

К материалам дела были также приобщены копия заявления ее дочери Елены Филипповой о заключении с ней договора аренды, зарегистрировавшейся в качестве предпринимателя, обращение самой Нины Кривцовой — супруги Андрея Кривцова в комитет для оформления договора аренды магазина и свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя, а также нотариально оформленные заявления дочери и сына (Елены Филипповой, Тимура Кривцова) об их согласии на оформление договора аренды на имя матери.

Какое решение должен вынести суд? Допускается ли правопреемство прав и обязанностей арендатора? В какой срок может быть решен вопрос о замене арендатора? В каких гражданско-правовых договорах правопреемство недопустимо?

Задача 3:

Алевтина Алуфьева обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына Артема Алуфьева с иском к Борису Филатову о взыскании 30 000 руб.

Она сослалась на то, что 26 марта 2006 г. умер ее бывший муж Рошаль Алуфьев, единственным наследником которого является их сын Артем Алуфьев, 1989 г. р. Рошаль Алуфьев же выдал своему двоюродному брату Борису Филатову доверенность на право распоряжения денежными вкладами. Ответчик скрыл факт смерти Рошаля Алуфьева и получил по утратившей юридическую силу доверенности 30 000 руб., нарушив тем самым наследственные права Артема Алуфьева.

Борис Филатов предъявил к Алевтине Алуфьевой встречный иск, требуя возмещения расходов, понесенных им на похороны Рошаля Алуфьева, в размере 8073 руб.

В марте 2007 г. в дело вступила Карина Мансурова с самостоятельными требованиями об установлении юридического факта нахождения на иждивении Рошаля Алуфьева двух ее несовершеннолетних детей Жозе Назаре и Дианы Назаре, признании за ними права собственности (наравне с сыном умершего) в порядке наследования на 1/3 денежного вклада за каждым, признании в этой части недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Артема Алуфьева.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что Рошаль Алуфьев с 1991 г. проживал с Кариной Мансуровой и ее детьми одной семьей, покупал детям продукты, одежду, оплачивал завтраки и обеды в школе, занятия музыкой, танцами, иностранным языком, приобрел пианино и другие вещи, предоставлял детям для отдыха свою дачу; его вклад в общий бюджет составлял ежемесячно 6000-6400 руб., тогда как Карины Мансуровой — 2000 руб. Отцом Жозе Назаре и Дианы Назаре является гражданин Сирии Русави Назаре, который платил алименты на детей по решению суда.

Какое решение должен вынести суд по заявленным требованиям? Кто может быть отнесен к нетрудоспособным иждивенцам наследодателя? Определите круг наследников после смерти Рошаля Алуфьева.

Тема 12.

Задача 1:

Иванов составил завещание о передаче после смерти своего имущества сестре К., лишив наследства своих детей и жену. Иванова обратилась в суд с иском в интересах детей и просила признать за детьми право на обязательную долю в наследственном имуществе.

К. иск не признала, ссылаясь на то, что все имущество принадлежит ей, поскольку так распорядился наследодатель.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2:

После смерти Руслана Ряскина остался каменный дом, в котором он проживал с женой Ларисой и дочерью Светой в возрасте 1 месяца, а также автомобиль «Волга». Завещания он не оставил.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Руслана Ряскина обратились: супруга погибшего — Лариса Ряскина, мать погибшего — Валентина Воронова и дядя — Даниил Ряскин. При этом мать заявила, что Света не является дочерью ее сына, так как он женился только три месяца тому назад. Со своей стороны Лариса Ряскина не смогла подтвердить нотариусу отцовство Руслана Ряскина по отношению к своей дочери из-за отсутствия свидетельства о ее рождении.

Лариса Ряскина объяснила это тем, что родила дочь в лесу, в котором они с мужем и супругами Орловыми собирали грибы. Роды у нее приняла Валерия Орлова.

Нотариус посоветовал Ларисе Ряскиной оформить происхождение ребенка так, как это положено по закону.

Что в данном случае будет служить основанием для установлений происхождения ребенка от Ларисы Ряскиной? При каких условиях Света может считаться наследницей Руслана Ряскина? Кто из лиц, указанных в задаче, должен быть призван к наследованию? Какие действия необходимо совершить Ларисе Ряскиной в целях увеличения своей доли в имуществе наследодателя?

Задача 3:

В 2005 г. Алексей Налимов погиб при испытании новой военно-морской техники. К этому времени его дочери от первого брака Валерии исполнилось 12 лет, а сыну от второго брака Григорию — 4 года. Завещание погибший не оставил. Его имущество состояло из дома, перешедшего к нему в порядке дарения от матери, в г. Дмитровграде.

Во время похорон мужа Зинаиде Зеркаловой, супруге от первого брака, стало известно, что у него была вторая семья и собственная квартира в г. Санкт-Петербурге.

Зинаида Зеркалова подала в районный суд г. Санкт-Петербурга иск о признании брака своего мужа с Анной Большаковой, супругой от второго брака, недействительным. При рассмотрении дела было установлено, что после рождения дочери уехал в г. Санкт-Петербург в целях обучения в вузе. При получении нового паспорта в связи с кражей прежнего он скрыл факт женитьбы и после окончания института женился на своей сокурснице — Анне Большаковой. Однако свои отношения с первой женой не прерывал. Он помогал ей деньгами и при каждом посещении говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку проживает в заводском общежитии.

Через 2 года после поступления на работу Алексей Налимов получил двухкомнатную квартиру из муниципального фонда и поселился в ней со второй женой и сыном Григорием, 2 лет. Позднее он приватизировал квартиру на свое имя.

С заявлениями о принятии наследства Никиты Налимова к нотариусу обратились обе супруги, их дети и брат Виктор Налимов.

Имеются ли основания для признания судом брака Алексея Налимова с Анной Большаковой недействительным? Вправе ли Анна Большакова требовать своей доли в имуществе Алексея Налимова, нажитого в период совместного проживания с ним? Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследованию и в каких долях они будут наследовать его имущество? Определите место открытия наследства. Какой орган и почему должен быть уведомлен об открытии наследства Алексея Налимова?

Тема 13.

Задача 1:

М. предъявил иск к государству о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свое требование тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена его автомашина. Виновник ДТП умер во время аварии. Имущество покойного как выморочное перешло к государству, которое и должно возместить вред.

Разрешите спор.

Задача 2:

После смерти Руслана Ряскина остался каменный дом, в котором он проживал с женой Ларисой и дочерью Светой в возрасте 1 месяца, а также автомобиль «Волга». Завещания он не оставил.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Руслана Ряскина обратились: супруга погибшего — Лариса Ряскина, мать погибшего — Валентина Воронова и дядя — Даниил Ряскин. При этом мать заявила, что Света не является дочерью ее сына, так как он женился только три месяца тому назад. Со своей стороны Лариса Ряскина не смогла подтвердить нотариусу отцовство Руслана Ряскина по отношению к своей дочери из-за отсутствия свидетельства о ее рождении.

Лариса Ряскина объяснила это тем, что родила дочь в лесу, в котором они с мужем и супругами Орловыми собирали грибы. Роды у нее приняла Валерия Орлова.

Нотариус посоветовал Ларисе Ряскиной оформить происхождение ребенка так, как это положено по закону.

Что в данном случае будет служить основанием для установлений происхождения ребенка от Ларисы Ряскиной? При каких условиях Света может считаться наследницей Руслана Ряскина? Кто из лиц, указанных в задаче, должен быть призван к наследованию? Какие действия необходимо совершить Ларисе Ряскиной в целях увеличения своей доли в имуществе наследодателя?

Задача 3:

В 2005 г. Алексей Налимов погиб при испытании новой военно-морской техники. К этому времени его дочери от первого брака Валерии исполнилось
12 лет, а сыну от второго брака Григорию — 4 года. Завещание погибший не оставил. Его имущество состояло из дома, перешедшего к нему в порядке дарения от матери, в г. Дмитровграде.

Во время похорон мужа Зинаиде Зеркаловой, супруге от первого брака, стало известно, что у него была вторая семья и собственная квартира в г. Санкт-Петербурге.

Зинаида Зеркалова подала в районный суд г. Санкт-Петербурга иск о признании брака своего мужа с Анной Большаковой, супругой от второго брака, недействительным. При рассмотрении дела было установлено, что после рождения дочери уехал в г. Санкт-Петербург в целях обучения в вузе. При получении нового паспорта в связи с кражей прежнего он скрыл факт женитьбы и после окончания института женился на своей сокурснице — Анне Большаковой. Однако свои отношения с первой женой не прерывал. Он помогал ей деньгами и при каждом посещении говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку проживает в заводском общежитии.