Разработка простой методики классификации Особо охраняемых районов Антарктики в зависимости от их уязвимости к изменению климата

Разработка простой методики классификации Особо охраняемых районов Антарктики в зависимости от их уязвимости к изменению климата

Разработка простой методики классификации Особо охраняемых районов Антарктики в зависимости от их уязвимости к изменению климата

Рабочий документ представлен Великобританией и Норвегией

Краткий обзор

На заседании КООС XIII Комитет отметил, что система охраняемых районов является важным инструментом контроля последствий изменения климата, и приветствовал предложение Великобритании классифицировать существующие охраняемые районы в зависимости от их уязвимости к изменению климата. В данном документе описывается первая попытка разработки такой методики и рекомендуется проводить дальнейшую работу по развитию этой и других потенциальных методик.

1. Введение

Особо охраняемые районы Антарктики (ООРА) будут играть все более важную роль в обеспечении устойчивости к климатическим изменениям, гарантируя, что другие потенциальные антропогенные воздействия сведены к минимуму и, таким образом, улучшат способность экосистемы выдерживать или приспосабливаться к изменениям.

На заседании КСДА XXXIII/Рабочий документ WP 16 Великобритания обозначила последствия изменения климата для системы Особо охраняемых районов Антарктики и порекомендовала разработать простую методику классификации существующих ООРА в зависимости от их уязвимости к региональному изменению климата. Такая методика будет полезной при управлении и изучении ООРА благодаря прогнозированию и, таким образом, увеличит нашу способность реагировать на изменения – например при пересмотре границ существующих районов, упразднении районов, в которых более нет ценностей, или при предоставлении защиты новым районам.

Данный документ содержит первые шаги по разработке такой методики. Методика ни в коей мере не является исчерпывающей или полной, и представлена Великобританией и Норвегией для побуждения к дискуссии и с целью содействия дальнейшей совместной работе по разработке этой или другой методики.

2. Методика

Предложена простая, практичная методика определения уязвимости ООРА к изменению климата, в которой отдельные ООРА выстроены в зависимости от известной уязвимости их основных ценностей (т. е. основная причина для определения ООРА) и от регионального риска изменения климата.

2.1 Уязвимость

Первый этап может включать определение уязвимости к изменению климата основной ценности/основных ценностей, представленных в ООРА. Оно может быть основано на лучших из имеющихся научных знаний, учитывая, что возможны значительные пробелы в нашем понимании того, как изменение климата может отразиться на этих ценностях, а также на том, что наше понимание улучшится со временем. Также следует учитывать, что во многих случаях ООРА определены для защиты ряда ценностей, которые могут иметь различную уязвимость. Кроме того, при оценке уязвимости нужно учитывать потенциальную важность пространственного масштаба и экологической сложности. Например, когда особи одного вида используют большие географические районы для кормежки и другой деятельности, может быть необходимым оценить воздействия от изменения климата на весь используемый животными район, а не только на ООРА. Таким же образом, если воздействия от изменения климата на основную ценность, подлежащую охране, связаны с другими видами в экосистеме, то возможно необходимо шире смотреть на реакции экосистемы на изменение климата при оценке уязвимости.

Изначально может рассматриваться четырехуровневая система оценки уязвимости (ВЫСОКАЯ, СРЕДНЯЯ, НИЗКАЯ, НЕИЗВЕСТНАЯ степень уязвимости). Необходима дальнейшая работа для понимания того, может ли данная система оценки быть уточнена и каким образом (например, в пространственном или временном масштабе).

В Приложении 1 приведены примеры некоторых ключевых ценностей, охраняемых системой ООРА, а также дана первая попытка классифицировать их в зависимости от уязвимости к изменению климата. Все это приведено для иллюстрации, но, ни в коей мере, не является полным или исчерпывающим.

По данной классификации, колонии зависящих от наличия льда императорских пингвинов и пингвинов Адели считаются уязвимыми к изменению климата, что может оцениваться как ВЫСОКАЯ степень уязвимости. Антарктический пингвин в настоящий момент считается самым уязвимым к потеплению климата2 видом, который также имеет ВЫСОКУЮ степень уязвимости. Папуанский пингвин является уязвимым к изменению климата, который выражается в изменении доступности криля, но также ожидается, что он увеличит свой ареал обитания вследствие увеличения доступной среды обитания. Данный вид классифицируются со степенью уязвимости СРЕДНЯЯ.

Предполагается, что наземная растительность быстро реагирует на изменение климата. Количество и распространенность двух местных сосудистых растений увеличивается из-за потепления климата3. Тем не менее, потенциальное заселение новыми видами и соответствующая конкуренция с местными видами представляет значительный риск для наземной растительности. Близость к местам человеческой деятельности (например, исследовательским станциям) и/или к ООРА, которые часто посещаются, представляет больший риск и, скорее всего, оценивается как ВЫСОКАЯ степень уязвимости. С другой стороны, отдаленные и редко посещаемые сообщества наземной растительности/беспозвоночных животных, скорее всего, будут иметь СРЕДНЮЮ степень уязвимости.

Большая часть антарктического океанического бентического биоразнообразия возникает на континентальном шельфе, и вероятной реакцией таких видов на потепление станет изменение ареала обитания4. Мелководные бентические сообщества являются более уязвимыми, чем глубоководные, и имеют ВЫСОКУЮ степень уязвимости. Мелководные прибрежные бентические сообщества также являются уязвимыми к изменению уровня пресной воды, которая поступает из-за таяния ледника и увеличивает частоту промыва ледника. Потепление морской воды на глубине менее 100 м пока не достигло биологически значимых уровней5, и нет достаточного количества доказательств прямого воздействия изменения климата на глубоководную фауну6. Следовательно, для данного вида степень уязвимости НИЗКАЯ.

Уязвимость геологических ценностей Антарктики к изменению климата не регистрировалась в достаточной мере. Новые геологические площадки могут быть открыты отступающим ледовым покровом, улучшая наше понимание геологии Антарктики, но в то же время оставляя их открытыми для повреждений и избыточного сбора образцов.

В ходе развития данной методики будут рассматриваться уязвимости других ценностей (например, систем озер, морских птиц и морских млекопитающих, исторических площадок).

2.2 Определение регионального риска

Второй этап подразумевает классификацию регионального риска каждого ООРА в соответствии с его местоположением. Вновь предлагается градация из 4 степеней на основании нашего текущего понимания системы климата Антарктики (допуская возможность ее развития в более подробном региональном масштабе).

Степень регионального риска
ВЫСОКАЯ	ООРА, расположенные в западной части Антарктического полуострова и на Южных Оркнейских островах
СРЕДНЯЯ	ООРА, расположенные в восточной части Антарктического полуострова
НИЗКАЯ	ООРА, расположенные в Восточной Антарктиде
НЕИЗВЕСТНАЯ

Статистически значимые тенденции потепления стабильно установились на Антарктическом полуострове и дуге Скота, при этом тенденции наибольшего потепления наблюдаются в западных и северных частях Антарктического полуострова. 30 (42 %) ООРА расположены в данном регионе. Согласно текущим тенденциям региональный риск будет считаться ВЫСОКИМ.

Восточное побережье Полуострова нагревалось медленнее. Наибольшее потепление в данном регионе происходит летом и осенью (на +0,41°C за десятилетие с 1946 г. по 2006 г. у станции Эсперанца). Данный регион, в котором находится только один ООРА, основываясь на текущих тенденциях можно отнести к СРЕДНЕЙ степени регионального риска.

В настоящее время статистически не зафиксировано тенденций потепления или похолодания на большинстве станций в Восточной Антарктиде7. Таким образом, на сегодняшний день региональный риск оценивается как НИЗКИЙ для 40 (56 %) ООРА, расположенных в данном регионе.

Будущие тенденции потепления в различных регионах Антарктики могут привести к появлению другой модели, и понадобится дальнейшее рассмотрение того, как включить ожидаемые в будущем изменения в анализ риска.

3. Уязвимость и анализ риска

Следующий пример показывает возможности использования данной методики. Двенадцать ООРА, имеющих различные ценности в различных местах, изображены в таблице уязвимости/регионального риска. Те ООРА, которые находятся слева вверху таблицы (ячейки красного цвета), имеют наибольшую важность, и имеют высокую уязвимость к изменению климата. И наоборот, те районы, которые находятся внизу справа (отмечены зеленым цветом) в настоящий момент имеют низкую уязвимость.

Степень риска уязвимости	Высокая	Средняя	Низкая	Неизвестная
Высокая	ООРА № 107 ООРА № 117 ООРА № 151 ООРА № 146	ООРА № 125	ООРА № 152
Средняя		ООРА № 148
Низкая	ООРА № 101 ООРА № 106		ООРА № 168 ООРА № 154 ООРА № 122
Неизвестная

ООРА № 107 «Остров Эмперор» был определен для защиты колонии императорских пингвинов в западной части Антарктического полуострова и имеет высокую степень уязвимости и регионального риска. ООРА № 101 «Гнездовье Рукери» также был определен для защиты императорских пингвинов и расположен в Восточной Антарктиде, и, следовательно, менее уязвим. Пингвины Адели, гнездящиеся на острове Авиан (ООРА № 117) у Антарктического полуострова, считаются более уязвимыми, чем пингвины в ООРА № 106 «Мыс Халлетт», Восточная Антарктида.

ООРА № 151 «Лайонз Рамп» был определен частично из-за наземной биологии. Он близко расположен к основной исследовательской станции в западной части Антарктического полуострова, где отмечается потепление. Это единственный ООРА, в котором обосновались неместные виды (Мятлик однолетний (Poa annua)). В противоположность ООРА № 154 «Залив Ботани» расположен более чем в 100 км от ближайшей исследовательской станции, мало посещаем, и в настоящее время оценивается как район с низкой уязвимостью к изменению климата.

В морской среде в ООРА № 146 «Залив Саут» на острове Думер находится относительно мелководная прибрежная бентическая среда обитания, и, следовательно, он оценивается как имеющий ВЫСОКУЮ степень уязвимости. Западная часть ООРА № 152 «Пролив Брансфилд» находится в основном на расстоянии от 100 до 400 м и имеет НИЗКУЮ степень риска уязвимости.

ООРА № 168 «Гора Хардинг» является геологическим участком, расположенным в Восточной Антарктиде, и, следовательно, считается менее уязвимым по сравнению с Горой Флора (ООРА № 148), расположенной в северо-восточной части Антарктического полуострова, и Полуостровом Файлдс (ООРА № 125) в западной части Антарктического полуострова.

ООРА № 122 «Высоты Эррайвл» определен как «спокойный участок» в отношении электромагнитных воздействий и оценивается как имеющий низкую степень уязвимости.

4. Выводы

Предположительно изменение климата несет значительные последствия для системы охраняемых районов Антарктики. Данный документ представляет первые шаги в развитии методики классификации ООРА в зависимости от их уязвимости к изменению климата. Методика оценивает отдельные участки в зависимости от (i) известной уязвимости основных ценностей и (ii) регионального риска от изменения климата. Такая оценка может быть использована КООС для определения соответствующих мер по развитию и управлению ООРА в контексте регионального изменения климата.

5. Рекомендации

Призываем КООС рассмотреть предлагаемый подход, изложенный в данном документе, и внести свой вклад в развитие данной или других возможных методик.

В частности, Великобритания и Норвегия были бы рады получить мнение Комитета по следующим вопросам:

i. Являются ли известная уязвимость и региональный риск пригодными критериями, по которым определяется уязвимость ООРА к изменению климата, и могут ли быть использованы другие параметры?

ii Может ли четырехуровневая система оценки уязвимости и регионального риска быть уточнена?

Просим КООС также поддержать дальнейшую работу Великобритании, Норвегии и других заинтересованных Сторон по развитию более подробной системы оценки всех ООРА в рамках такой системы (учитывая мнение Комитета по вышеприведенным пунктам 1 и 2) с целью начала дальнейшего основательного обсуждения на заседании КООС XV.

Приложение 1.

Высокая	- Колония Антарктических пингвинов - Колония императорских пингвинов - Колония пингвинов Адели - Мелководные/прибрежные морские бентические сообщества - Наземная растительность/сообщества беспозвоночных животных, расположенные вблизи исследовательской станции и/или часто посещаемые - Пресноводные озера и системы озер
Средняя	- Колония папуанских пингвинов - Исторические ценности: деревянные конструкции - Геологические ценности
Низкая	- Глубоководные бентические сообщества - Отдаленная/редко посещаемая наземная растительность/сообщества беспозвоночных животных - Исторические ценности: каменные конструкции - Спокойные участки в отношении электромагнитных воздействий
Неизвестная

Ссылки

1. Forcada, J. and. Trathan, P. N. 2009. Penguin responses to climate change in the Southern Ocean. Global Change Biology, 15, 1618-1630.

2. Trivelpiece, W. Z., Hinke, J. T., Miller, A. K, Reiss, C. S., Trivelpiece, S. G., and Watters, G. M. (2011) Variability in krill biomass links harvesting and climate warming to penguin population changes in Antarctica. PNAS 2011 : 1016560108v1-201016560.

3. Convey, P. 2006. ‘Antarctic climate change and its influences on terrestrial ecosystems’. In: Bergstrom, D.M., Convey P. & Huiskes, A. H.L. (eds.), Trends in Antarctic Terrestrial and Limnetic Ecosystems: Antarctica as a Global Indicator. Springer, Dordrecht. pp 253-272.

4. Barnes, D. K.A., Griffiths, H. J., & Kaiser, S. 2009. Geographic range shift responses to climate change by Antarctic benthos: where we should look. Marine Ecology Progress Series, 393, 13-26.

5. Clarke, A., Murphy, E. J., Meredith, M. P., King, J. C., Peck, L. S., Barnes, D. K.A., & Smith, R. C. 2007. Climate change and the marine ecosystem of the western Antarctic Peninsula. Phil. Trans. Roy. Soc. B, 362(1477), 149.

6. Turner, J., Bindschadler, R. A., Convey, P., di Prisco, G., Fahrbach, E., Gutt, J., Hodgson, D. A., Mayewski, P., & Summerhayes, C., S., Eds. 2009. Antarctic Climate Change and the Environment. SCAR.

7. Turner, J., S. R. Colwell, G. J. Marshall, T. A. Lachlan-Cope, A. M. Carleton, P. D. Jones, V. Lagun, P. A. Reid, and S. Iagovkina, 2005: Antarctic climate change during the last 50 years. International Journal of Climatology, 25, 279-294.