Транспортное право (стр. 9 )

а) накладная с отметкой о выдаче груза 24 июля 2003 г.;

б) акт приемки оборудования по количеству от 25 июля 2003 г.;

в) заявка на выдачу коммерческого акта от 23 декабря 2003 г.;

г) жалоба на отказ от выдачи коммерческого акта от 25 декабря 2003 г.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задание 46.

В адрес Мурманского ЖБИ был отгружен цемент прямым смешанным железнодорожно-водным сообщением. Однако груз получателю выдан не был, в связи с чем грузополучатель предъявил претензию, а затем и иск к пароходству о взыскании стоимости утраченного груза. Пароходство претензию отклонило со ссылкой на непредставление коммерческого акта, а исковые требования не признало по мотиву несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Дайте заключение по настоящему делу.

Задание 47.

Новороссийское объединение «Агропромсервис» обратилось с иском к пароходству о взыскании стоимости недостающей соли, упакованной в пакеты. Согласно коносаменту к перевозке было принято 170 мест. В пункте назначения получателю было выдано 80 мест. На недостачу груза получатель потребовал составления коммерческого акта. Однако пароходство в этом ему отказало, ссылаясь на то, что груз принимался к перевозке по погрузочному ордеру отправителя и что запись в коносаменте о количестве мест не должна приниматься во внимание. Объединение в установленном порядке обжаловало действия перевозчика и обратилось в суд.

Какое решение необходимо принять по настоящему спору?

Задание 48.

В адрес был отгружен контейнер с товаром за пломбами грузоотправителя. При вскрытии контейнера установлена подмочка товара, что подтверждено актом приемки и актом общей формы. Согласно акту общей формы подмочка товара могла произойти только снизу. Вместо деревянного пола в контейнере положен лист металла, не приваренный к основанию. Между листом и стенками контейнера имелись зазоры. В связи с неисправной перевозкой грузополучатель предъявил иск к пароходству и грузоотправителю о возмещении ущерба от подмочки товара.

Кто будет нести ответственность при разрешении данного спора?

Изменится ли решение, если исходя из актов будет установлено, что подмоченные места находились под крышей контейнера?

При осмотре контейнера обнаружена пробоина треугольной формы, края пробоины загнуты вниз, сверху наложена заплата, которая сварена по периметру.

Первый вариант: качество сварочного шва плохое, по всей его длине есть отверстия; второй: отверстия как изнутри, так и снаружи не просматриваются; третий – непровар шва образовался из-за нарушения технологии сварочных работ, носил явный характер и имелся у контейнера до погрузки в него груза отправителем.

Задание 49.

Фирма «Крокус» при приеме в Ростовском речном порту груза - 4 трактора, обнаружила их раз укомплектованность. На предложение фирмы пригласить эксперта для установления характера повреждений и разукомплектованности тракторов капитан судна, на котором перевозился груз, ответил отказом.

Фирма по своей инициативе пригласила эксперта, который на борту судна составил акт экспертизы.

В арбитражном суде, куда грузополучатель обратился с иском, представитель пароходства заявил, что размер причиненного ущерба доказать невозможно. При выдаче груза коммерческий акт не составлялся, а эксперт, которого пригласила фирма « Крокус», является заинтересованным лицом, т. к. работает в филиале фирмы инженером-механиком.

Какое решение должно быть принято по данному делу?

Какое должностное лицо правомочно назначать эксперта для определения характера повреждений, причиненных грузу?

В каких случаях и как составляется коммерческий акт и акт экспертизы?

Задание 50.

Сельскохозяйственный кооператив «Слава» обратился в арбитражный суд с иском к Волжскому речному пароходству о возврате списанной пароходством в бесспорном порядке с расчетного счета кооператива суммы штрафа за задержку внесенных кооперативом провозных платежей.

В соответствии с заключенным договором перевозки груза пароходство доставило сельхозпродукты в порт назначения. Грузоотправитель внес провозную плату спустя семь дней после сдачи груза к перевозке. За просрочку внесения провозной платы с кооператива должен быть взыскан штраф в размере 1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, т. е. семь процентов.

Волжское пароходство списало в бесспорном порядке с расчетного счета кооператива сумму штрафа, равную двенадцати процентам неуплаченной провозной платы.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Каков порядок взыскания штрафов за задержку внесения провозных платежей при перевозках внутренним водным транспортом?

Задание 51.

Фирма «Дон» предъявила к Управлению Ростовского речного пароходства претензию о возмещении ущерба, причиненного порчей перевезенной в технически неисправном контейнере обуви вследствие попадания в него влаги.

Пароходство оставило претензию без ответа.

После этого Грузополучатель обратился в арбитражный суд. В процессе судебного разбирательства было установлено, что при вскрытии контейнера в нем была обнаружена вода. Это нашло отражение в акте приемки обуви и в акте общей формы. Согласно акту общей формы порча обуви от воды произошла в результате того, что вместо деревянного настила был положен лист металла. Он не был приварен к стенкам контейнера и через образовавшиеся зазоры, в контейнер проникла вода.

При погрузке обуви грузоотправитель осмотрел предоставленный перевозчиком контейнер и обнаружил указанную неисправность.

Какое решение должен принять суд по данному спору?

Нарушены ли сторонами договора перевозки обязанности?

Если да, то в чем заключаются эти нарушения?

Задание 52.

ИП Северюхин заключил с железной дорогой договор перевозки из Краснодара в Киров алычи и абрикосов. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза с опозданием на четыре дня. К этому времени фрукты начали портиться. В результате при реализации фруктов Северюхин потерпел значительные убытки и подал иск к железной дороге с требованием возмещения убытков, вызванных задержкой подачи вагонов. Железная дорога отказалась платить, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размытием полотна железной дороги из-за продолжительных ливневых дождей в 100 км от станции погрузки груза.

Какое решение должен принять суд?

Изменится ли решение суда в случае, если задержка подачи вагонов произошла по причине задержки выгрузки их предыдущим клиентом?

Задание 53.

Татаринов сдал билеты в кассу аэропорта, поскольку самолет, на котором он должен был лететь из Красноярска в Москву, задержался на пять часов. При этом он потребовал возместить стоимость билета, штраф, предусмотренный Воздушным кодексом РФ, и компенсировать моральный вред.

Аэрофлот отказался платить, мотивируя это тем, что задержка вылета произошла из-за забастовки заправщиков топлива, а не по вине администрации аэропорта.

Подлежит ли удовлетворению требование пассажира Татаринова?

Изменится ли решение задачи по причине задержки вылета из-за отсутствия топлива или технической неисправности самолета?

Задание 54.

Механик автотранспортного предприятия выпустил на линию грузовой автомобиль марки КАМАЗ под управлением водителя , не прошедшего предрейсовый медицинский осмотр и не имеющего путевого листа.

Какие нарушения транспортного законодательства допустил механик ?

Какие меры административного принуждения, в том числе административной ответственности, и должностными лицами каких органов могут быть применены к ?

Задание 55.

Общество с ограниченной ответственностью предъявило железные дороги» претензию об уплате штрафа за просрочку доставки грузов. Железная дорога возвратила претензию грузополучателю без рассмотрения, сославшись на то, что данная претензия предъявлена за пределами срока, предусмотренного УЖТ РФ для претензий грузоотправителей о взыскании штрафов и пеней с железной дороги. Через семь месяцев после получения такого ответа на претензию от железной дороги, но в пределах одного года со дня выдачи грузов, доставленных с просрочкой, грузополучатель предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с железной дороги штрафа за нарушение установленных сроков доставки грузов.

В отзыве на иск железная дорога потребовала прекращения производства по делу в связи с несоблюдением грузополучателем установленных порядка и срока предъявления претензии, что лишает его права на обращение с иском в арбитражный суд.

Каково значение претензионного порядка при спорах о перевозке?

Какие требования установлены УЖТ РФ к срокам и порядку предъявления претензий и исков при спорах, следующих из перевозки?

Какое решение должен вынести суд?

Задание 56.

Игорь Иванов заблаговременно приобрел билет на междугородний автобусный рейс. Рассчитав необходимое время проезда до автовокзала, Иванов воспользовался городским общественным транспортом. По причине дорожно-транспортного происшествия на дороге образовался затор, и Иванов опоздал на свой автобус. В кассе автовокзала, куда Иванов обратился с просьбой о возврате стоимости билета, кассир отказался вернуть деньги, пояснив, что опоздание пассажира на 5 минут или 5 часов не имеет ровным счетом никакого значения, а в случае опоздания на рейс стоимость пропавшего билета не подлежит возврату.

Каковы особенности правового регулирования автобусных перевозок?

Имеет ли значение время опоздания пассажира на автобусный рейс?

Какие действия стоит предпринять Иванову?

Задание 57.

В суд поступило исковое заявление к авиакомпании о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцы указали, что 28 июня 2005 г. они приобрели пассажирские билеты на рейс авиакомпании по маршруту Москва – Страсбург – Москва стоимостью 11467 руб.

25 июля 2005 г. самолет ответчика приземлился в аэропорту «До­модедово» в 21 час 40 мин., задержка в доставке составила 50 мин.