Заключение
Целью дипломной работы являлось изучение сущности планирования пространственного развития с позиции процесса, обеспечивающего развитие территории и улучшения среды обитания.
В результате проведенного дипломного исследования, автор пришел к следующим выводам:
Мечта о будущем совершенном мире обернулась тем, что индустриальное общество пришло к неуклонному ослаблению и деградации чувства общности, и имеющее сейчас место наступления на природную среду, на воздух, которым мы дышим, на небо, неотвратимо суживающееся для нас, еще больше усложняют эту проблему, усиливая чувство отчуждения. Проблемы экологии природной среды и экологии человека признаны сегодня универсальными. И если некоторые проблемы высокотехнологической цивилизации могут показаться для нас делом отдаленного будущего, то с проблемами отчуждения, стандартизации, варварского разрушения природной среды, обезличивания человека, утраты ощущения дома и града мы сталкиваемся уже давно, и в более острых формах.
Гуманитарный императив, использующий средовый подход, применительно к пространственному развитию мог бы звучать примерно так: необходимо стремиться к реализации таких социально - и культурно-экологических, образовательных и рекреационно-досуговых условий обитания, которые, во-первых, обеспечивали бы постоянную осёдлость наличного и приезжего населения в проектируемой системе расселения, а во-вторых, приводили бы к расширенному самовоспроизводству населения, образа жизни и культуры.
Речь идет о тех концепциях и процедурах проектирования, благодаря которым город и городская среда могут быть удержаны в проектном процессе в качестве уникальных и самоценных образований.
В связи со сложившимися проблемами сегодняшнего дня, перед проектировщиками стоит задача пересмотра ценностей в развитии города, именно как социального организма, для создания наиболее подходящей среды обитания человека.
Всегда хочется видеть свой город, гармонично развивающийся. И жить в красивой, здоровой и удобно окружающей нас среде.
Список использованных источников
1. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. .
2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 г. .
3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г.
4. № 000.
5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 000 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24).
6. Атлас Краснодарского края / Под ред. , , // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. - 2007. - № 2. Естественные и технические науки. С.80 - 82.
7. Атлас: Краснодарский край, Республика Адыгея. / под ред. . - Минск, 2006.
8. , Бугроменко пространственно-предметная среда. Алма-ты: Рауан Демеу, 2003.
9. Бондарь мотивы архитектуры Краснодара. К., 2005.
10. Бугроменко , дорожная отрасль и интересы территории // Автомобильные дороги. 2003. № 2. С.5-7.
11. Бугроменко в территориальных системах. М.: Наука, 2007.
12. Бутягин и благоустройства городов. М.: Стройиздат., 1974.
13. Велихов городского хозяйства. М., 1928.
14. , Об информационных пределах системообразования // Изв. АН СССР. Техн. кибернетика. 1989. № 3. С.65-68.
15. Глазычев архитектурного проектирования. М., 1997.
16. Глазычев -экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука., 1984.
17. , Щедровицкий . Пространственное развитие. М., 2002.
18. Говоренкова до и после. М., 1998.
19. Климов развитие и проблемные территории: социально-экономические аспекты. - М.: Едиториал УРСС, 2009.288 с.
20. Кубань: отдых и туризм в Краснодарском крае / под ред. С. Кравченко. - Краснодар, 2007.
21. Линч города. М.: Стройиздат, 1982.
22. Озеров городского развития. М., 1995.
23. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития Европейского Континента // Европейская конференция министров регионального планирования (СЕМАТ). Ганновер, 7 8 сентября 2000 г.
24. Паспорт города Краснодара / под ред. . - Краснодар: Краснодарстат, 2008.
25. ространственное планирование. // Журнал Пространственное развитие // 2003. №6.
26. Повестка дня на XXI в. Заключительный документ Глобального форума ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро. 1992.
27. Посохин для человека. М., 1980
28. Районы и города Краснодарского края: стат. сб. / под ред. . - Краснодар: Краснодарстат, 2006.
29. Рябошапко, Краснодара в демографическом и социально-экономическом развитии. - Краснодар, 2008.
30. Рябушин теории архитектуры. М., 1976.
31. Сибрикова использования и управление городскими территориями. Ч.: ЮУрГУ., 2003
32. , , Тарутин планировки населенных мест. М.: Высшая школа., 1935.
33. Френкель общего городского благоустройства. М., 1926.
34. Хазанова первой пятилетки. М., 1980.
35. овременная архитектура в старинных ансамблях и памятниках // ИКОМОС. Третья Генеральная Ассамблея и Коллоквиум. Будапешт 25-30 июня, 2002.
36. Щитинский деятельность важное условие устойчивого развития современной России // Мир строительства и недвижимости. 2005. № 9.
37. Щитинский территориальное планирование основа для проведения муниципальной реформы // Территориальное стратегическое планирование. На новом витке реформ. СПб: Леонтьевский Центр 2005. Вып. № 5.
38. , , Казакевич стратегия и градостроительство, новые подходы // Территориальное стратегическое планирование. Измеряя результаты. СПб: Леонтьевский Центр 2006. Вып. № 6.
39. Яковлев страна не может иметь великую архитектуру // Душа моя. - 2006. - № 5. Август-сентябрь.
40. Я намерен изменить ситуацию в Краснодаре: Интервью с главным архитектором Краснодарского края // Душа моя. - 2006. - № 6. Октябрь.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |


