МЕТОДИКИ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДОКУМЕНТОВ (стр. 5 )

Подзадачи

Установление содержания документов, поврежденных высокой температурой.

Установление принадлежности поврежденных фрагментов бумаги конкретному виду документов.

Установление количества сгоревших документов.

Совокупность признаков, характеризующих объекты

Изменение свойств бумаги под воздействием высокой температу- ры делится на три стадии: опаление, обугливание и испепеление.

При опалении (воздействии температуры 110–150 °С) бумага теря - ет влагу, принимает желтый оттенок и может слегка покоробиться.

При обугливании (воздействии температуры 150–250 °С) бумага приобретает черный либо коричневый цвет, появляются многочислен - ные складки и трещины, поверхность становится покоробленной.

При испепелении (воздействии температуры свыше 250 °С) бумага приобретает белый или серый цвет, значительно уменьшается в раз - мере и легко рассыпается при малейшем прикосновении.

Приборы и оборудование

Пинцеты с мягкими наконечниками. Поляризационные фильтры.

Увеличительные приборы (лупа, стереоскопические микроскопы, поляризационные микроскопы).

Комбинированные видеоспектральные компараторы с источника - ми УФ - и ИК-излучения.

Источники мягкого рентгеновского излучения.

Рентгенофлуоресцентные спектральные анализаторы.

Приборы для проведения рентгеновского фазового и эмиссионного спектрального анализов.

Муфельная печь.

Последовательность действий эксперта

При исследовании сгоревших документов в первую очередь (по возможности) используются приемы и методы, которые не поврежда- ют и не уничтожают объекты; затем – приемы и методы, которые не уничтожают, а приводят к некоторым изменениям их первоначального вида. В последнюю очередь используются приемы и методы, которые приводят к повреждению или частичному уничтожению объектов.

Подготовка к исследованию документов, поврежденных высокой температурой, состоит из нескольких этапов: выемка поврежденных остатков из упаковки, сортировка, пластификация.

Для выемки объектов из упаковки используют пинцеты с мягки - ми и тупыми наконечниками, электростатические палочки, резиновые груши. Опаленные бумаги можно брать руками.

После этого проводятся сортировка объектов на группы (опален - ные, обугленные фрагменты, зольные остатки) и удаление всех объ - ектов, не относящихся к бумагам.

Разделить поврежденные листы бумаги, слипшиеся между собой, можно с помощью шпателя либо скальпеля.

Для распрямления покоробленных фрагментов бумаги использу - ют следующие способы:

непосредственное распрямление документа либо его фрагментов между стеклами;

опрыскивание водяной пылью из пульверизатора (или увлажне - ние паром в закрытом сосуде) с последующим помещением объектов между стеклами.

Для выявления изображений на обугленных и испепеленных до - кументах используют комплекс методов:

визуальное изучение при различных условиях (при естественном и искусственном освещении, в рассеянном и косопадающем свете, с помощью поляризационных фильтров);

исследование с помощью увеличительных приборов (лупы, микро- скопа);

изучение с применением комбинированных видеоспектральных комплексов;

методом рентгенографии;

химическими и термическими методами.

Определение элементного состава зольных остатков в целях уста - новления их принадлежности к конкретным документам проводится методом рентгенофлуоресцентного, рентгенофазового либо эмиссион- ного спектрального анализов.

При исследовании зольных остатков целесообразно провести эле - ментный анализ документов, которые могли (по материалам дела) быть повреждены под воздействием высокой температуры, и исполь- зовать результаты данного исследования в качестве сравнительного материала.

Количество сгоревших объектов определяется следующим образом: восстановление целого документа по его отдельным фрагментам; пересчет фрагментов с изображением одного и того же участка до - кумента (в отношении документов, изготовленных полиграфическим

способом);

по площади документа;

по массе зольных остатков.

Формулирование выводов эксперта

По результатам проведенного исследования эксперт формулирует окончательный вывод.

Категорический положительный вывод:

о  наличии среди представленных объектов остатков конкретных документов;

о  содержании документов, поврежденных высокой температурой; о количестве сгоревших документов.

Категорический отрицательный вывод:

об отсутствии среди представленных объектов конкретных доку - ментов.

Вероятный вывод – если при установлении содержания документа не удалось точно определить содержание отдельных знаков.

Альтернативный вывод – если при установлении содержания до - кумента, поврежденного высокой температурой, часть знаков читается неоднозначно.

Вывод о невозможности решения вопроса формулируется:

при невозможности установления содержания документов, по - врежденных высокой температурой;

при невозможности установления принадлежности обугленных фрагментов и зольных остатков конкретным документам;

при невозможности установления количества сгоревших доку - ментов.

Литература

1.  , , Спектраль - ный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказа - тельств. – М.: ЦНИКЛ МВД СССР, 1974.

2. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы до- кументов. Организация экспертных исследований. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

3. Россинская Е. Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. – Киев, 1992.

4.  Исследование документов, поврежденных воздействием высокой температуры // Технико-криминалистическое исследование поддельных документов при расследовании хищений. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

5. , Возможности исследования ми - нерального состава бумаги методами элементного и фазового анали - за // Экспертная практика. – № 43. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

6. Экспертное исследование сгоревших денеж - ных билетов // Экспертная практика. – Вып. 27. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

7. Технико-криминалистическая экспертиза документов. – Волго - град: ВА МВД России, 2005.