Вариант 4 (стр. 4 )

.

Ежегодно численность безработных в Сибирском федеральном округе сокращалась в среднем на 46,3 тысяч человек, что в относительном выражении составляло 5,8 %.

Таблица 12 – Показатели динамики безработных Дальневосточного федерального округа

Год	Численность безработных, тыс. чел.	Абсолютный прирост	Темп роста, %	Темп прироста, %
цепной	базисный	цепной	базисный	цепной	базисный
2010	295	-	-	-	-	-	-
2011	254	-41	-41	86,1	86,1	-13,9	-13,9
2012	228	-26	-67	89,8	77,3	-10,2	-22,7
2013	224	-4	-71	98,2	75,9	-1,8	-24,1
2014	219	-5	-76	97,8	74,2	-2,2	-25,8
Сумма	1220	-76	-	-	-	-	-

.

Ежегодно численность безработных в Дальневосточном федеральном округе сокращалась в среднем на 19,0 тысяч человек, что в относительном выражении составляло 7,2 %.

2) Таблица 13 – Численность безработных, тыс. человек.

	2010	2014
Российская Федерация	5544	3889
Центральный федеральный округ	961	655
Северо-Западный федеральный округ	453	310
Южный федеральный округ	530	434
Северо-Кавказский федеральный округ	719	507
Приволжский федеральный округ	1198	703
Уральский федеральный округ	519	375
Сибирский федеральный округ	870	685
Дальневосточный федеральный округ	295	219

Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015. Таблица 3.13. (http://www. gks. ru/bgd/regl/b15_14p/IssWWW. exe/Stg/d01/03-13.doc)

Представим графически структуру безработных Российской Федерации по федеральным округам в виде столбиковой диаграммы.

Таблица 14 – Доли федеральных округов в общей численности безработных РФ

	Численность безработных, тыс. чел.	В % к итогу
2010	2014	2010	2014
Российская Федерация	5544	3889	100,0	100,0
Центральный федеральный округ	961	655	17,3	16,8
Северо-Западный федеральный округ	453	310	8,2	8,0
Южный федеральный округ	530	434	9,6	11,2
Северо-Кавказский федеральный округ	719	507	13,0	13,0
Приволжский федеральный округ	1198	703	21,6	18,1
Уральский федеральный округ	519	375	9,4	9,6
Сибирский федеральный округ	870	685	15,7	17,6
Дальневосточный федеральный округ	295	219	5,3	5,6

Рисунок 1 - Структура безработных РФ, %

Как видно из таблицы с исходными данными, численность безработных, как по Российской федерации в целом, так и по каждому из федеральных округов снизилась в 2014 году относительно 2010. При этом как видно на графике, структура безработных по федеральным округам изменилась не значительно.

Для оценки изменений произведем расчеты. Рассчитаем показатель степени интенсивности абсолютного структурного сдвига:

Где - доля в базисном периоде;

- доля в отчетном периоде.

Произведем необходимые промежуточные расчеты в таблице.

Таблица 15 – Расчетная таблица

	P0	P1	P1-P0	|P1-P0|	P1+P0	P02	P12	(P1-P0)2	(P1+P0)2
Центральный федеральный округ	17,3	16,8	-0,5	0,5	34,2	300,5	283,7	0,2	1168,0
Северо-Западный федеральный округ	8,2	8,0	-0,2	0,2	16,1	66,8	63,5	0,0	260,6
Южный федеральный округ	9,6	11,2	1,6	1,6	20,7	91,4	124,5	2,6	429,3
Северо-Кавказский федеральный округ	13,0	13,0	0,1	0,1	26,0	168,2	170,0	0,0	676,3
Приволжский федеральный округ	21,6	18,1	-3,5	3,5	39,7	466,9	326,8	12,5	1574,9
Уральский федеральный округ	9,4	9,6	0,3	0,3	19,0	87,6	93,0	0,1	361,2
Сибирский федеральный округ	15,7	17,6	1,9	1,9	33,3	246,3	310,2	3,7	1109,3
Дальневосточный федеральный округ	5,3	5,6	0,3	0,3	11,0	28,3	31,7	0,1	120,0
Всего	100,0	100,0	0,0	8,4	200,0	1456,0	1403,4	19,2	5699,6

Изменение структуры безработных Российской Федерации по федеральным округам на 4,2 процентных пункта является не значительным.

Рассчитаем также квадратическую меру абсолютного структурного сдвига:

Где - доля в базисном периоде;

- доля в отчетном периоде;

- число градаций в структурах.

Рассчитаем линейной коэффициент абсолютных структурных сдвигов:

Где - доля в базисном периоде;

- доля в отчетном периоде;

- число градаций в структурах.

Удельный вес структурной группы 2014 и 2010 годов отличается в среднем на 1,05 процентных пункта.

Произведем расчет коэффициентов Гатева и Рябцева:

Где - доля в базисном периоде;

- доля в отчетном периоде.

Полученное значение коэффициента Гатева свидетельствует о незначительном изменении структуры безработных в 2014 году по сравнению с 2010 годом.

Где - доля в базисном периоде;

- доля в отчетном периоде.

Полученное значение коэффициента Рябцева также свидетельствует о незначительном изменении структуры.