Назначение наказания: обязательные смягчение и усиление (стр. 3 )

Нормативную базу исследования составили следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также обзоры и материалы судебной практики.

Теоретическая значимость диссертации определяется комплексным подходом к исследованию специальных правил назначения наказания при обязательном его смягчении или усилении за единичное преступление.

В процессе исследования выявлены трудности определения содержания видов обязательного смягчения и усиления наказания вследствие неясного их законодательного изложения. Сложность представляет установление порядка применения видов обязательного смягчения и усиления наказания при одновременном наличии оснований для их применения. В работе сформулированы предложения по совершенствованию правил обязательного смягчения и усиления наказания, которые могут послужить основой для законотворческой работы по совершенствованию законодательного регулирования норм о назначении наказания.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного анализа законодательного, научного и эмпирического материала сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию практики применения норм о назначении наказания при его обязательном смягчении и усилении. Ряд положений диссертации может быть учтен в процессе подготовки разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Научные положения и практические выводы, содержащиеся в диссертации, можно использовать при преподавании общих курсов уголовного права, криминологии, а также специальных дисциплин по наказанию, назначению наказания.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московского государственного юридического университета имени (МГЮА).

Наиболее важные положения работы апробированы на научно-практи­ческих конференциях, конгрессах, семинарах в Московском государственном юридическом университете имени , на юридическом факультете Московского государственного университета имени .

Основные теоретические выводы и положения диссертационного ис­следования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на заседаниях кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени , где диссертация выполня­лась и рецензировалась.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах общим объемом 2,35 п. л., в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для публикации основных научных результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования: она состоит из введения, двух глав, включающих десять параграфов, заключения и библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, указываются его объект и предмет, цели и задачи, определяются методологическая, теоретическая, нормативная, эмпирическая основы работы, раскрывается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, аргументируется теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации результатов проведенного исследования.

Первая глава «Общее понятие назначения наказания» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Назначение наказания: понятие и принципы» раскрываются понятие и сущность института назначения наказания, его принципы. Назначение наказания, являясь самостоятельным институтом уголовного права, определяет правила и порядок вынесения виновному наказания за совершенное единичное преступление, а также множественность преступлений. В главе 10 УК РФ «Назначение наказания» представлены общие правила, которыми обязан руководствоваться суд при определении наказания. Специфика этих правил заключается в их универсальном характере. Они могут применяться при назначении практически любого наказания и любому виновному лицу. В других главах также рассматриваются вопросы назначения наказания, но они не являются правилами общего характера, так как касаются частных случаев.

Правила о назначении наказания общего характера состоят из двух групп: общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и специальных правил назначения наказания (ст. 61, 62, 63, 631, 64, 65, 66, 67, 68, 69 и 70 УК РФ). Специальные правила имеют разную юридическую силу. Правила, обязательные для применения судом, в диссертации определяются как обязательные специальные правила назначения наказания. Среди последних выделяют специальные правила обязательных смягчения и усиления наказания

К специальным правилам обязательного смягчения наказания относятся положения, предусмотренные ст. 61, 62, 65, 66 УК РФ, а обязательного его усиления - предписания, предусмотренные ст. 63, 68, 69 и 70 УК РФ. Отмечается, что в работе исследуются проблемы назначения наказания за единичное преступление при обязательном смягчении или усилении, связанные с определением наказания не свыше (не ниже) определённой части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. К ним же в главе 10 УК РФ относятся нормы, закреплённые ст. 62, 65, 66 и 68.

Обосновывается точка зрения, что при назначении наказания на основе общих принципов уголовного права специальным принципом является индивидуализация наказания. Другие принципы (целевое устремление, рациональное применение уголовного наказания и иные) только уточняют, конкретизируют принцип индивидуализации наказания.

Второй параграф «Основные начала и специальные правила назначения наказания» посвящен анализу общих и специальных правил назначения наказания. В работе раскрываются все общие начала, предусмотренные в ч. 1, 2 и 3 ст. 60 УК РФ. В диссертации отмечается, что наказание будет справедливым, когда суд назначает его на основе всей совокупности основных начал, установленных законом.

Первые три начала (справедливое наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; с учетом положений Общей части УК РФ; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания) являются фундаментальными предписаниями по назначению наказания, без которых невозможно вынесение не только справедливого наказания, но и наказания в целом (ч. 1 ст. 60 УК РФ). Начала, перечисленные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, конкретизируют правила учета общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Законодательные положения, закреплённые в ч. 2 ст. 60 УК РФ уточняют общие начала, предусмотренные в ч. 1 ст. 60 УК РФ. Эти законодательные положения несколько иначе в отличие от общих начал, указанных в ч. 1 ст. 60 УК РФ, предусматривают правила назначения наказания и являются исключительными общими началами.

В диссертации обосновывается неудачный характер закрепления четырех общих начал в ч. 3 ст. 60 УК РФ. Предлагается эти начала, имеющие существенное значение для установления общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, расположить в ч. 2 статьи, вслед за фундаментальными началами. Такое последовательное закрепление указанных основных начал позволит комплексно учитывать их при назначении наказания. В настоящее время рассматриваемые начала разделяются правилами, закреплёнными в ч. 2 ст. 60 УК РФ.

В работе рассматриваются виды обязательных смягчения и усиления наказания за единичное преступление, предусмотренные в главе 10 УК РФ, к которым относятся положения о назначении наказания, установленные:

- ч. 1 ст. 62 УК РФ (при деятельном раскаянии);

- ч. 2 ст. 62 РФ УК (при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве);

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (при согласии лица с предъявленным обвинением);

- ч. 5 ст. 62 УК, ч. 6 ст. 2269 УПК РФ (при осуществлении дознания в сокращенной форме);

- ст. 65 УК РФ (при признании лица присяжными заседателями заслуживающим снисхождения);

- ст. 66 УК РФ (за приготовление и покушение на преступление);

- ст. 68 УК РФ (при рецидиве преступлений).

Назначая наказание на основе общих начал, закрепленных ст. 60 УК РФ, в случаях, установленных законом, суд обязан применить соответствующие специальные правила, учитываемые при определении наказания. Этими правилами устанавливаются новые, максимальные или минимальные пределы назначаемого наказания в границах, указанных в УК РФ.

В диссертации подчеркивается, что правила обязательного смягчения или усиления наказания распространяются только на случаи выбора судом наиболее строгого вида наказания из предусмотренных в санкции статьи за совершенное преступление. Аргументируется вывод, что эти правила распространяются исключительно на основное наказание. Вносится предложение указание на основное наказание отразить в законе, изложив в ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ соответствующие положения в такой редакции: «…максимального срока или размера наиболее строгого основного вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Все правила по специальному смягчению наказания (ст. 62, 65, 66 УК РФ) предусматривают назначение наказания в обязательном порядке не свыше установленной законом части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, закреплённого санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Правило обязательного усиления наказания (ст. 68 УК РФ) содержит норму о вынесении при любом виде рецидива наказания не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Дифференциация видов обязательного смягчения, а также усиления наказания без достаточного законодательного сопровождения создала противоречивую судебную практику по применению правил обязательного назначения наказания. На основе анализа законодательства, научных позиций и судебного правоприменения в работе делается вывод, что все специальные нормы об обязательном назначении наказании, при их одновременном наличии в конкретном уголовном деле, должны учитываться судом в соответствии с законом. Эти основания следует предусмотреть в УК РФ путем: а) решения стечения обстоятельств на основе конкуренции уголовно-правовых норм; б) применения определенной последовательности по учету данных правил назначения наказания: в) сочетания конкуренции уголовно-правовых норм и поэтапного их учета. Алгоритм решения стечения нескольких видов обязательных смягчения и усиления наказания подробно обосновывается во второй главе работы