Исполнение решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции (стр. 4 )

Какие ошибки допущены по данному делу?
Каков порядок отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения?

Задача №4. обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании передать взыскателю автомобиль «Фольксваген-гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал, сообщив , что арест на автомобиль может быть наложен либо по определению суда, либо, в исключительных случаях, по постановлению судебного пристава-исполнителя. Так как не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на автомобиль «Фольксваген-гольф». потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль. 
Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя? Какие ошибки допущены по делу? В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства? Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства?

Задача №6. 11 июля 2010 г. к мировому судье г. Игарска поступил иск о взыскании с двадцати тысяч рублей. 22 августа 2010 г. суд вынес решение в пользу . 22 сентября 2010 г. направила в службу судебных приставов г. Игарска заявление о возбуждении исполнительного производства. В тот же день судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Денежные средства с в пользу были взысканы 29 сентября 2010 г. и переданы 4 октября 2010 г. 26 октября 2010 г. обратилась к мировому судье г. Игарска с ходатайством об индексации взысканных денежных сумм за период с 11 июля 2010 г. по 4 октября 2010 года. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав это тем, что принудительное исполнение было совершено в сроки, установленные законом.
Правильны ли действия суда? Изложите порядок индексации взысканных денежных сумм.

Задача №7. В службу судебных приставов г. Ханты-Мансийска 16 февраля 2010 г. поступил исполнительный лист о взыскании с в пользу шестнадцати тысяч рублей, взысканных по удовлетворённому судом требованию о возвращении денег, полученных по договору займа. 27 февраля 2010 г. в ту же службу обратилось с исполнительным листом о взыскании с моторной лодки стоимостью шесть тысяч рублей, находящейся в пользовании . 28 марта 2010 г. в службу поступил исполнительный лист о взыскании с алиментов на Щекалова Антона в твердо установленной сумме (400 рублей ежемесячно) и задолженности по алиментам в размере четырех тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением объединил все исполнительные производства в отношении в сводное исполнительное производство.

Установив, что не работает, как инвалид 1 группы получает пенсию в размере 5124 рубля, судебный пристав-исполнитель обратил разовое взыскание на 50 % пенсии по инвалидности в размере 2562 рубля и перечислил эту сумму на счёт законного представителя Щекалова Антона. В остальной части судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущество. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель выявил принадлежащее имущество, и, выделив из него моторную лодку, передал ее , а остальное имущество реализовал на комиссионных началах. Полученную от продажи имущества сумму в размере 17 тысяч рублей судебный пристав-исполнитель распределил между взыскателями пропорционально сумме их требований, передав двенадцать тысяч восемьсот рублей, и законному представителю Щекалова Антона - три тысячи двести рублей. Иного имущества у должника обнаружено не было. Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство из-за невозможности произвести взыскание. Также судебный пристав-исполнитель сообщил законному представителю Щекалова Антона о его праве обратиться в суд с ходатайством об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов, на основании которого был выдан исполнительный лист.
Какие ошибки допущены при совершении принудительного исполнения? Каковы основания и порядок возбуждения сводного исполнительного производства? На какие доходы и на какое имущество не может быть обращено взыскание? Каковы особенности обращения взыскания на отдельные виды доходов?

Задача №8. В ходе исполнительного производства о взыскании с денежных средств в размере трехсот тридцати тысяч рублей судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий должнику земельный участок размером 52 га, расположенных в деревне Шеламово Мценского района Орловской области. Судебный пристав-исполнитель привлек к оценке земельного участка представителя органа местного самоуправления д. Шеламово и опубликовал в районной газете и на официальном сайте администрации Орловской области за счет должника объявление о проведении открытых торгов.

обратился в суд по месту вынесения решения (г. Воронеж) с заявлением об отмене назначенных торгов. указал, что принадлежащий ему земельный участок имеет сельскохозяйственное назначение, так как он использует его под посадки овощей, и поэтому не может быть продан на открытых торгах.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя и позиции должника. Каковы правила подготовки и проведения торгов? Допускается ли обращение взыскания на имущество, ограниченное в обороте и имущество, изъятое из оборота?

Задача №9. В 2009 г. предъявила судебный приказ к исполнению по месту работы о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына Дмитрия.  В 2010 г. взыскатель обратилась по месту работы должника с заявлением о возвращении ей исполнительного листа. Главный бухгалтер предприятия, на котором работал , отказался выдать судебный приказ, сославшись на то, что в этом случае нарушаются права ребенка и предложил ей обратиться в суд.

, считая свои права нарушенными, подала жалобу на действия главного бухгалтера в службу судебных приставов по месту нахождения организации. Судебный пристав-исполнитель в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на то, что исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждалось.
Правомерны ли действия главного бухгалтера и судебного пристава-исполнителя? В каком порядке может обратиться в суд? Как должен поступить суд? Назовите права и обязанности взыскателя и должника. В чём особенность исполнения исполнительных документов по алиментным требованиям?

Задача №10. 2 ноября 2010 г. направил в службу судебных приставов г. Солигорска заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении , которое по исполнительному листу было обязано произвести ремонт квартиры взыскателя своими силами и за свой счёт до 6 ноября 2010 г.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и установил должнику срок для добровольного исполнения решения. В установленный срок ремонт квартиры произведен не был. 

2 декабря 2010 г. заключил договор с о проведении ремонтных работ, а счет за их проведение передал судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель взыскал денежные средства с в пользу в бесспорном порядке. 

обратилось к старшему судебному приставу с заявлением об отмене действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств в бесспорном порядке. Старший судебный пристав ходатайство удовлетворил.

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Назовите полномочия старшего судебного пристава. В каком порядке можно обжаловать действий судебного пристава-исполнителя? В чём заключается особенность по исполнению исполнительных документов неимущественного характера?

Задача №11. обратился в службу судебных приставов Междуречинского района с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении и взыскании с него пяти тысяч рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель выяснил, что должник не работает, пособия по безработице не получает. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на имущество . В доме должника судебный пристав-исполнитель в присутствии двух понятых описал и наложил арест на мебельный гарнитур, оценив его в восемь тысяч рублей. возражал против описи и ареста всего гарнитура, указывая, что мебельный гарнитур – это единственная мебель в его доме, а также на то, что его стоимость превышает сумму долга. Приняв во внимание доводы , судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю обратить взыскание на иконы, находящиеся в доме. возражал, указывая, что он является верующим человеком и в соответствии с законом иконы по его заявлению должны быть оставлены. Сам должник предложил обратить взыскание на теплицу, находящуюся во дворе дома . высказал свои возражения против обращения взыскания на разборную теплицу, указывая, что это имущество неликвидно, а лично ему не нужно. Сославшись на то, что взыскатель отказался от обращения взыскания на имущество, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства. 

Должен ли был судебный пристав-исполнитель учесть доводы и ? Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите основания прекращения исполнительного производства, порядок и последствия прекращения исполнительного производства.