Закон Республики Таджикистан о принятии и введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан (стр. 38 )

Статья 367. Кассационная жалоба или протесты

Кассационная жалоба и протесты должны содержать:

- наименование суда, которому адресуется жалоба и протест;

- данные о лице, подавшем жалобу или протест (его процессуальное положение), его место жительства или местонахождение;

- приговор или иное решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, вынесшего это решение;

- доводы лица, подавшего жалобу или протест, в чем заключается неправильность приговора, или иное решение, в чем состоит его просьба;

- перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов;

- подпись лица, подавшего жалобу или протест.

Статья 368. Назначение заседания суда кассационной инстанции

1. При поступлении дела по кассационным жалобам или протестам председатель суда или его заместитель своим распоряжением назначает состав кассационной коллегии по делу, судью - докладчика, определяет при этом председательствующего, место и время рассмотрения дела в судебном заседании.

2. О месте и времени рассмотрения дела в кассационной инстанции должны быть извещены стороны. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Осужденный, содержащийся под стражей, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении его жалобы или протеста прокурором, вынесенного не в пользу осужденного, должен быть доставлен на заседание суда кассационной инстанции.

3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени кассационного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

4. Лица, которым в соответствии с частью 3 статьи 357 настоящего Кодекса предоставлено право обжалования приговора, а также защитник осужденного (оправданного) или представитель потерпевшего, принявшие поручение после вынесения приговора, во всех случаях допускаются в кассационное заседание. По их просьбе им предоставляется слово для выступлений в обоснование поданной жалобы или протеста, либо возражения.

Статья 369. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции

1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело рассматривается и по чьим кассационным жалобам или протестам. Затем председательствующий удостоверяется, кто явился по делу, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика и опрашивает явившихся лиц, есть ли у них заявления об отводе или нет. По заявленному отводу суд выносит определение.

2. Председательствующий выясняет у явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах и по результатам их рассмотрения суд выносит определение.

3. Рассмотрение дела начинается с сообщения судьи-докладчика, который излагает существо дела и доводы жалобы или протеста. После доклада лица, подавшие жалобу или протест, обосновывают свои доводы. В случае представления дополнительных материалов председательствующий или судья-докладчик оглашает их и передает для ознакомления прокурору и лицам, указанным в статье 368 настоящего Кодекса, если они участвуют в заседании. Затем осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в заседании, дают объяснения. После дачи объяснений суд выслушивает заключение прокурора и удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

4. Дополнительно представленные материалы не должны быть получены путем проведения следственных действий.

5. Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются требованиями статей 291-292 настоящего Кодекса.

6. Суд кассационной инстанции рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 273 настоящего Кодекса.

7. До начала судебного заседания лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Вышестоящий прокурор вправе отозвать протест, принесенный нижестоящим прокурором.

Статья 370. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

Суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и рассматривает дело в полном объеме в отношении всех обвиняемых, а также в отношении тех, кто не принес кассационную жалобу или протест.

Статья 371. Решения, принимаемые кассационной инстанцией

В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

- оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест - без
удовлетворения;

- отменяет приговор и прекращает дело;

- изменяет приговор;

- отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или новое судебное разбирательство.

Статья 372. Основания к отмене или изменению приговора в суде кассационной инстанции

Основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном порядке могут быть:

- односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

- существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

- неправильное применение уголовного закона;

- несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Статья 373. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия

1. Односторонним или неполно проведенным считается дознание, предварительное или судебное следствие, которое оставило невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при вынесении приговора.

2. Дознание, предварительное или судебное следствие в любом случае признается односторонним или неполным, если по делу:

- не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или приобщены вещественные доказательства, имеющие существенное значение;

- не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего уголовное дело на новое расследование или новое судебное разбирательство;

- не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

Статья 374. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

- выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;

- суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

- при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не указанных в приговоре, и по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие;

- выводы суда, изложенные в приговоре, содержат противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Статья 375. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона

1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего Кодекса при производстве по делу, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем помешали всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на вынесение правосудного приговора.

2. Приговор подлежит отмене:

- когда односторонность или неполнота судебного следствия явились результатом ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела;

- не исследования доказательств, подлежащих обязательному исследованию (отсутствие заключения эксперта, когда оно обязательно, невыполнение определения суда, возвратившего дело на доследование из предварительного слушания и др.).

3. Приговор подлежит отмене, во всяком случае, если:

- судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 288 настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;

- приговор постановлен незаконным составом суда;

- дело рассмотрено в отсутствие подсудного, кроме случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 280 настоящего Кодекса;

- дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право обвиняемого иметь защитника;

- в суде нарушено право обвиняемого (подсудимого) пользоваться родным языком и услугами переводчика;

- подсудимому не предоставлено право участия в судебных прениях;

- подсудимому не предоставлено последнее слово;

- нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;

- приговор не подписан кем - либо из судей;

- в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Статья 376. Неправильное применение уголовного закона

Уголовный закон считается примененным неправильно при условии, что суд:

- не применил закон, который должен быть применён;

- применил закон, который не должен быть применён;

- неправильно толковал закон и его толкование противоречит точной сути закона.

Статья 377. Несоответствие назначенного судом наказания

Не соответствующим тяжести преступления личности осужденного признается наказание, которое, если и не выходит за пределы уголовного закона, но по своему виду или размеру является явно несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие суровости.

Статья 378. Недопустимость усиления наказания осужденному или применения к нему закона о более тяжком преступлении в кассационной инстанции

1. Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

2. Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим.