Материалы общего допустимого улова водных биологических ресурсов во внутренних водах Хабаровского края, Амурской области и ЕАО на 2016 г. (за исключением морских внутренних вод РФ) (стр. 2 )

Зейское водохранилище это водоем, требующий мероприятий по увеличению его рыбохозяйственного значения. С 1986 по 2004 г. в Зейское водохранилище осуществлялась интродукция ценных видов рыб (байкальского омуля и пеляди). По результатам экспериментальной интродукции можно сделать вывод о не перспективности пеляди как объекта интродукции и вывод о том, что для омуля байкальского в условиях Зейского водохранилища существует достаточная кормовая база. Особи омуля, характеризуются хорошими показателями упитанности. Помимо этого данный объект хорошо облавливается. Учитывая все выше перечисленное можно рекомендовать байкальского омуля для пастбищного выращивания в условиях Зейского водохранилища.

Помимо этого на Зейском водохранилище рекомендуется зарыбление молодью амурской щуки. В настоящее время естественное воспроизводство щуки осложнено нестабильным уровневым режимом водохранилища, вследствие чего пополнение запаса щуки молодью происходит не ежегодно.

На Бурейском водохранилище рекомендуется комплекс мероприятий направленных на поддержание численности амурской щуки (создание искусственных нерестилищ или строительство рыбоводного хозяйства).

1.3.3. Бассейн р. Амур

Карась – Carassius sp.

Информационное обеспечение прогноза. Прогноз запаса карася в бассейне р. Амур в пределах Амурской области на 2017 г. основан на материалах 2011 г. Сбор биологических данных проводился на оз. Семидомка, Тамбовском и Козмодемьяновском водохранилищах. Всего проанализировано 139 экз. карася. Лов проводили на традиционных контрольных участках водоемов набором ставных сетей длиной 30-100 м, с шагом ячеи 30-60 мм. В период с 2011 по 2015 год сбор прогностического материала в пределах Амурской области не проводился.

Состояние промысла. Промысел карася осуществляется ставными трехстенными и одностенными сетями длиной от 30 до 100 м и высотой 0,8-3,0 м с шагом ячеи 40- 60 мм. Промысел карася ведется практически круглый год (за исключением периодов запрета). Вылов в разные годы составляет от 16,1 % до 94,7 % от объема вылова всего «частика» в естественных водоемах Амурской области. Ценный объект промысла. Пользуется повышенным спросом на внутреннем рынке.

Максимальный вылов карася (за последние десятилетие) наблюдался в 2003 г. (22,6 т), среднегодовой вылов составляет 10,47 т. В 2009-2010 гг. лов не проводился (табл. 1.3.5).

Таблица 1.3.5

Динамика промыслового запаса, ОДУ и вылова карася в бассейне р. Амур

в пределах Амурской области

Год	Промзапас, т	ОДУ, т	Годовой вылов, т	Освоение, %
2002*	-***	28,33	11,00	38,8
2003*	-***	25,00	22,60	90,4
2004*	-***	25,00	18,00	72,0
2005*	-***	27,00	18,00	66,7
2006*	-***	25,02	10,16	40,6
2007*	-***	4,00	2,30	57,5
2008**	20,00	3,00	2,56	85,3
2009	15,92	4,70	-	-
2010	21,29	6,10	-	-
2011	21,30	6,10	5,584	91,5
2012	27,65	8,60	8,391	97,6
2013	32,5	10,11	8,249	81,6
2014	32,5	9,76	8,273	84,8
2015	32,5	10,11	8,973	88,75

Примечание: * - данные ФГУП «ВостСибрыбцентр»;

** - данные ФГУ «Амуррыбвод»;

*** - данных о величине промыслового запаса по виду нет, общая величина запаса всех объектов прогнозирования в реках, озерах и малых водохранилищах была неизменна и составляла 110 т

Состояние промысловых ресурсов. Карась встречается по всем пойменным и русловым участкам Верхнего, Среднего и Нижнего Амура. Образует локальные группировки. Является представителем фитофильной группы жилых пресноводных рыб бассейна Амура. Возраст массового полового созревания по озерам и водохранилищам Амурской области – 3 года. Средняя индивидуальная плодовитость 114 тыс. икринок. Предельный наблюденный возраст 9 лет. Бентофаг. Доминирующей возрастной группой в уловах научно-исследовательского лова по численности является 3+ лет (табл. 1.3.6).

Таблица 1.3.6

Динамика возрастного состава карася в уловах по данным научно исследовательских работ, %

Год	Возраст, годы
1+	2+	3+	4+	5+	6+	7+	8+
2008	0,7	12,2	17,5	17,3	16,4	23,7	12,0	0,2
2009	2,2	7,2	46,8	27,3	10,8	4,3	1,4
2010	1,1	6,5	45,2	27,4	13,4	4,8	1,6
2011	2,80	8,39	46,85	26,57	9,79	4,90	0,70

В контрольных уловах в озерах и ирригационных водоемах средняя масса карася составила 157,8 г при средней длине 19,6 см. Доля самок в уловах составила 50,9 % (табл. 1.3.7).

Таблица 1.3.7

Биологические показатели карася в уловах в 2011 г.

Средняя длина рыб в улове, см	19,6
Максимальная длина рыб в улове, см	22,9
Средняя масса тела, г	157,8
Максимальная масса тела, г	286
Средний возраст рыб в улове, годы	3,9
Доля самок в улове, %	50,9

Оценка условий естественного воспроизводства. Большое количество осадков в летний период 2009 г. обусловило значительный подъем уровня воды в озерах и водохранилищах, нерест карася был активным. При среднемноголетней величине осадков в 2010-2012 гг., но ежегодном неполном расходе стока, наблюдалось значительное подтопление нерестовых площадей, паводок 2013 года привел к подтоплению значительных площадей и пополнению малых водохранилищ рыбой из русла Амура. При интенсивности осадков в 2014 – 2015 годах, близкой к среднемноголетним значениям, при заполненности малых водохранилищ после паводка 2013 года, так же наблюдалось оптимальное залитие нерестовых площадей и достаточно высокая эффективность нереста фитофилов. Все перечисленные выше факторы обеспечили благоприятные условия нереста в период с 2010 по 2015 годы. Урожайное поколение 2014 г. будут формировать основу промыслового запаса в 2017 г.

Оценка состояния и прогноз запаса. Промысловая мера карася в водоемах юга Амурской области составляет 16 см, в р. Амур - 20 см. Основу промыслового запаса в 2017 г. составят 4-6-летки, поколения 2012-2014 гг. В прилове возможны 3-х летки. Неурожайных поколений в составе промыслового запаса 2017 г. не ожидается.

Ввиду отсутствия данных по возрастному составу уловов в 2012 - 2015 г. г. и с учетом тенденции увеличения запасов карася в период с 2008 по 2014 гг. (см табл. 1.3.5), считаем возможным, определить величину промзапаса на 2017 г. на уровне 2016 года, как среднее значение запаса за период с 2008 по 2014 г. г. –24,5 т. Уточнение величины запаса возможно будет провести только после проведения специализированных исследований.

Рекомендуемая величина ОДУ. При возрасте массового созревания самок 3+ лет допустимо изъятие 31,1 % запаса (Малкин, 1999). Соответственно ОДУ карася в водоемах бассейна р. Амур в пределах Амурской области на 2017 г. составит 7,6 т.

Желтопер крупночешуйный – Xenocypris macrolepis

Информационное обеспечение. Прогноз запаса и ОДУ желтопера (подуста-чернобрюшки) на 2017 год основан на первичных материалах, полученных при проведении контрольного лова на водоемах Амурской области в 2011 г. Лов проводили сплавными и ставными сетями длиной 30-70 м ячеей 25-50 мм на р. Зея в районе устья р. Белая. Биологический анализ проведен у 25 экз. В период с 2012 по 2015 год сбор прогностического материала в пределах Амурской области не проводился.

Состояние промысла. Ранее лов подуста-чернобрюшки осуществлялся в режиме промышленного, любительского и спортивного рыболовства и рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях. Промысел велся предприятиями различных форм собственности и гражданами. Максимальная величина вылова была в 1997 г. – 69,0 т и обусловлена тем, что был разрешен безлимитный лов данного вида. В последующие годы слабое освоение рекомендуемых объемов ОДУ вызвано, в первую очередь, недостатками в организации промысла. Среднегодовая величина вылова подуста-чернобрюшки составляет 9,70 т. В 2009-2010 гг. официальный лов не велся (табл. 1.3.8).

Таблица 1.3.8

Динамика промыслового запаса, ОДУ и вылова подуста-чернобрюшки в бассейне р. Амур в пределах Амурской области

Год	Промзапас, т	ОДУ, т	Годовой вылов, т	Освоение, %
2002*	-***	∞****	-	-
2003*	-***	10,00	10,00	100,0
2004*	-***	10,00	3,50	35,0
2005*	-***	10,00	1,00	10,0
2006*	-***	19,00	12,61	66,4
2007*	-***	10,00	6,03	60,3
2008**	60,0	16,00	4,57	28,6
2009	90,00	23,00	-	-
2010	57,85	18,00	-	-
2011	43,4	13,5	10,00	74,0
2012	58,34	18,14	17,9	98,7
2013	61,9	19,3	17,88	92,6
2014	61,9	19,3	13,50	70,0
2015	61,9	19,3	13,50	70,0

Примечание: * - данные ФГУП «ВостСибрыбцентр»;