Экологическая оценка экзогенного геологического процесса для придания ему статуса геологического памятника природы местного значения (стр. 4 )

Таблица 5. Процент проектного травяного покрытия на тестовых площадках

площадка	проектное покрытие %
А	75
Б	40

Гистограмма 2. Процент проектного травяного покрытия на площадках

Вывод: На исследуемой территории сохранилось большое биоразнообразие, несмотря на высокую антропогенную нагрузку, которую здесь испытывают природные объекты экосистемы. Вместе с этим активно разрушается верхняя часть: тропа, проходящая по вершине оползня вдоль болота, тоже уничтожена, а само болото частично стекло вниз. Разрастание вдоль берега не так активно (увеличивается на полтора метра в год), но также имеет место и в будущем будет угрожать Святому источнику и территории парка 50 лет Октября.

3.1.6. Анализ экологически значимого участка методом биогеографических критериев.

Таблица 13.

Оценка исследуемого участка по системе биогеографических критериев выделения ООПТ местного значения.

Проектируемые ООПТ

Группы и показатели

I группа

II группа

III группа

I.1

I.2

I.3

I.4

I.5

II.1

II.2

II.3

II.4

III.1

III.2

III.3

Протопоповский оползень

+

+

+

Таблица 14.

Характеристика участка, перспективного для организации
на них ООПТ местного значения с различным
режимом использования.

№	Название участка	Ценные объекты	Геологические функции	Рекомендуемый режим (тип ООПТ)
1	Протопоповский оползень	Наличие уникальных природных и исторических объектов (парк 50-летия Октября и Святой источник)	Выходов минералов, геологических обнажений и горных пород.	Геологический памятник природы

Вывод: Протопоповский оползень является важным объектом природного и исторического наследия.

3.2. Анализ, оценка и практическое использование результатов комплексного экологического обследования территории экзогенного геологического процесса.

Закончив работу, можно сделать следующие выводы:

изученный объект является уникальным при изучении экзогенных геологических процессов;

·  меры борьбы с оползнями могут быть  непосредственные и профилактические;

·  строительные работы, которые проводились без учета особенностей грунтовых пород, также способствовали динамике оползневых процессов;

·  работа реки как основного водотока в течение длительного времени неблагоприятно влияла на состояние склонов;

·  для сохранения  уникальности   необходимо применить меры по укреплению берегов и приостановке движения оползня;

с результатами были ознакомлены  представители администрации, которые присутствовали на школьной конференции.

Резюме по главе 3.

Экзогенный геологический процесс является: природным комплексом, имеющим значительную экологическую ценность и может рассматривается нами как перспективный для создания ООПТ местного значения типа «геологический памятник природы».

Рекомендации

Для остановки оползневых процессов мы предлагаем следующие меры:

•  Запрет строительства в водоохраной зоне;

•  Укрепление склона с применением лиственницы, дуба или других материалов, восстановление растительного покрова;

•  Возможно, частичный механический срыв горных пород с целью уменьшения крутизны склона;

•  Ликвидация стихийных несанкционированных свалок;

•  Очистка и укрепление мест выходов грунтовых вод.

С этими предложениями мы обратились в администрацию города и оповестили средства массовой информации.

Предложения:

·  Придать экзогенному геологическому процессу статус «геологический памятник природы» местного значения.

·  Учителям географии и руководителям геологических кружков проводить экскурсии в данный район с целью изучения экзогенных геологических процессов в долине реки Оки, здесь же можно научиться описанию геологических обнажений, провести гидрологические работы с обучающимися.

·  Учащимся нашей школы рекомендуем провести трудовой десант по посадке деревьев для укрепления берегов реки.

Заключение

В ходе реализации проекта были организованы и проведены исследования и анализ особенностей экзогенного геологического процесса, на основе их результатов разработаны рекомендации в виде мероприятий в программу создания благоприятных экологических условий.

Гипотеза, которая была выдвинута в начале исследования подтвердилась: Протопоповский оползень является важным объектом природного наследия и в связи с этим может рассматриваться в качестве особо охраняемой природной территории местного значения.

Использованная литература и другие источники информации.

1.  . Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» (N 33-ФЗ от 14.03. 1995) (с изменениями от 27 декабря 2009 г.).

2.  ​ Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (N 201-ФЗ от 01.01.2001).

3.  Закон Московской области «Об особо охраняемых природнытерриториях» (N 96/2003-ОЗ от 23.07. 2003).

4.  Гражданский кодекс РФ

5.  Экологический мониторинг в школе. / Под ред. – Вологда: Русь, 1998.

6.  Полевой практикум по экологии. , Липецк-2003 г.

7.  Школьный экологический мониторинг. - М., «Агар», 2000.

8.  Атлас. Ландшафтная карта Подмосковья. 1:100 000. , 2005.

9.  Жмакин геологические процессы. ,Омск., - 2003.

10.  Морозов губки, кишечнополостные, моллюски и мшанки карбона русской платформы. - М., 2006

11.  «Школьный практикум. География. Практические работы на местности 6-9 классы». М., Просвещение, 2007

12.  Экология города.  Под ред. , Ростов н/Д, М.: МарТ, 2008.

Статья «Разработка и применение биогеографических критериев для выделения ООПТ местного значения» , , Москва, МГУ им. Ломоносова, 2008.

13.  Архивные документы (приказы, газеты)

14.  Различные веб-сайты.

Приложение 1.

Нормативно-правовые документы

Экзогенный геологический процесс

Приложение 2.

Космический снимок оползня

Геологический профиль склона

аммониты" width="145" height="55"/>