Выслушав стороны, судья Кузин назначил на 19 сентября заседание по заявлению банка «Югра» о признании недействительными решений ЦБ.
kommersant. ru
Китайские деньги не задержались на Урале
На Урале вынесены первые приговоры по уголовному делу членов межрегионального преступного сообщества, участники которого занимались незаконным выводом денег в Китай. К условным срокам приговорены два члена группировки — Татьяна Горецкая и Вадим Тигин, дела которых в ходе расследования были выделены в отдельное производство, так как они пошли на сделку со следствием. На данный момент Железнодорожный райсуд Екатеринбурга готовится к рассмотрению дела основных участников ОПС, среди которых находятся жители Свердловской и Тюменской областей, а также граждане КНР.
О вынесении Центральным райсудом Тюмени приговора Татьяне Горецкой, которая обвиняется в участии в организованном преступном сообществе (ОПС), участвовавшем в выводе в Китай более 595 млн руб., сообщили в прокуратуре Тюменской области. «Она признана виновной в участии в ОПС (ст. 210 УК РФ), совершении незаконных валютных операций (ст. 193.1 УК РФ), легализации (ст. 174 УК РФ), создании фиктивных фирм (ст. 173.1 УК РФ) и подделке документов (ст. 327 УК РФ). По совокупности суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на четыре с половиной года условно»,— пояснили в надзорном ведомстве, отметив, что подсудимая в ходе следствия полностью признала свою вину и заключила сделку со следствием, дав показания на остальных фигурантов дела. По сведениям «Ъ–Урала», Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга также вынес приговор еще одному участнику этого ОПС — программисту Вадиму Тигину, который тоже заключил сделку со следствием и в итоге был осужден на пять лет лишения свободы условно за участие в ОПС.
Согласно материалам дела (имеются в распоряжении «Ъ–Урала»), ОПС было создано в конце 2013 года предпринимателями Дмитрием Серяниным и Виктором Медведевым. Как установило следствие, до этого они участвовали в работе компании «Манибург» (старейший платежный агрегатор Свердловской области), однако после конфликта с основателем компании Алексеем Бужиным (на данный момент в Железнодорожном райсуде Екатеринбурга рассматривается его уголовное дело о выводе в Китай более 3,3 млрд руб.) фигуранты решили организовать собственную схему по выводу денег в КНР и таким образом обслуживать китайских предпринимателей с екатеринбургского рынка «Таганский ряд». Для этого они привлекли в группировку граждан Китая — Инь Чэна, Чэнь Сиу, Фань Цзиньхая и неустановленное лицо по прозвищу Кайдзы. После этого в КНР было создано несколько компаний (Bao Yi Le Limited, Wing Fuda Co. Limited, Ji Dianjie Co. Limited и другие), их основной деятельностью было оказание услуг по программированию. В Екатеринбурге и Тюмени были созданы российские компании, которые и заключали фиктивные договоры на разработку программного обеспечения с китайскими подрядчиками. Схема была следующей: участники группировки получали наличные деньги от китайских предпринимателей с «Таганского ряда», затем передавали их уральским бизнесменам, которые хотели отмыть свои деньги. Клиенты, в свою очередь, со своих счетов по подложным документам переводили деньги на компании ОПС, которые заключали фиктивные сделки с китайскими партнерами. Но на самом деле, по версии следствия, никаких работ китайские подрядчики не выполняли. Более того, следствие выяснило, что члены ОПС установили в Китае серверное оборудование с программой Jira, которая позволяла им имитировать обмен информацией и программами между псевдозаказчиком и псевдоисполнителем. При этом, по версии следствия, часть вопросов по фиктивному программированию лежала на Вадиме Тигине, а Татьяна Горецкая помогала участникам ОПС в оформлении документов по фиктивным сделкам.
Вчера связаться с адвокатами подсудимых не удалось. Как ранее заявлял адвокат обвиняемых по основному уголовному делу Арат Хикматуллин, защита настаивает на том, что все сделки были настоящими, это подтверждают данные аудиторских заключений. Но СКР отказался приобщить материалы защиты к делу. На данный момент уголовное дело членов и основателей ОПС направлено в Железнодорожный райсуд Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Согласно информации из суда, пока уголовное дело в канцелярию не поступило.
pravo. ru
«Мегафон» через суд хочет взыскать с Минобороны 4,3 млн руб.
Оператор связи «Мегафон» подал иск к Министерству обороны РФ на 4,3 млн руб., следует из картотеки арбитражных дел.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Москвы 16 августа (дело № А40–151606/2017). Подробности иска пока неизвестны, дело поступило к судье Ольге Журе. Сумма требований составляет более 4,3 млн руб.
В «Мегафоне» пояснили, что иск связан со взысканием дебиторской задолженности за оказанные услуги связи, пишет ТАС пока не предоставили комментарии.
Ранее стало известно, что компании будет судиться с ФАС из–за требования антимонопольщиков отменить внутрисетевой роуминг. При этом в антимонопольной службе заявили, что ФАС также готова судиться с операторами, напомнив, что служба выигрывает в судах не менее 85% дел.
«Мегафон» – федеральный оператор связи. Компания и ее дочерние предприятия работают во всех регионах России, в республиках Абхазия, Южная Осетия и Таджикистан. По итогам 2015 года общая абонентская база насчитывала более 76,8 млн человек. Основана компания была в 1993 году.
kommersant. ru
В память о репрессиях установлен штраф
В Архангельске суд оштрафовал на 15 тыс. руб. регионального координатора движения «Последний адрес» Дмитрия Козлова. Он прикрепил табличку с информацией о репрессированном жителе дома без экспертизы о воздействии на состояние здания, установил судья. Впрочем, говорит господин Козлов, в постановлении нет речи о демонтаже таблички, а значит, она останется.
В среду Ломоносовский районный суд Архангельска рассмотрел дело об установке мемориальной таблички на деревянном доме на улице Серафимовича — памятнике истории и культуры. Табличка напоминает, что здесь до 1938 года жил слесарь местной канатной фабрики Игнатий Безносов, который был арестован и расстрелян, а в 1957 году — реабилитирован.
Проект «Последний адрес» направлен на увековечивание памяти о людях, подвергшихся политическим репрессиям в годы советской власти. Его инициатор — журналист и издатель Сергей Пархоменко. Проект развивается при активной поддержке общества «Мемориал». Финансирование осуществляется за счет пожертвований граждан.
Движение «Последний адрес» за три года установило во многих регионах России и даже за рубежом около 600 таких табличек, в Архангельской области — это первая. Координатор движения Дмитрий Козлов заручился согласием всех жильцов и прикрепил табличку при помощи саморезов. Господину Козлову вменили в вину ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия), так как не была проведена экспертиза по оценке воздействия на состояние здания. Его адвокат Максим Олейничев указал суду: здание не реставрировалось, признано ветхим и аварийным. «Прикручивание таблички размером 11х16 см не требует согласования», — заявил адвокат.
«Состояние обшивки неудовлетворительное, и любое непродуманное воздействие на нее может повлечь вынужденную утрату подлинного материала в ходе реставрации»,— сообщила в суде глава инспекции по охране объектов культурного наследия области Анна Ивченко. Она уточнила “Ъ”, что дом будет сохранен.
Суд наложил на Дмитрия Козлова штраф 15 тыс. руб. (минимально возможное наказание). «В постановлении суда не говорится о демонтаже таблички, и она останется», — заявил “Ъ” господин Козлов.
Координатор движения «Архнадзор» Константин Михайлов рассказал “Ъ”, что каждый памятник культуры и истории должен иметь «охранное обязательство» — документ, который требует проводить реконструкцию в определенные сроки. Это позволит уточнить, говорит господин Михайлов, соблюдены ли сроки реконструкции. «Есть случаи, когда и чиновников привлекают за несохранение памятника истории»,— добавил он.
«Данные для табличек наши сотрудники тщательно проверяют, делают запросы в госархивы. Мы возвращаем людям их соседа, который был несправедливо убит, — говорит исполнительный директор международного “Мемориала” Елена Жемкова.— В нашей практике это первый суд из–за установки таблички. Очень жаль, что ситуация не была разрешена переговорным путем и инициатива по возвращению памяти, о важности которой говорится с самых высоких трибун, закончилась штрафом».
Она подчеркивает, что до сих пор нет не только полного списка репрессированных, но даже примерной цифры: «Если следовать жестким определениям закона о реабилитации жертв политических репрессий, то в советское время было около 12 млн человек, которых можно признать жертвами,— арестованных, осужденных, депортированных и раскулаченных. Но пострадавших гораздо больше». К 30 октября, Дню памяти жертв политических репрессий, международный «Мемориал» выпустит новую версию базы данных, в которой собрано более 3 млн имен. «Как видите, за 30 лет работы мы уточнили чуть более четверти»,— говорит госпожа Жемкова.
pravo. ru
Суд отказал девелоперу во взыскании 5,2 млрд рублей с правительства Москвы
Арбитражный суд города Москвы полностью отказал в иске компании «Столичное Подворье» к правительству города. Компании не предоставили земельный участок взамен изъятого, в связи с чем та понесла убытки. Общая сумма требований составила 5,2 млрд руб.
Общество «Столичное Подворье» обратилось в суд в ноябре прошлого года (см. «Застройщик элитного жилья взыскивает с мэрии Москвы 1,9 млрд руб»). Как следует из материалов (дело № А40–226618/2016), власти Москвы изъяли у истца два земельных участка в центре города. Взамен же, распоряжением Правительства Москвы от 01.01.01 года, ему предоставлялся другой участок, в Хилковом переулке.
Однако, постановлением правительства Москвы от 8 июля 2014 года распоряжение о предоставлении участка было признано утратившим силу, в связи с чем истец не получил компенсации. Сумма требований к правительству Москвы состоит из понесенных убытков, оцененных почти в 2 млрд руб., а также затрат в связи с прекращением реализации инвестиционного проекта в размере 3,2 млрд руб. В общей же сложности истец хотел взыскать 5,2 млрд руб.
В дело в качестве третьего лица пыталась вступить компания–акционер «Столичного Подворья», Litonor Financial, однако суд отметил, что решение по делу не может повлиять на права и обязанности компании по отношению к сторонам спора, в связи с чем в ходатайстве отказал. А затем отказал и в удовлетворении иска, полностью встав на сторону властей города. Мотивировочная часть решения суда пока недоступна, в связи с чем невозможно указать, на что опиралась судья Екатерина Коновалова при разрешении спора.
На земельном участке в Хилковом переулке должен был быть построен элитный жилой комплекс. Однако, его строительство так и не началось, а инвесторы переругались между собой. Так, в июне 2016 года сообщалось об иске Станислава Громова, гендиректора «Столичного Подворья» и фактического владельца половины этой компании, к владельцу другой половины – Rose Group (RGI). Речь шла о беспрецедентной сумме взыскания зарплаты – более 1 млрд руб. за 11 лет. Стороны также обвиняли друг друга в понесенных убытках и судились в Кипре, где Громов хотел наложить арест на имущество RGI, в том числе нераспроданные площади в универмаге «Цветной».
rbc. ru
Абонент подал иск к МТС на 30 млрд руб. за списанные бесплатные минуты
Абонент пытается отсудить у МТС 30 млрд руб. за, по его мнению, незаконное списание шести минут из полагавшегося по тарифу бесплатного времени. В двух судах не удовлетворили требования абонента, но он подал жалобу
Житель Тамбовской области Алексей Мелехов подал иск к МТС о взыскании морального вреда на 30 млрд руб. из-за того, что, по его мнению, оператор незаконно списал у него шесть бесплатных минут, которые ему полагались по тарифу. Факт подачи иска отмечен в отчете МТС за второй квартал 2017 года. Информация об иске размещена в главе о судебных процессах, которые могут «существенно отразиться на финансово–хозяйственной деятельности» оператора. Внимание на иск обратила газета «Ведомости».
Мелехов использовал тариф «Smart 022015», за который ежемесячно платил 450 руб. По тарифу абонент получал 3 Гб интернет-трафика, 500 минут звонков и 500 СМС. 22 июня 2016 года (каждое 22-е число осуществлялась плата за тариф) МТС ночью с 24:00 до 9:00 утра незаконно списала у него минуты из времени, включенного в тариф для бесплатных звонков, уверен Мелехов. В материалах Тамбовского суда не указывается, сколько именно минут было списано, но, по данным «Ведомостей», речь идет всего о шести минутах.
31 января этого года Мичуринский суд отклонил иск Мелехова, постановив, что услуги оказывались в соответствии с условиями договора, с которыми абонент по правилам МТС обязан был ознакомиться. Мелехов обжаловал решение в Тамбовском областном суде 10 апреля, но и там в удовлетворении требований ему было отказано. Абонент в июле подал кассационную жалобу.
Представитель оператора Дмитрий Солодовников сообщил газете, что «все расчеты с абонентом были корректны и прозрачны, это подтвердили суды первой и второй инстанций». Он отметил, что обычно МТС решает спорные вопросы с клиентами в досудебном порядке, «но ни одна крупная сервисная компания не застрахована от подобных абсурдных разбирательств».
legal. report
Суды оправдали экс-главу УЭБиПК, для которого прокуратура требовала 10 лет колонии
Белгородский областной суд оставил в силе оправдательный приговор начальнику Управления безопасности и противодействия коррупции УМВД по Белгородской области Сергею Бутяйкину, которому обвинение требовало дать 10 лет колонии.
Временно отстраненный от должности полковник полиции обвинялся по ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности) и ч. 6 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97–ФЗ – получение взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, совершенное с вымогательством в особо крупном размере).
Как считало следствие, Бутяйкин, ранее возглавлявший областной УЭБиПК, угрозами заставил совладельца «Орелсоцбанка» Алексея Фомченкова заплатить ему более 80 млн руб. На эти деньги полицейский якобы хотел построить комплекс по переработке рыбы.
В июле этого года Октябрьский суд Белгорода оправдал Бутяйкина в связи с неустановлением событий преступлений (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), придя к выводу, что обвинение целиком основано на показаниях Фомченкова. Областной суд рассмотрел это дело по апелляционным представлениям гособвинителей и не нашел оснований для отмены оправдательного приговора.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
