Особую роль в синхронизации событий Арабской весны сыграли об-щеарабские спутниковые каналы, прежде всего ал-Джазира и ал-Арабиййа (см., например: Tausch 2011). Здесь необходимо иметь в виду, что за последние 10–15 лет в арабском мире произошла еще и медиарево-люция, выразившаяся в том числе и в появлении суперпрофессиональных телевизионных спутниковых каналов. Лучше всего, конечно, известен катарский канал ал-Джазира, но, скажем, ал-Арабиййа – кувейтский ана-лог ал-Джазиры – вполне сопоставим с ним по уровню профессионализма. Речь идет о тележурналистике безоговорочно мирового уровня, и о теле-каналах, уже получивших к началу Арабской весны колоссальную попу-лярность во всем арабском мире (и в том числе в тех странах, где СМИ находились под достаточно жестким государственным контролем).

У тех, кто видел трансляции этих каналов в ходе Арабской весны на понятном во всем арабском мире языке4, работу их талантливых теле-журналистов, передававших необыкновенно эмоционально яркие образы народных выступлений во все концы арабского мира, нет особых сомне-ний в том, что они сыграли колоссальную роль в генезисе волны социаль-но-политических потрясений. Примечательно, что за пределы арабского мира (даже в страны с близким структурно-демографическими характери-стиками, но не получавшие непрерывные потоки блестящих образов народного восстания с комментариями на понятном всем языке) эта волна практически не вышла. На наш взгляд, какую-то роль сыграл блестящий лозунг Арабской весны, рожденный еще в ходе первой, Тунисской, рево-люции – аш-ша`б йурúд искáт ан-низáм. Помимо своей блестящей зажи-гательной (но лишь для тех, кто знает арабский язык) ритмической струк-туры, он сыграл свою роль и своим смыслом – «народ хочет падения ре-жима» – таким образом, он направлен не против какого-то конкретного правителя или режима, а требует «падения режима» вообще, т. е. его ока-

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

4 Кстати, именно на литературном арабском, а не, скажем, на египетском диалекте, домини-рующем на египетском телевидении.

56 Социодемографический анализ Арабской весны

залось возможным использовать в любой арабской стране без исключе-ния.

Ну и конечно, мы уверены, что «цунами революций» не прокатилось бы по всему арабскому миру, если бы революция в Тунисе не создала ощущения, что смены власти в арабской стране можно добиться столь быстрым и бескровным образом.

Ловушка на самом выходе из ловушки?

Египетская революция 2011 г. и большинство других социально-политических потрясений Арабской весны вполне могут рассматриваться как случаи т. н. «ловушки на самом выходе из ловушки». Однако меха-низмы генерирования социально-политических взрывов Арабской весны имеют свои особенности, которые заметно отличают их от классической модели «ловушки на выходе из ловушки» (Коротаев, Халтурина и др. 2010, 2011; Коротаев, Божевольнов и др. 2011). Оговорим сразу же, что речь идет о ловушке на выходе из так называемой «мальтузианской ло-вушки».

Мальтузианскую ловушку5 (Malthusian Trap) можно определить как

типичную для доиндустриальных обществ ситуацию, когда рост про-изводства средств к существованию (в результате того, что он сопро-вождается обгоняющим демографическим ростом) не сопровождается в долгосрочной перспективе ростом производства на душу населения и улучшением условий существования подавляющего большинства населения, остающегося на уровне, близком к уровню голодного вы-живания6.

На протяжении доиндустриальной истории человечества (в особенно-сти применительно к сверхсложным аграрным социальным системам) масштабные внутриполитические потрясения были очень часто связаны именно с нахождением человеческих обществ в мальтузианской ловуш-ке7. Соответственно, выход социальных систем из мальтузианской ло-вушки должен вести в долгосрочной перспективе к исчезновению особо кровавых внутриполитических потрясений.

5 На языке нелинейной динамики ее также можно назвать «аттрактором равновесия нижнего уровня» (low-level equilibrium attractor) (ср.: Nelson 1956).

6  См., например: Malthus 1978 [1798]; Мальтус 1993 [1798]; Artzrouni, Komlos 1985;

Steinmann, Komlos 1988; Komlos, Artzrouni 1990; Steinmann, Prskawetz, Feichtinger 1998;

Kögel, Prskawetz 2001; Гринин, Коротаев, Малков 2008; Гринин 2010.

7См.: Коротаев, Халтурина и др. 2010, 2011; Гринин 2007; Гринин, Коротаев, Малков 2008; Коротаев 2006; Коротаев, Комарова, Халтурина 2007; Кульпин 1990; Малков 2002, 2003, 2004, 2009; С. Малков, А. Малков 2000; Малков, Селунская, Сергеев 2005; Мугрузин 1986, 1994; Нефедов 1999, 2001, 2002, 2003, 2005, 2007, 2008; Нефедов, Турчин 2007; Турчин

2007;Chu, Lee 1994; Korotayev, Khaltourina 2006; Korotayev, Malkov, Khaltourina 2006; Nefedov 2004; Turchin 2003; Turchin, Korotayev 2006; Turchin, Nefedov 2009; Usher 1989.

57 и др.

Однако нами было показано, что сам выход из мальтузианской ловуш-ки парадоксальным образом может систематически (и вполне закономер-но) сопровождаться мощными социально-политическими потрясениями, несмотря на то, что он происходит на фоне долгосрочной тенденции к улучшению8 условий существования большинства населения. Это явление было названо нами феноменом «ловушки на выходе из ловушки» (см., например: Коротаев, Халтурина и др. 2010, 2011; Коротаев, Божевольнов и др. 2011).

Имеются основания утверждать, что генерирование значительных со-циально-политических потрясений (и в том числе «революций») в процессе выхода социальных систем из мальтузианской ловушки явля-ется не аномальным, а вполне закономерным явлением. На наш взгляд, в особом объяснении нуждаются скорее те случаи, когда социальным си-стемам в рассматриваемой ситуации удавалось избежать подобных потря-сений при выходе из мальтузианской ловушки.

Почему же такие потрясения закономерны? Ответ кратко может быть изложен следующим образом (см. также Рис. 22):

1.  Начало устойчивого выхода из мальтузианской ловушки по определе-нию означает снижение смертности, а значит, и резкое ускорение тем -

пов роста населения (что уже само по себе могло вести

к определенному росту социально-политической напряженности).

2.  Начало устойчивого выхода из мальтузианской ловушки сопровожда-лось особенно сильным уменьшением младенческой и детской смерт-ности. Все это вело к резкому росту пропорции молодежи в общей численности населения вообще и в численности взрослого населения в частности (т. н. явление «молодежного бугра»).

3.  В результате наблюдается резкий рост пропорции той самой части на-селения, которая в наибольшей степени склонна к насилию, агрессии и радикализму, что уже само выступает мощным фактором политиче-ской дестабилизации.

4.  Быстрый рост общей численности молодежи требует кардинально уве-личивать создание новых рабочих мест, что представляет очень слож-ную задачу. Всплеск же молодежной безработицы может иметь особо мощный политически дестабилизирующий эффект, создавая армию потенциальных участников («горючий материал») для всевозможных политических (и в том числе революционных) потрясений.

8

А не ухудшения, как это наблюдалось в социальных системах, находившихся

в мальтузианской ловушке (см. литературу в предыдущем примечании).

58  Социодемографический анализ Арабской весны

5.  Выход из мальтузианской ловушки стимулирует мощный рост город-ского населения. Кроме того, выдавливание избыточного населения из деревни дополнительно усиливается бурным ростом производи-тельности труда в сельском хозяйстве. Массированная миграция из де-ревни в город практически неизбежно порождает заметное количество недовольных своим положением, поскольку мигранты из деревни в первое время после переселения могут рассчитывать лишь на самую низкоквалифицированную малооплачиваемую работу и крайне по-средственные (а зачастую и просто откровенно неудовлетворительные) жилищные условия.

6.  Выход из мальтузианской ловушки в конечном счете достигается пре-жде всего за счет развития новых секторов и отмирания старых, за счет

структурной перестройки, которая не может происходить полностью безболезненно. Во всех случаях старая традиционная квалификация работников утрачивает смысл, и, не имея новой современной квалифи-кации, эти работники вынуждены наниматься на низкоквалифицированную работу (если им ее вообще удается найти), что, конечно, не может не порождать массового недовольства и служит серьезным фактором политической дестабилизации.

7.  В города из деревни обычно мигрирует прежде всего именно моло-дежь. Таким образом, фактор «молодежного бугра» и фактор интен-сивной урбанизации действуют совместно, производя в совокупности особенно мощное дестабилизирующее воздействие. Особенно быстро растет численность именно молодой, наиболее радикально настроен-ной части городского населения, при этом такая молодежь оказывается сконцентрированной в наиболее крупных городах/ политических цен-трах.

8.  Такая ситуация может привести к самой серьезной политической де-стабилизации даже в условиях достаточно стабильного экономическо-го роста. С особо высокой вероятностью политические потрясения наступают, если власть теряет авторитет в результате, скажем, военно-го поражения, или в условиях затяжного экономического кризиса, пришедшего на смену экономическому подъему.

59 и др.

Рис. 22. «Ловушка на выходе из ловушки». Блок-схема

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10