Пишем дипломную работу Учебно-методическое пособие (стр. 10 )

констатируется, что …

подчеркивается, что…

отмечается, что…

4.

в заключение кратко разбирается (что)

в заключение автор говорит (о чем)

анализируя (что), автор приходит к выводу (о чем)

развивая выводы (о чем), автор завершает разработку (чего)

монография заканчивается обзором (чего)

работа завершается рассмотрением (чего)

завершает работу раздел (о чем)

Приложение 3

Образец оформления титульного листа

Министерство образования Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

Иркутский государственный университет

Факультет филологии и журналистики

Кафедра русской и зарубежной литературы

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Бытование евангельского сюжета

в русской литературе конца XIX - начала XX вв.

Научный руководитель:

к. ф.н., доцент кафедры

русской и зарубежной

литературы

Рецензент:

ст. преподаватель кафедры

новейшей литературы

К защите рекомендуется «____» июня 2003г.

Иркутск 2003 г.

Список рекомендуемой литературы

Анализ драматического произведения. Межвуз. сб./ Под ред. проф. . – Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

Бахтин литературы и эстетики / . - М.: Худож. лит., 1975.

Бельчиков и навыки литературоведческого труда: Учеб. пособие для филол. специальностей / . - 2-е изд. – М.: Высш. школа. – 1975.

О лирике / . – М.: Интрада, 1997.

Гиршман произведение: теория художественной целостности / . – М.: Языки славянской культуры, 2002.

Есин и приемы анализа литературного произведения: учеб. пособие / . - 4-е изд., испр.- М.: Флинта, Наука. – 2002.

Квятковский поэтический словарь / . – М.: Дрофа, 1998.

Литературный энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия 1987.

Лотман художественного текста / - М.: Искусство, 1970.

Лотман поэтического текста. Структура стиха // О поэтах и поэзии. – СПб.: Искусство-СПб, 1996.

Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. Под. ред. . – М.: Academia, 1997.

Русский стих: Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика: В честь 60-летия . – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1996.

Словарь литературоведческих терминов. Ред.-сост.: и . – М.: Просвещение, 1974

Современное зарубежное литературоведение. Энциклопедический справочник. – М.: Интрада-ИНИОН, 1999.

Тюпа художественного (введение в литературоведческий анализ) / . – М.: Лабиринт, РГГУ, 2001

Хализев литературы. Учеб. / . – 2-е изд. – М.: Высш. школа, 2000.

Чернец в литературоведение. Литературное произведение: Основные понятия и термины: Учеб. пособие / , , и др. – М.: Высш. школа, – 2000.

Эсалнек литературоведения. Анализ художественного произведения: учеб. пособие / – М.: Флинта, Наука. – 2001.

Пишем дипломную работу

Учебно - методическое пособие

,

Редактор

Подписано в печать 25.04.03. Формат 60х90 1/16. Бумага писчая.

Поз. Печать офсетная. Усл. печ. л. 3.3. Уч.-изд. л. 3.2

Тираж 100 экз. Зак.

Редакционно-издательский отдел

Иркутского государственного университета

664000, Иркутск, бульвар Гагарина, 36

[1] Философский словарь / Под ред. . – 5-е изд. – М., 1897. – С. 534.

[2] Сформулировать задачи помогает предварительный анализ материала, о котором речь пойдет ниже.

[3] Эко Умберто. Как написать дипломную работу: Гуманитарные науки.: Учебно-методическое пособие / Умберто Эко. – М., 2003. - С. 17, 25.

[4] Например: Улуханов семантика / . – М.: Наука, 1977; Некрасова процессы в современной русской поэзии / , . – М.: Наука, 1982; Падучева исследования / . – М.: Языки русской культуры, 1996; Бахтин литературы и эстетики / - М.: Худож. лит., 1975; Лотман художественного текста / - М.: Искусство, 1970; Лотман поэтического текста. Структура стиха // О поэтах и поэзии. – СПб.: Искусство-СПб, 1996; Гиршман произведение: теория художественной целостности / . – М.: Языки славянской культуры, 2002; Тюпа художественного (введение в литературоведческий анализ) / . – М.: Лабиринт, РГГУ, 2001, и т. п.

[5] Розенталь -справочник лингвистических терминов; Лингвистический энциклопедический словарь / , . – М., 1990; Немченко понятия словообразования в терминах / . – Красноярск, 1985; Немченко понятия морфемики в терминах / . – Красноярск, 1985; Краткая литературная энциклопедия: В 9-ти т. – М., 1967 - 1972; Словарь литературоведческих терминов. Ред.-сост.: и . – М., 1974; Литературный энциклопедический словарь. – М., 1987; Современное зарубежное литературоведение. Энциклопедический справочник. – М., 1999.

[6] Серия Логический анализ языка; Слово в тексте и словаре: Сборник статей, посвященных 70-летию академика Апресяна. – М.: Языки русской культуры.

[7] Вопросы языкознания; Русский язык в школе; Филологические науки; Русская литература; Вопросы литературы; Новое литературное обозрение; Известия Академии наук: Серия литературы и языка и т. д.

[8] Шкловский проза. Размышления и разборы / . – М., 1961. - С.150

[9] Московская фонологическая школа и Ленинградская фонологическая школа.

[10] Эко Умберто. Указ соч. – С. 77-78.

[11] Правила библиографического описания изложены на с. 27-28 данного методического пособия.

[12] Гущин пособие по выполнению и оформлению дипломной работы / . – М., 2002. – С. 4-5.

[13] Эко Умберто. Указ соч. – С.146.

[14] Это касается не только языкового материала. Множество пуговиц (пример ), характеризуется существенным разнообразием по цвету, форме, материалу и т. д. Тем не менее, это множество обладает определенным внутренним единством, которое обеспечивается тем, что все входящие в него предметы соответствуют понятию «пуговицы», так как служат для застёгивания.

[15] очинения Иосифа Бродского. - СПб, 1999. Т. 5 - С. 131.

[16] Гаспаров труды. Т. II. О стихах. – М., 1997. – С. 9.

[17] Гаспаров соч. – С. 18.

[18]. Там же. - С. 11.

[19] Там же. - С.17

[20] каз соч. - С. 135.

[21] О лирике / – М., 1997. – С. 13.

[22] транник и его тень / Ф. Ницше – М., 1994. – С.316.

[23] Эко Умберто. Указ. соч. – С. 66.

[24] Там же. – С. 67.