Ю. А. Красин. ЛЕНИН, РЕВОЛЮЦИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ.
ПРОБЛЕМЫ ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
М., изд-во «Наука», 1967, 565 стр., тир. 10 000 экз., ц. 2 р. 04 к.
Великая очистительная революционная
оуря, пронесшаяся над Россией в октяб
ре 1917 г., оказала и продолжает оказы
вать огромное влияние на развитие осво
бодительного движения в мире, внутрен
не созревшем для перехода к новому
общественному строю — коммунизму.
К активной политической жизни пробудились многомиллионные народные массы на всех обитаемых континентах планеты. Их революционная деятельность протекает в самых различных условиях, характеризуется необычайной сложностью, многообразием форм и методов.
В этой обстановке для рабочего класса л его авангарда — коммунистических партий — все большее значение приобретает понимание закономерностей мирового революционного процесса, раскрытых марксистско-ленинским учением о социалистической революции, теоретическое осмысление на основе ленинской методологии тех новых проблем, которые выдвигает практика освободительного движения.
Это тем более необходимо, что проблемы теории революции являются ныне объектом острой идеологической борьбы. Проследить связь ленинской теории социалистической революции с современностью, показать недопустимость академически книжного толкования ленинских идей, непрерывно развивающихся вместе с развитием практики международного революционного движения,— одна из важнейших задач научного исследования.
Именно такую цель поставил перед собой в рецензируемой книге.
В первой главе, посвященной методологическим проблемам, верно подчеркива-
ется, что богатство содержания ленинской теории социалистической революции, ее историческое место можно оценить в полном объеме только в том случае, если, основываясь на общих принципах марксистского мировоззрения, рассматривать ее как целостную концепцию, проследить ее генезис, установить ее значение для современности. В данной связи анализируется содержание понятия «ленинская теория социалистической революции», ее значение как этапа в развитии марксо-вой теории революции, выясняются преемственность и качественное отличие двух этапов в истории революционной теоретической мысли. Если основоположники теории социалистической революции Маркс и Энгельс научно обосновали историческую неизбежность перехода от капитализма к социализму, сформулировали общие закономерности этого перехода, доказали, что главной движущей силой социалистической революции и ее вождем выступает пролетариат, объединяющий вокруг себя угнетенные массы трудящихся города и деревни, то Ленин, обобщая опыт мирового освободительного движения эпохи империализма, творчески развил в борьбе с враждебными идейно-политическими течениями эту теорию, поднял ее на новую ступень.
прослеживает, в каких исторических условиях выдвигал Ленин все новые и новые важнейшие положения, обогащавшие теорию социалистической революции — вывод о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, стране, учение о революционной ситуации, положения о роли
132
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
субъективного фактора, движущих силах и резервах социалистической революции, о формах завоевания власти рабочим классом, учение о строительстве социализма в одной стране в условиях капиталистического окружения и т. д. «Именно в связи с тем, что марксистская теория социалистической революции в трудах получила столь значительное развитие,— пишет ,— она по праву стала называться ленинской теорией» (стр. 19).
Автор уделяет большое внимание рассмотрению исторических условий возникновения ленинской теории социалистической революции потому, что только исторический подход позволяет в полной мере понять смысл и значение ленинских положений и глубже оценить их творческий характер. Нарушение принципа историзма, справедливо утверждает син, неминуемо ведет к догматизации отдельных положений теории. Оно тем более нетерпимо, что служит своеобразной методологической основой взглядов современных мелкобуржуазных догматиков.
Говоря о глубокой связи ленинской теории социалистической революции с современностью, автор показывает, что связь эта не простая, не механическая. открыл и четко сформулировал важнейшие закономерности современной эпохи — эпохи перехода к коммунизму. Эти закономерности имеют и будут иметь непреходящее значение на протяжении всей эпохи.
Вместе с тем , естественно, не мог предвидеть всех особенностей будущего общественного развития, конкретных условий дальнейшей революционной борьбы на отдельных этапах исторического процесса как в отдельных странах, так и в мире в целом.
Вот почему одинаково вредны и антинаучны как ревизионистское представление, что ленинизм устарел, поскольку изменились исторические условия, так и догматический подход к ленинским идеям без учета колоссальных изменений з мире, происшедших в современную эпоху.
Отталкиваясь от этих методологических посылок, автор рассматривает далее важнейшие проблемы ленинской теории социалистической революции.
Специальная глава посвящена вопросу об исторической неизбежности социалистической революции. На основе анализа фактов истории и опираясь на высказывания Маркса, Энгельса и Ленина, автор раскрывает положение о том, что социалистическая революция вытекает из самой сути капитализма, объективных законов его развития.
Здесь же рассматриваются вопросы о-неравномерности нарастания социальных противоречий капиталистического общества и разновременности осуществления революций в отдельных странах, о необходимости определенной зрелости материальных предпосылок и социальных противоречий для осуществления революции в одной стране. В связи с этим автор обстоятельно, с привлечением большого фактического материала критикует взгляды тех, кто пытался и пытается доказать преждевременность социалистической революции в нашей стране.
Переход к новой формации не может осуществиться помимо активной революционной деятельности передовых классов. В связи с этим анализируются вопросы, о роли субъективного фактора в социалистической революции, о ее социальной базе, о роли марксистско-ленинской партии рабочего класса в подготовке политических сил социалистической революции и в руководстве ими.
В книге аргументированно критикуется теория стихийности исторического процесса, вытекающая из «экономического материализма», а также волюнтаризм, субъективизм, столь характерные для современных догматиков и являющиеся следствием игнорирования объективных факторов в общественном развитии.
Характеризуя изменения в структуре и положении рабочего класса и других социальных слоев современного буржуазного общества, автор прослеживает, как эти изменения отражаются на формировании политических сил социалистической революции. Их подготовка и успешные действия, сплочение вокруг рабочего класса демократических союзников и в наши дни, показывает , немыслимы без руководства марксистско-ленинской партии рабочего класса, ее направляющей роли.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ >| 33
Зрелость материальных предпосылок ■социализма и высокий накал внутренних противоречий еще не составляют достаточных условий, при которых коммунистическая партия может ориентировать рабочий класс на прямое завоевание власти. Необходима еще и известная социально-политическая обстановка. В связи с этим в книге рассматриваются основные признаки революционной ситуации, вопрос о единстве объективных и субъективных условий для осуществления революции.
Говоря об особенностях формирования революционной ситуации в капиталистически развитых странах в современных условиях, автор опровергает утверждение ревизионистов, что экономические бедствия не являются ныне симптомом революционной ситуации, а также догматическое представление, будто революционная ситуация возникает в качестве обязательного следствия крайнего обнищания масс. По мнению автора — и с ним нельзя не согласиться — обязательным симптомом и одной из главных причин назревания революционной ситуации является «ухудшение экономического положения рабочего класса и трудящихся масс в более широком, социальном смысле, в смысле возрастания необеспеченности существования» (стр. 214). В этой связи автор подвергает критике вульгарное, упрощенческое понимание буржуазными социологами и догматиками закона обнищания рабочего класса при капитализме.
Наличие революционной ситуации не всегда имеет своим следствием революцию. Для этого нужна сознательная революционная деятельность передового класса. Единство объективных и субъективных условий — основной закон революции, подчеркивается в работе.
Революционные классы, чтобы осуществить социалистические преобразования во всех сферах общественной жизни, должны прежде всего снять главное препятствие на своем пути — власть эксплуататорских классов, опирающуюся на государственный аппарат насилия. Завоевание власти выступает, таким образом, как предварительное условие революционного переустройства общества, а вопрос о власти — как коренной вопрос револю-
ции. Исторической необходимости диктатуры пролетариата и формам ее завоевания посвящена особая глава рецензируемой книги.
Автор показывает — и это полностью согласуется с опытом революционного движения современной эпохи, а также с программными документами международного коммунистического движения,— что в настоящее время в связи с расширением социальной базы революционного движения в конкретных условиях той или иной капиталистически развитой страны возможно создание власти «коалиции демократических сил», «демократической власти переходного типа», которая может быть «подходом и переходом к диктатуре рабочего класса» (стр. 360).
Вместе с тем в книге есть отдельные формулировки, свидетельствующие о непоследовательности автора в этом вопросе. Так, в том месте, где характеризуется суть каутскианского извращения марксистского понимания необходимости диктатуры пролетариата (см. стр. 255—256), он несколько увлекается, по существу забывая о возможности создания в определенной обстановке коалиционных правительств на пути к диктатуре пролетариата.
Подробно в свете опыта современной революционной борьбы рассматривается в книге вопрос о формах завоевания власти рабочим классом, о том, что оно может осуществляться с использованием различных — как немирных, так и мирных — средств классовой борьбы, при различном в зависимости от конкретных условий их сочетании в ходе развития революции. Рабочий класс должен поэтому владеть всеми формами борьбы и быть готовым к самой неожиданной их смене.
В главе «Социалистическая революция и общедемократическое движение», в целом содержательной и интересной, допускаются, на наш взгляд, неточности. Так, автор признает возможность перерастания лишь антифеодальной демократической революции в социалистическую (см. стр. 339—340). Между тем, как показывает опыт, в некоторых капиталистически развитых странах может сложиться такое положение, когда становится возможной, и даже неизбежной, демократическая революция, имеющая в основном ан-
134
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
тиимпериалистическое содержание. Оккупация фашистской Германией Чехословакии выдвинула, например, на первый план задачу национального освобождения, национально-демократической революции.
Далее. Автор критикует утверждение американского профессора Г. Маркузе, что-де «согласно советскому марксизму подчинение формально независимых капиталистических стран американской гегемонии отбросило революционное развитие Западной Европы на стадию, предшествующую „буржуазно-демократической революции"» (стр. 341). Г. Маркузе подразумевает, видимо, мнение ряда советских авторов о возможности демократической революции в капиталистически развитых странах', но извращает его. В советских работах речь идет, разумеется, не о каком-то возвращении к пройденным этапам истории, а о таких демократических революциях, которые направлены против главного врага социализма и демократии — монополий — и могут приблизить и облегчить осуществление социалистической революции. В изложении же получается, будто советские авторы вообще не признают возможности демократической революции в развитых капиталистических странах.
Неверное истолкование позиции Г. Маркузе делает неубедительной критику в его адрес.
Говоря в главе «Диалектика мирового революционного процесса» о международном характере социалистической революции, о единстве и динамичности мирового революционного процесса, автор подчеркивает, что социальная революция пролетариата вырастает из противоречий капиталистической общественно-экономической формации как целостной мировой системы. Поэтому и сама революция по содержанию есть мировая революция, конечная цель которой — полная и повсеместная ликвидация системы капиталистической эксплуатации, утверждение социализма и коммунизма в международном масштабе. Ее исходный рубеж — Ок-
1 См., например, «Основы марксизма-ленинизма» под ред. , М., 1962, стр. 512, 515, 516.
тябрь 1917 г., конечный—всемирная победа
коммунистической формации (см.
стр. 377).
Автор подробно освещает вопрос о международном значении Октябрьской социалистической революции в России, ее влиянии на развитие мирового революционного процесса, показывает взаимосвязь, взаимодействие основных революционных сил современности — мировой социалистической системы, международного рабочего класса и национально-освободительного движения, подвергая критике теоретические взгляды и практическую раскольническую деятельность современных догматиков и сектантов. Характерная для них попытка представить в качестве гегемона и главной движущей силы современного мирового развития национально-освободительное движение означает не что иное, как стремление выдать-крестьянство и национальную буржуазию, т. е. буржуазные и мелкобуржуазные слои общества, за решающую силу мировой социалистической революции. В противовес этому автор правильно подчеркивает, что в центре современной эпохи стоит международный рабочий класс и его детище — мировая социалистическая система, а их мощным союзником в борьбе против международного империализма выступает национально-освободительное движение, что только единство всех этих революционных сил может обеспечить успех революционного преобразования мира.
Последняя глава книги посвящена рассмотрению проблем международных отношений в их связи с социальной революцией пролетариата, прежде всего отношений между двумя общественными системами на мировой арене. Исходя из. анализа ленинских положений по существу вопроса и опыта международных отношений в современную эпоху, обобщенного в программных документах мирового коммунистического движения, автор раскрывает роль социализма как источника и основы мирных отношений между народами, показывает, что мирное сосуществование государств с различным общественным строем создает благоприятные условия для развертывания революционной борьбы в мире.
В книге отметаются клеветнические утверждения реакционных буржуазных
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
135
идеологов и реформистов, с которыми, как это ни странно, смыкаются взгляды И политика мелкобуржуазных сверхрево-люционистов, о том, что линия на мирное сосуществование является для коммунистов лишь тактическим средством.
«Борьба за мир — это не тактика, имеющая побочное значение для подготовки социалистической революции. В современных условиях это — важнейшая стратегическая задача мирового революционного движения» (стр.491).
В заключение автор характеризует значение ленинизма как идейного оружия в борьбе против правого оппортунизма, отрицающего необходимость социалистической революции и диктатуры пролетариата, и левого революционаризма, революционного на словах, оппортунистического па деле, играющего нередко на руку империалистам.
Из всего содержания рецензируемой работы вытекает сделанный автором вывод,
что ленинская критика бернштейниан-ства, каутскианства, меньшевизма и сегодня звучит актуально, поскольку сохраняется необходимость борьбы против отступников от марксизма, во многом перепевающих своих предшественников.
Актуальность темы, использование большого количества документов международного коммунистического движения, обобщающих опыт освободительного движения современной эпохи, обстоятельная критика наших идеологических противников делают книгу, которая вышла в свет в год 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции, когда к вопросам теории и практики революционного преобразования мира приковано всеобщее внимание, особенно интересной п нужной. Она с одобрением будет встречена читателем.
Кандидат философских наук
И. С. ХОРИН*
СОДЕРЖАНИЕ
В ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР
В честь великого юбилея 3
Задачи научной деятельности Института экономики 7
Основные направления исследований Института экономики мировой социали
стической системы 15
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ
В. М. Г л у ш к о в. Перспективы автоматизации проектирования вычислитель
ных машин 22
Н. П. Б у с л е н к о. Сложные системы и машинная математика 37
ИЗУЧЕНИЕ МИРОВОГО ОКЕАНА
. Экспедиции советских океанологов 49
М. Е. Виноградов. Итоги биологического рейса «Витязя» 51
Г. Г. Неуймин. «Михаил Ломоносов» в Индийском океане 58
М. М. Иванов. Исследования немагнитной шхуны «Заря» в Атлантическом
океане 63
А. С. М о н и н. Первый рейс «Академика Курчатова» 68
ОКТЯБРЬ И НАУКА
Ленин и ученые в первые годы Советской власти 72
МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАУЧНЫЕ СВЯЗИ
JI. Крыстанов. Исследования болгарских ученых по физике облаков . . 85
А. Г. М и л е й к о в с к и й. Тенденции развития современной буржуазной по
литической экономии (Дискуссия экономистов-марксистов) 90
Е. И. Крупное. Поездка в Ирак 95
Краткиесообщения 100
109
| Академик
| Академик | НО
СЕССИИ, КОНФЕРЕНЦИИ И СОВЕЩАНИЯ
Исследование свойств полупроводников в сильных магнитных полях (Совеща
ние в Ленинграде). М. С. Б рее л ер, Д. В. Машовец 111
Работы в области ядерной геофизики (Семинар в Новосибирске) • Е. М. Ф и -
лип н о в 113
Механические вопросы усталости (Совещание в Москве). А. П. Гусенков 114
Поровые растворы и методы их изучения (Симпозиум в Минске). Г. В. Бо
гомолов, В. В. Красинцева 116
Полярография органических соединений (Собрание Отделения общей и тех
нической химии). С. И. Жданов 118
Изучение монокристаллов тугоплавких и редких металлов (Совещание в
Москве). Е. В. Оттенберг 119
Проблемы развития африканских литератур (Научная конференция в Моск-
ве). И. Д. Никифорова 121
ХРОНИКА И ИНФОРМАЦИЯ
Юбилеи ученых 125
Награждение ученых — работников высшей школы 128
Присуждение золотой медали им. . 129
Присуждение премии им. 129
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
И. С. X о р и н. Ю. А. Красин. Ленин, революция, современность. Проблемы
ленинской теории социалистической революции 131
