Трансформация научного знания под воздействием экономических кризисов (стр. 2 )

Keywords: John Dewey, pragmatism, liberalism, John Commons, original institutionalism, inquiry, habit, belief, deliberation, intelligence

The word ≪liberalism≫ in Russia became almost abusive. Liberalism, which the Russians saw in action, is neoliberalism, to the birth, development and spread of which economists are most relevant. Neoliberalism is a continuation of the first theories of economists, namely of the physiocrats and Adam Smith. The article outlines the basics of epistemology and ontology of the pragmatist philosophy of John Dewey, which was consistent with research practices of the German historical-ethical school and the original American institutionalism. In addition to his theory of knowledge Dewey developed his version of liberalism, based on his model of human being which he contrasts to the model of homo oeconomicus. The article proposes to reorganize the activities of economists in line with the ideas of Dewey.

УДК 330.88

, Краснов Ал. А.,

РЕЛЯЦИОННАЯ ПАРАДИГМА В ИССЛЕДОВАНИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Ключевые слова: экономическая система, информация, неопределенность, рентабельность, реляционная парадигма, квазиустойчивое состояние.

В статье проведен аналитический обзор работ по применению системного подхода в экономических исследованиях. На основе выполненного обзора делается вывод, что дальнейшее развитие системного анализа ведения хозяйственной деятельности экономической системы возможно на основе реляционной парадигмы, требующей учета субстанциональных свойств элементов системы, обеспечивающих тот или иной результат при их взаимодействии в рамках конкретной структуры. Приведены исследования в концепции реляционной методологии особенностей движения (ведения хозяйственной деятельности) экономической системы в пределах области ее существования в зависимости от управляющего решения, как результата отношений индивидов, и измеряемого величиной информации, понижающей неопределенность ведения хозяйственной деятельности. Установлено, что характер движения носит нелинейный характер с наличием экстремальных точек. Показано, что экстремальные точки характеризуют метастабильные или квазиустойчивые, с положительной и отличной от нуля рентабельностью, состояния экономической системы; координаты этих точек для конкретных экономических систем определяются их областью существования и количеством валовой продукции, производимой на единицу прямых производственных затрат.

Krasnov G. A., Krasnov Al. A., Krasnov A. A. The Relational Paradigm in System Analysis of Economic Processes

Keywords: economic system, information, vagueness, profitability, relations paradigm, quasistable state

The paper presents analytical review of works on application of system approach in economic research. On this basis, the review concludes that further development of the system analysis of economic activities of the economic system on the basis of the relational paradigm requires the consideration of the substantial properties of the system elements that provide a particular result when they interact within a specific structure. Studies in the concept of a relational methodology, the features of the motion (of doing business) economic system within the area of its existence depending on the Manager’s decisions as the result of relations between individuals and the measured value information, reducing the uncertainty of doing business. It is established that the character of the movement is not linear with the presence of extreme points. It is shown that the extreme points characterize metastable or quasisteady with positive and different from zero profitability condition of the economic system, the coordinates of these points to specific economic systems are determined by their region of existence and the amount of gross output produced per unit of direct production costs.

УДК 338.242.4

, ,

ЭКОНОМИКА И МИРОНАУКА: ОТВЕТЫ НА ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ XXI ВЕКА?

Ключевые слова: экономическая парадигма, технологическая революция XXI века, Третья промышленная революция, Четвертая индустриальная революция, постиндустриальное общество

В работе рассматриваются вызовы экономической науке в свете начавшейся Третьей промышленной революции. Ставится цель понять вызовы, угрозы и перемены, ожидающие человечество, и осознать роль экономической науки в связи с Третьей промышленной революцией. Обосновывается предположение о необходимости радикального пересмотра доминирующих экономических постулатов и рассматриваются возможные альтернативы в связи с ожидаемыми последствиями. Предлагаются подходы, стратегии и принципы построения новой научной парадигмы экономической теории XXI века. Обращается внимание на недооценку технологического и синергетического факторов в ядре доминирующей парадигмы. Обосновывается необходимость перехода к междисциплинарности и мультифункциональности в науке; необходимость усиления разработки теории трендов технологического развития на основе смены типа экономического мышления. Подтверждаются требования XXI века к человеку новой формации, способного к синергетическому способу мышления, интегрирующего компетенции, освоение технологии кластерной гибридизации в задачах экономики, организации, управления производственными системами. В работе исследуется фазовый портрет постиндустриального общества в свете каскада промышленных революций XXI века. Дается прогноз ключевых процессов развития производственных систем постиндустриального общества. Высказывается озабоченность относительно состояния исследований и разработки теоретических проблем постиндустриального общества в экономической теории.

Kuznetsov B. L., Ivanitsky V. P., Kuznetsova S. B. Economy and Global Science: is Economic Science Ready to Face the Technological Revolution of the XXI Century?

Keywords: economic paradigm; the technological revolution of the XXI century; the Third Industrial Revolution; the Fourth Industrial Revolution; post-industrial society

The paper deals with the challenges of the economic science in the light of the third industrial revolution beginning. The purpose is to understand the challenges, threats and changes that humanity is to handle with and understand the role of economics in relation to the Third Industrial Revolution. The assumption of the need for the radical revision of the dominant economic postulates and possible alternatives in connection with the expected consequences is analyzed. New approaches, strategies and principles of a new scientific paradigm of economic theory of the XXI century are suggested. The attention is drawn to the underestimation of the technological and synergetic factors of the dominant economic paradigm core. The necessity for the interdisciplinary and multifunctional transition in science and the need to strengthen the development of the technological development trends theory based on change of economic thinking are analyzed. The claim of the XXI century to form a new man, capable to produce the synergetic way of thinking, integrating competences, developing cluster hybridization technology in economy problems, organization and management of the production systems is proved. The paper analyses the phase portrait of the post-industrial society in the light of the XXI century industrial revolutions cascade. The key processes of the post-industrial society production systems are forecasted. The state of the theoretical economic problems research and development in post-industrial society seems to be a cause for concern.

УДК 303.022+338.242.4

СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

Ключевые слова: экономический кризис, регулирование экономических процессов, воспроизводство, циклическийхарактер воспроизводства, управление, пропорциональное развитие

Целью настоящей статьи является обосновать востребованность на современном этапе экономического развития теории общественного воспроизводства и ее практическое приложение. В статье раскрывается, что современный кризис — это системный кризис, в основе которого лежит кризис общественного воспроизводства. Действовавшие ранее теории и методы регулирования экономических процессов и выхода из кризисов оказались неприемлемыми. Они вступили в противоречие с главным принципом капитализма — конкуренцией. Глобальная экономика становится все более неустойчивой и неуправляемой. В результате безраздельного и аморального господства финансовых рынков и биржевых спекуляций происходит неудержимое расслоение общества. Нынешний экономический кризис по сути — это следствие стихийно-фиктивного процесса движения стоимости общественного продукта в воспроизводственном процессе, приведшее к такому отрыву фи-нансового сектора от реального, при котором утеряна возможность управления экономическим процессом. В статье раскрываются основные положения теории циклического характера воспроизводства. Воспроизводство в динамике проявляется как процесс непрерывно повторяющихся циклов, состоящих из четырех последовательных стадий и развивающихся в пропорциональном диалектическом единстве: производство — распределение — обмен — потребление. Пропорциональность этого процесса может и должна обеспечиваться осознанной деятельностью правительственных структур (институтов) при умелом использовании закономерностей воспроизводства, методов и инструментов прогнозирования и планирования пропорционального развития воспроизводственного процесса.

Neshitoy A. S. The Current Economic Crisis through the Prism of the Theory of the Cyclical Nature of Reproduction

Keywords: economic crisis, regulation of economic processes, reproduction, cyclical nature of reproduction, the control, proportional development

The purpose of this article is to substantiate the relevance at the present stage of economic development the theory of social reproduction and its practical application. The article reveals that the current crisis is a systemic crisis, which is based on the crisis of social reproduction. Previous theory and methods of regulation of economic processes and the way out of crisis was unacceptable. They came into conflict with the main principle of capitalism — competition. The global economy is becoming more unstable and uncontrollable. The result is absolute and immoral domination of financial markets and of speculation going on an uncontrollable stratification of society. The current economic crisis, in fact is a consequence of the spontaneously-a fictitious movement of the value of the social product in the reproduction process that led to this decoupling of the financial sector from the real, which lost the ability to control the economic process. The article describes the main provisions of the theory of the cyclical nature of reproduction. Reproduction in the dynamics of the process manifests itself as a continuously recurring cycles consisting of four successive stages in developing and proportional dialectical unity: production — distribution — exchange — consumption. The proportionality of this process can and should be provided by the conscious activity of governmental structures (institutions) the skillful use of the laws of reproduction, methods and instruments of forecasting and planning, proportional development of the reproductive process.