6. Организационные аспекты формирования нормативно-правовой компетентности у студентов и слушателей обуславливают изменение роли преподавателя, деятельность которых заключается в первую очередь в педагогическом сопровождении обучающихся.
7. Условия реализации модели формирования нормативно-правовой компетентности студентов (слушателей) можно представить в виде двух уровней:
первый уровень направлен на формирование мотивационного компонента развития нормативно-правовой компетентности и представлен рамочными условиями, связанными с развитием образовательных учреждений; второй уровень непосредственно связан с учебно-методическим обеспечением формирования нормативно-правовой компетентности непосредственно в процессе обучения.
Во второй главе диссертационного исследования «Опытно-экспериментальная работа по формированию нормативно-правовой компетентности студентов педагогических вузов и педагогов образовательных учреждений для кадровой поддержки модернизации современной школы» представлена апробация процесса формирования нормативно-правовой компетентности средствами модульного практико-ориентированного обучения с элементами задачной технологии.
Опытно-экспериментальная работа по формированию нормативно-правовой компетентности студентов педагогических вузов и педагогов образовательных учреждений для кадрового обеспечения модернизации современной школы проходила в 2009-2011 гг. в условиях региональной образовательной системы Томской области, где работало на начало эксперимента 16 198 педагогов.
В ходе проектирования опытно-экспериментальной работы мы обратились к характеристике кадрового ресурса региональной образовательной системы Томской области с целью выявления возможных ее участников.
На этапе подготовки исследования были разработаны замысел и логика исследования. Для проверки достоверности гипотезы были выбраны следующие методы психолого-педагогических исследований: моделирование процесса формирования нормативно-правовой компетентности и проверка ее эффективности через проведение эксперимента; сравнительный метод - для сопоставления уровней сформированности нормативно-правовой компетентности у участников констатирующего и формирующего эксперимента; методы статистического анализа данных - для обработки полученных результатов.
Целью эксперимента стало определение изменений способности студентов и слушателей эффективно использовать в профессиональной деятельности законодательные и иные нормативно-правовые документы для решения соответствующих профессиональных задач в рамках использования модели формирования их нормативно-правовой компетентности.
Для подтверждения эффективности модели формирования нормативно-правовой компетентности у студентов и слушателей использовали естественную форму эксперимента. В качестве критериев и показателей эффективности были выделены: мотивационный компонент через диагностику готовности студентов и педагогов к инновационной деятельности; когнитивный компонент– через мониторинги педагогических затруднений; операционный компонент - через организацию практикумов по решению педагогических задач.
В процессе констатирующего эксперимента по изучению феномена педагогических кадров региона выявлены следующие его особенности: высокий уровень образованности педагогического корпуса; резкое старение кадров в сельских муниципальных образовательных системах; низкий уровень закрепления молодых специалистов при сохранении их целевой подготовки; высокий уровень категорийности специалистов.
Из числа педагогических работников в констатирующем эксперименте приняло участие 968 учителя, в формирующем - 275 специалистов из Асиновского, Первомайского, Томского районов Томской области и г. Стрежевого. Вторая экспериментальная группа– это будущие учителя - студенты 4-5 курсов Томского государственного педагогического университета. Всего в эксперименте приняли участие 150 студентов в 2009-2010, 2010-2011 учебных годах. Из 150 студентов - 102 девушки и 48 юношей.
Начало опытно-экспериментальной работе в 2008 году положило исследование студенческого контингента физико-математического, историко-географического, филологического факультетов и факультета технологии и предпринимательства. В условиях подготовки к Федеральному Интернет-экзамену мы провели анкетирование и выявили, что наиболее затруднительными вопросами по педагогике стали те, которые связаны с нормативно-правовым обеспечением профессиональной деятельности (см. табл.1).
Таблица 1
Затруднения студентов ТГПУ по вопросам нормативно-правового обеспечения образования
Наименование факультета | Показатели по количеству правильных ответов по годам, % | ||
2007 | 2008 | 2009 | |
ФИЯ | 35,4 | 39,1 | 42, 5 |
ИГФ | 36,1 | 38,8 | 43,3 |
ФТП | 31,8 | 37,3 | 41,5 |
ФФ | 32,4 | 37,3 | 42,1 |
БХФ | 34,7 | 37,4 | 42,3 |
ФФК и С | 31,8 | 37,2 | 40,6 |
ФМФ | 35,8 | 38,9 | 41,7 |
итого | 34,0 | 38,0 | 42,0 |
При ежегодном исследовании было констатировано, что с одной стороны, уровень педагогических затруднений студентов в течение трех лет повышался. Однако, с другой стороны, было установлено, что, несмотря на повышение качества чтения курса педагогики, рост общего числа затруднений был обусловлен осознанием студентами возрастающих требований государства и общества к педагогам по вопросам соблюдения прав детей, нормативно-правовых основ организации образовательного процесса. Особенно быстро этот процесс происходил у студентов в связи с широкими дискуссиями по вопросам введения Федерального государственного образовательного стандарта, Закона Об образовании, ЕГЭ, об участниках образовательного процесса, доступности образования, а так же в связи с деятельностью уполномоченного по правам детей.
Параллельно с 2010 г. в рамках региональной образовательной системы была поставлена задача подготовки и проведения квалификационных испытаний педагогов с целью подтверждения соответствия занимаемой должности.
В рамках подготовки материалов для квалификационных испытаний по уровню сформированности нормативно-правовой компетентности была проведена диагностика ее сформированности у педагогов Томской области. Механизмом диагностики выступили психолого-педагогические задачи, решение которых в имитационном режиме выявляет уровень сформированности нормативно-правовой компетентности (ознакомительный, репродуктивный, продуктивный). На этом этапе эксперимента в исследовании приняло участие 968 человек. Для диагностики уровня сформированности нормативно-правовой компетентности у педагогов Томской области и студентов ТГПУ были использованы педагогические задачи, ситуации. Результаты диагностики представлены в таблице 2.
В процессе формирующего эксперимента был использован следующий алгоритм: формирование модульной программы курса «Нормативно-правовое обеспечение образования», курса лекций, хрестоматии, сборников контрольно - измерительных материалов и задач; изучение студентами и слушателями курса «Нормативно-правовое обеспечение образования»; диагностика уровня сформированности нормативно-правовой компетентности у студентов педагогического вуза и педагогических работников ООШ, СОШ.
В рамках эксперимента с целью формирования нормативно-правовой компетентности у педагогов был разработан и прочитан курс лекций по нормативно-правовому обеспечению образования для педагогов муниципальных учреждений общего образования в районах Томской области Асиновском, Первомайском, Томском и в г. Стрежевом. Специфика курса для каждого муниципального образования определялась на основе затруднений выявленных на первом этапе опытно-экспериментальной работы. В целом было выявлено, что наибольшие затруднения (а, следовательно, большее внимание в процессе обучения) вызвали вопросы, связанные с нормативными документами по защите прав ребенка, Гражданским кодексом, а так же с Федеральным государственным образовательным стандартом и образовательными программами. При организации обучения использовался задачный алгоритм модульной проблемно-ориентированной технологии.
Таблица 2
Уровень сформированности нормативно-правовой компетентности (НПК) педагогов муниципальных учреждений общего образования в разрезе каждого муниципалитета.
Наименование муниципалитетов | Всего, чел. | Уровень сформированности НПК, % от общего числа педагогов | ||
ознакомительный | репродуктивный | продуктивный | ||
Александровский | 23 | 36,5 | 32,7 | 30,8 |
Асиновский | 55 | 27,3 | 31,5 | 41,2 |
Бакчарский | 20 | 40,3 | 30,2 | 29,5 |
Верхнекетский | 31 | 37,4 | 28,2 | 34,4 |
Зырянский | 14 | 41,4 | 30,9 | 27,7 |
Каргасокский | 73 | 37,8 | 30,1 | 32,1 |
Кедровый | 11 | 33,5 | 31,3 | 35,2 |
Кожевниковский | 32 | 32,4 | 33,7 | 33,9 |
Колпашевский | 35 | 35,7 | 30,6 | 33,7 |
Кривошеинский | 21 | 38,1 | 29,2 | 32,7 |
Молчановский | 14 | 36,9 | 29,4 | 33,7 |
Парабельский | 26 | 38,9 | 32,4 | 28,7 |
Первомайский | 23 | 40,9 | 32,1 | 27,1 |
Северск | 98 | 35,2 | 35,3 | 29,5 |
Стрежевой | 63 | 28,9 | 30,8 | 40,3 |
Тегульдетский | 45 | 25,9 | 31,2 | 43,1 |
Томский | 134 | 43,1 | 30,6 | 26,3 |
Томск | 207 | 28,9 | 35,8 | 35,3 |
Чаинский | 17 | 38,8 | 33,3 | 27,9 |
Шегарский | 26 | 31,7 | 35, 4 | 32,9 |
Итого | 968 | 35,3 | 31,7 | 33, 0 |
В процессе формирования нормативно-правовой компетентности учителей был разработан банк контрольно-измерительных материалов (КИМ). Технология формирования КИМ включала следующие этапы: определение квалификационных характеристик педагогов, уровень которых должен был быть диагностируем в процессе испытаний; выявление на основе выделенных характеристик блоков профессиональных компетенций как предмета квалификационных испытаний; распределение выявленных профессиональных компетенций по этапам аттестации (предварительному и этапу письменного квалификационного испытания); разработка кодификатора для квалификационных испытаний педагогических работников; определение ведущих способов проведения квалификационного испытания (разработка представления, определение технологии проведения письменного испытания), технологий их оценки; формирование модели педагогической задачи; составление КИМов по нормативно-правовому сопровождению, составление психолого-педагогических задач.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


