Таблица 3.1.
Модуль 1: экономические методы оценки персонала1
Название | Характеристика | Примечания |
1. ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНО-КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КАЧЕСТВ ПЕРСОНАЛА | ||
1.1. Оценка экономической эффективности деятельности персонала | ||
1.1.1. Оценка по результатам | Оценка конкретной работы, выполненной сотрудником (группой сотрудников). | Например, оценивается количество произведенного продукта, выполнение норматива работ |
1.1.2. Оценка достижений/ по целям | Оценка выполнения поставленных целей перед сотрудником (или группой сотрудников) за конкретный период времени | Оценивается насколько эффективно был выполнен план. |
1.1.3. Стандарты исполнения | Оценивается степень достижения результата. | Например, среднее количество продукции; время выполнения и др. |
1.1.4. Коэффициентный метод | Определяются нормативные значения для разных групп оцениваемых. На основании этого получается коэффициенты, которые позволяют сравнивать сотрудников между собой. | Например, для оценки сотрудника можно использовать средний показатель по организации, а для оценки организации средний показатель по отрасли. |
1.1.5. Оценка деятельности руководителей. | Оценка количества выручки, прибыли, количества и качества заключенных новых контрактов, прибыли до налогообложения (EBITDA), достижения стратегических показателей и др. | |
2. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-СИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПЕРСОНАЛА И ОЦЕНКА КОЛЕКТИВА. | ||
2.1. Оценка инвестиционных показателей вложений в человеческий капитал | ||
2.1.1. Оценка возврата инвестиций в человеческий капитал (Return on Investment – RoI). | Рассчитывается как отношение разницы в приросте доходов организации (структуры организации) после реализации инвестиций в персонал (D) и затрат на реализация инвестиционного проекта (прямых и косвенных) (Z), к затратам на реализацию инвестиционного проекта (прямым и косвенным) (Z): RoI | Цель данного метода понять, насколько эффективны были инвестиции в персонал. |
2.1.2. Оценка прибыли от человеческого капитала. | Определяется как отношение прибыли организации к эквиваленту полной занятости (к количеству занятых полных ставок) | |
2.1.3. Оценка расходов на человеческий капитал | Определяется как отношение расходов на заработную плату, льготы, наем и увольнение сотрудников, финансовые потери от отсутствия сотрудников на рабочем месте и др. к прибыли организации. | |
2.1.4. Оценка добавленной стоимости человеческого капитала (ДСЧК). | Определяется как отношение разницы между прибылью организации (ПО) и затратами на человеческий капитал (ЗЧК) к эквиваленту полной занятости (количеству полных ставок (ЭПЗ):
| |
2.1.5. Оценка эффективности обучения персонала | Оценка экономических результатов развития и обучения персонала может проводиться с использованием полулогарифмической регрессионной модели. | Определено, что в год прохождения обучения производительность труда может статистически не изменяется. Отдача от обучения зачастую фиксируется на следующий год после прохождения обучения и сохраняется, хотя меньшей степени, в дальнейшем. В целом увеличение доли обученного персонала на 1% приводит к увеличение производительности труда в течении следующего года в среднем на 0,7% и далее еще на 0, 1%. Отмечается трудность точного измерения и определения причинно-следственной связи между фактом реализации программы развития и изменением результатов деятельности персонала2. |
2.1.5. Оценка рыночной стоимости человеческого капитала | Определяется как отношение разности между рыночной стоимостью компании и ее балансовой стоимости к эквиваленту полной занятости. | |
3. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА | ||
3.1. Оценка минимального уровня вложений в человеческий капитал (Human capital Investment – HCImin). | Оценивается как сумма определенного вида затрат в месяц на функционирование человеческого капитала (питание, здоровье, мобильность, воспитание детей, повышение квалификации и др.):
где Zi = Zi(Cij, Nij) – сумма определенного вида затрат в месяц, зависящая от цен на услуги (Cij) и норм потребления(Nij) Количество групп затрат т осуществляется в соответствии с пирамидой А. Маслоу | Благодаря этого методу можно оценить минимальный размер инвестиций в персонал. |
Таблица 3.2.
Модуль 2: психологические методы оценки персонала34
Название | Характеристика | Примечания |
1.ОЦЕНКА МОТИВАЦИИ, ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПЕРСОНАЛА, ВЛИЯЮЩИХ НА ТРУДОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, А ТАК ЖЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ | ||
1.1.Психологические тесты | ||
1.1.1. Оценка когнитивных характеристик персонала | Способность к восприятию, характеристики интеллекта и др. | |
1.1.1.1. Тест Векслера | Тест на интеллект. Оцениваются различные аспекты интеллектуального развития сотрудника. | Имеет 11 подтестов. В каждом из них имеется от 10 до 30 вопросов, которые постепенно усложняются. Диагностируется вербальный (понятливость, осведомленность, способность человека понять схожесть и расхождение объектов, интеллектуальные возможности и др.) и невербальный (нахождение недостающего звена, определение четкой последовательности, сложение элементов в единое целое и др.) интеллект. |
1.1.1.2. Тест структуры интеллекта Амтхауэра | Тест на интеллект. Комплексный тест для изучения различных сторон интеллекта. | Предлагается пройти на время 9 частей (субтестов) по 16-20 заданий в каждом. |
1.1.1.3. Тест прогрессивных таблиц (матриц) Равена | Тест на интеллект. Изучение логического мышления и возможностей обучения. | Состоит из 5 серий по 12 усложняющихся задач в каждой. |
1.1.1.4. Краткий ориентировочный тест (методика КОТ) | Тест на интеллект. Компактный тест для оценки различных параметров интеллекта. | Состоит из 50-ти простых вопросов на которые нужно ответить в течении 15-ти минут. В отечественных организациях зачастую используется нелицензированный вариант методики Вандерлика 1992 г. |
1.1.1.5. Методика оценки общих и специальных технических способностей Дж. Фланагана | Тест на интеллект. Оценка интеллектуальных свойств личности, влияющих на успех деятельности. | Состоит из 13 субтестов («наблюдательность», «механика», «таблицы», «умозаключение», «словарь», «Сборка», «суждения», «детали» и др.) |
1.1.1.6. Тест «Кубики Коса» | Тест на интеллект. Оценка интеллектуального потенциала и выявление причин неуспешности. | Испытуемому сотруднику предлагается составить модели (фигуры) из цветных кубиков по образцам рисунков. |
1.1.1.7. Интеллектуальный тест Кеттелла | Тест на интеллект. Оценка «врожденного» интеллекта, т. е. необусловленного социализацией. | Состоит из 4-х графических субтестов. эффективен при оценке молодых специалистов и людей не имеющих высшего образования. |
1.1.1.8. Тест креативности Торренса. | Тест на интеллект. Оценка творческих способностей. | Состоит из субтестов, задачей которых выступает графическое изображение предложенных фигур. |
1.1.1.9. Тест социального интеллекта Гилфорда | Тест на интеллект. Оценка способностей человека в понимании социальных связей. | Состоит из 4-х субтестов, которые оценивают возможность предвидения последствий поведения, понимания логики ситуаций при межличностном общении, внутренних мотивов поведения людей, адекватности реакции. |
1.1.1.10. Клинические методики для исследования мышления. | Тест на интеллект. Качественный анализ способностей мышления. | Оценке подвергаются скорость, абстрактность, стереотипность мышления и др. |
1.1.1.11. Корректурная проба Бурдона | Тест на внимание. | Поиск в буквенном ряду одной или нескольких букв, которые в соответствии с предложенным образцом могу быть заменены на цифры. |
1.1.1.12. Тест интеллектуальная лабильность | Тест на внимание и интеллект. Оценка успешности профессионального обучения. | Состоит из 40 несложных заданий. На осуществление каждого дается небольшой промежуток времени. |
1.1.1.13. Тест кольца Ландольта. | Тест на внимание. | Вариант пробы Бурдона с поиском в ряду колец. |
1.1.1.14 Методика Мюнстерберга | Тест на внимание и интеллект. | Заключается в поиск слов среди на первый взгляд бессмысленного набора букв. |
1.1.1.15. Таблицы Шульте-Горбова | Тест на внимание. | Поиск и расположение по порядку чисел в квадрате. |
1.1.1.16. Счет по Крепелину | Тест на внимание и умственную работоспособность. | Осуществление арифметических операций. |
2.1.1.17. Тест количественные отношения | Тест на внимание и логическое мышление. | Состоит решение логического задания за определенное время. |
1.1.1.17. Проба Эббингауза | Тест на память. | Испытуемому предлагается запомнить определенное количество слов. |
1.1.2. Оценка личностных качеств персонала | Оценке подвергаются индивидуально-личностные характеристики персонала. Интерпретация происходит с точки зрения предпочтения в тех или иных качествах для работы в определенной должности. | |
1.1.2.1.Миннесотский многопрофильный личностный тест (Minnesota Multiphasic Personality Inventory – MMPI). | Личностный опросник. Позволяет определить личностный профиль сотрудника и отклонения от нормы. | В отечественных организациях чаще всего используется вариант «стандартизированный метод исследования личности» – СМЛ, предложенный . Различные варианты теста могут включать в себя от 71 до 560 вопросов. В США запрещено применение MMPI в кадровом менеджменте |
1.1.2.2. 16-ти факторный опросник Кеттелла. | Личностный опросник. Так же как и MMPI позволяет определить личностный профиль. Отличается более адаптированной структурой для использования в оценке персонала и профотборе. | Состоит из 16 факторов (характеристик), которые позволяют описать личность. |
1.1.2.3. Калифорнийский (психологический) личностный опросник (California Psychological Inventory – CPI). | Личностный опросник. Выступает аналогом опросников MMPI и Кеттелла. | Содержит 18 шкал, которые формируются после ответа на 480 вопросов (утверждений). Отмечается недостаточная русскоязычная адаптация. |
1.1.2.4. Личностный опросник Айзенка (Eysenck Personality Inventory – EPI). | Личностный опросник. | Используется вариант, включающий служебные шкалы. |
1.1.2.5. Индивидуально-типологический опросник | Личностный опросник. Позволяет определить особенности личности и ведущие черты характера. | Состоит из 91 вопроса, включает служебные шкалы. |
1.1.2.6. Опросник (методика) К. Леонгарда и Г. Шмишека. | Личностный опросник. Позволяет определить акцентуацию личности (т. е. доминирующие черты характера). | Состоит из 88 вопросов, не имеет служебных шкал. |
1.1.2.7. Личностный опросник NEO (пересмотренный). | Личностный опросник. Позволяет оценить основные (универсальные для всех культур) личностные характеристики. | Выделяет 5 главных факторов: нейротиз (озабоченность, враждебность, депрессия, осознание себя, импульсивность, уязвимость перед стрессом), экстраверсия (теплота, коллективность, настойчивость, активность, поиск возбуждения, положительные эмоции), открытость (фантазия, эстетика, чувства, действия, идеи, ценности), приятность в общении (доверие, прямолинейность, альтруизм, соглашательство, скромность, мягкость), добросовестность (компетентность, порядок, чувство долга, стремление к достижению результата, самодисциплина, осмотрительность). |
1.1.2.8. Опросник Майерс-Бриггс (Myers-Briggs Type Indicator – MBTI). | Личностный опросник. Позволяет определить прогноз успеха в профессиональной деятельности. | С помощью 4 шкал определяются 16 типов личности. .Права на методику принадлежат компании Consulting Psychologist Press. Отмечается отсутствие научных подтверждений достоверности опросника. |
1.1.3. Оценка мотивации персонала | Смысл данных тестов заключается в определении стимулов, действующих на персонал. Мотивация выступает одним из центральных компонентов личности и имеет высокое влияние на трудовую деятельность. | |
1.1.3.1. Диагностика мотивационной структуры личности . | Мотивационный тест. Соотнесение профессиональных мотивов с прочими. | Методика состоит из 14 утверждений в которой заключаются некоторые стимулы и стремления человека |
1.1.3.2. Опросник мотивации достижения Мехрабиана | Мотивационный тест. Оценивается потребность в достижении выдающихся результатов. | Оценке подвергаются стимулы к мотивации в достижении целей и избегания неудач |
1.1.3.3. Мотивационный профиль Ш. Ричи и П. Мартина. | Мотивационный тест. Изучение потребностей, влияющих на трудовое поведение сотрудника | Оценивается 12 факторов мотивации, которые условно можно разделить на материальные и нематериальные |
1.1.3.4. Ориентировочная анкета Б. Басса. | Мотивационный тест. Определение направленности личности. | Деятельность личности оценивается с точки зрения ее направленности «на себя», «на дело», «на взаимодействие». |
1.1.3.5. Якоря карьеры Э. Шейна. | Мотивационный тест. Оценка мотивов построения профессиональной карьеры. | Оценка строится на определении ценностных ориентаций. |
1.1.3.6. Оценка профессиональных предпочтений Дж. Холланда. | Мотивационный тест. Позволяет оценить насколько профессиональные интересы сотрудника совпадают с его реальной трудовой деятельностью. | Проводится как по принципу вынужденного выбора профессий. |
1.1.3.7. Оценка лояльности сотрудника и . | Мотивационный тест. Оценивает насколько личные мотивы сотрудника совпадают с целями организации. | Оценка связи профессиональных мотивов и приверженности сотрудника организации. |
1.1.3.8. Типологическая модель . | Мотивационный тест. Оценка зависимости мотивации и трудового поведения. | Выделяется 4 базовых типа мотивации достижения: инструментальная патриотическая избегательный, профессиональная. |
1.1.3.9. Методика изучения трудовой мотивации И. Г. Кокуриной | Мотивационный тест. Оценка смысловой ориентации. | Предлагаются две основные смысловые ориентации: процессуальная – ограничивает человека в заданных рамках деятельности; процессуальную – более высокая, позволяющая человека выйти за рамки. ( |
1.1.4. Оценка эмоциональных качеств персонала | Изучение устойчивых эмоциональных качеств сотрудников. | |
1.1.4.1. Тест измерения агрессии Б. Басса и Р. Дарки (). | Определения общего уровня агрессии. | Определяется путем измерения уровня отдельных шкал (вербальная агрессия, физическая агрессия, предметная агрессия, эмоциональная агрессия.) |
1.1.4.2. Опросник психического выгорания К. Маслач и С. Джексон. | Эмоциональное истощение, деперсонализация, редукция личностных отношений и др. | В отечественных организациях используется версия адаптированная . |
1.1.5. Проективные психологические методы оценки персонала | Выявление неосознанных мотивов и установок | |
1.1.5.1. Тест фрустрационных реакций Розенцвейга | Тест определяет склонность к стилям поведения, готовность к трудностям, направленность агрессии. | Испытуемому показывают 24 различных рисунка которым требуется дать комментарии. |
1.1.5.2. Метод репертуарных решеток | Имеет широкую сферу применения. Например, можно определить как сотрудник проецирует свой жизненный опыт на трудовую сферу. | Является производной от репертуарного теста ролевых конструктов Дж. Келли. Исследуемы в процессе полуформализованного интервью извлекает из памяти информацию об интересующих исследователя аспектах. После этого данные подвергаются количественному анализу. |
1.1.5.3. Рисунок «несуществующие животное». | Оценка свойств личности, агрессии. | Построен на теории психомоторной связи. Испытуемому предлагается нарисовать несуществующее животное. |
1.1.5.4. Методика цветовых выборов Люшера. | Оценка субъективного психологического состояния: стресс, тревожность, напряжение и др. | Испытуемому предлагается выбрать понравившийся ему цвет из 8 и убрать, далее это повторяется с оставшимися цветами |
1.1.6. Оценка коммуникативных качеств персонала. | Исследуется эффективности коммуникации. | |
1.1.6.1. Коммуникативный минимум менеджера . | Оценка коммуникативной компетентности менеджера | Оценка проводится по 7-ми шкалам (фаза коммуникации): подготовительная, фаза, контактная фаза, фаза понимания, убеждения и др. |
1.1.6.2. Оценка коммуникативных и организаторских способностей (КОС). | Самооценка коммуникативных и организаторских способностей. | В отечественных организациях используется версия, предложенная . |
1.1.6.3. Тип поведения в конфликтной ситуации К. Томаса | Оценка индивидуальной стратегии урегулирования конфликтов. | В отечественных организациях используется версия, предложенная . |
1.1.7. Оценка самосознания персонала | Изучаются особенности осознания человеком самого себя. | |
1.1.7.1. Диагностика социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда. | Оценка индивидуально-личностных особенностей адаптации. | Опросник позволяет оценить принятия себя, комфорт, адаптивность и другие аспекты. |
1.1.8. Оценка темперамента персонала. | Оценка особенностей психической деятельности. | |
1.1.8.1. Методика изучения структуры темперамента Я. Стреляу. | Определение уравновешенности психологической активности. | В отечественных организациях используется версия, предложенная и . |
1.1.9. Оценка психологической саморегуляции персонала. | ||
1.1.9.1 Стратегии преодоления стрессовых ситуаций С. Хобфолла. | Оценка предпочитаемых стратегий преодоления затруднительных ситуаций. | В отечественных организациях используется версия адаптированная и . |
1.2. Психофизиологические методы оценки персонала | ||
1.2.1. Оценка сенсомоторной реакции | Оценивается реакция на световой, звуковой, тактильный и другие раздражители. | Используются при оценке операторов сложных производств (например, на электростанциях), машинистов, пилотов и т. д. |
1.2.2. Теппинг-тест | Диагностика свойств нервной системы. | Используется при оценке персонала трудового деятельность которого зависит от ритма и устойчивости моторного акта. |
1.2.3. Реакция на движущийся объект. | Оценка точности реагирования. | Используется при оценке персонала трудового деятельность которого зависит от скорости и точности выполнения функций, в зависимости от расположения движущегося предмета (например, пилот, водитель и др.). |
1.2.4. Опросы с использованием полиграфа. | При проведении опроса с помощью специального оборудования измеряются физиологические изменения испытуемого (давление, дыхание, пульс и др.). На основании чего можно сделать вывод о достоверности предоставленных сведений. | Используются при оценке персонала работающего с допуском к секретным данным, особым полномочиям, чья работа связана с высоким уровнем социальной и личностной ответственности. |
1.2.5. Специальные требования. | Оценки могут быть подвержены сила, сила удара, ловкость, выносливость, харизма, умение двигаться, речь и др. | Такие методы оценки могут применяться в оценке определенных специалистов, например, для сотрудников МВД, вооруженных сил, спортсменов, дикторов, и т. д. |
Таблица 3.3.
Модуль 3: физиологические методы оценки персонала
Название | Характеристика | Примечания |
1. ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНО-КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КАЧЕСТВ ПЕРСОНАЛА | ||
1.1. Медицинский осмотр. | Проведения осмотров лицензированными специалистами. | Могут осуществлять как обязательные медицинские осмотры категорий сотрудников предусмотренных законодательными и нормативными актами, так и осмотры по инициативе руководства организации. Сюда же входят обязательные, для некоторых сфер деятельности, выписки из диспансеров. |
1.2. Физиологические тесты. | Позволяют оценить физиологические особенности, которые играют ключевую роль в сфере деятельности сотрудника. | В данном случае могут оцениваться пол, рост, вес, возраст, сила, объем легких и другие показатели сотрудника. |
2. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА | ||
2.1. Профилактические методы. | Внедрение профилактических технологий оценки физиологического потенциала. | Например, получили свое развитие технологии диагностики физиологического потенциала, путем анализа сердечной вариабельности5. Тем не менее, актуальность их применения в системе оценки персонала все еще остается спорным. Так же профилактические методы помогают улучшить процесс физиологической адаптации (если она имеет место). |
Таблица 3.4.
Модуль 4: социологические методы оценки персонала6
Название | Характеристика | Примечания |
1. ОЦЕНКА УСЛОВИЙ И БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА ПЕРСОНАЛА | ||
1.1. Оценка жесткоструктурированных данных. | ||
1.1.1. Количественный анализ документальных источников. | Соотнесение имеющегося уровня условий труда и безопасности персонала с требованиями законодательных и нормативных актов. | Исследовательские классы: 31,32,33. |
1.1.2. Прямое структурированное наблюдение. | Оценка условий труда и безопасности персонала в процессе наблюдения за выполнения ими стандартных операций. Может осуществляться как включенное и так простое. | Исследовательские классы: 31,32,33. |
1.1.3.Жестко-формализованные групповые и индивидуальные опросы. | Могут осуществляться как в идее интервью, так и в виде анкетирования. Используются закрытые вопросы, цель исследования заключается в определении опасных и негативных факторов окружающей среды. | Исследовательские классы: 31,32,33. |
1.2. Оценка слабоструктурированных данных | ||
1.2.1. Полу- формализованные групповые и индивидуальные опросы | Могут осуществляться как в идее интервью, так и в виде анкетирования. Могут содержать открытые вопросы. Цель оценки заключается в поиске путей улучшения и развития факторов окружающей среды. | Исследовательские классы: 12, 32. |
2. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА | ||
2.1. Оценка жесткоструктурированных данных. | ||
2.1.1. Количественный анализ документальных источников. | а) Соотнесение имеющегося социального обеспечения персонала с требованиями законодательных и нормативных актов. б) Соотнесение имеющегося социального обеспечения персонала со средним уровнем по отрасли/субъекту федерации/прожиточному минимуму и т. д. | Исследовательские классы: 31,32,33. |
2.1.2..Жестко-формализованные групповые и индивидуальные опросы. | Могут осуществляться как в идее интервью, так и в виде анкетирования. Используются закрытые вопросы, цель исследования заключается в определении основных потребностей, касающихся социального обеспечения. | Исследовательские классы: 31,32,33. |
2.2. Оценка слабоструктурированных данных | ||
2.2.1 Полу- формализованные групповые и индивидуальные опросы | Могут осуществляться как в виде интервью, так и в виде анкетирования. Могут содержать открытые вопросы. Цель оценки заключается в поиске путей улучшения и развития программ социального обеспечения. | Исследовательские классы: 12, 32. |
3. ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНО-КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КАЧЕСТВ ПЕРСОНАЛА | ||
3.1. Оценка жесткоструктурированных данных. | ||
3.1.1. Количественный анализ документальных источников. | Может осуществляться при массовом отборе, анализе биографических данных и др. Цель заключается в определении значимых показателей и оценке их соответствия. Например, «матричный метод», метод «принудительного выбора оценочных характеристик по готовым формам» (сравнение фактических качеств с требуемыми). | Исследовательские классы: 31,32,33. |
3.1.2.Жестко-формализованные групповые и индивидуальные опросы | Могут осуществляться как в виде интервью, так и в виде анкетирования. Возможны массовые опросы. Цель заключается в проверке соответствия имеющихся качеств требуемым. Могут осуществляться при массовом отборе. Например, метод «структурированное интервью», метод «структурированного индивидуального обсуждения» (заключается в обсуждении планов и практических результатов деятельности). | Исследовательские классы: 31,32,33. |
3.1.3. Прямое структурированное наблюдение. | Может осуществляться как включенное и простое. Например, метод «фотография рабочего дня» (почасовая фиксация осуществления трудовых операций в течении определенного времени). . | Исследовательские классы: 31,32,33. |
3.2. Оценка слабоструктурированных данных. | ||
3.2.1. Контент-анализ | Может применяться при отборе персонала. Оценке потенциала, включении в кадровый резерв. Например, «биографический метод», метод «с использование (анализа) резюме», метод «инцидентов» (сравниваются достижения и проступки сотрудника), «метод деловой характеристики руководителя», метод «свободного выбора оценочных характеристик по готовым формам» (сравнение фактических качеств с требуемыми) | Исследовательские классы: 12, 13, 31, 32, 33. |
3.2.2 Полу- формализованные групповые и индивидуальные опросы | Могут применяться при отборе персонала, как форма собеседования. Например, метод «полуструктурированное интервью», метод «глубинное интервью» и др. | Исследовательские классы: 21, 23. |
3.2.3. Прямое неструктурированное наблюдение. | Оценке могут быть подвергнуты профессиональные навыки в сфере коммуникации, решении нестандартных задач и др. Например, метод «скрытая покупка», метод «шкалы наблюдения за поведением» (оценщик фиксирует как сотрудник себя вел в той или иной ситуации. | Исследовательские классы: 21, 23. |
3.3. Оценка неструктурированных данных | ||
3.3.1. Качественный анализ документальных источников. | Оценка производится с помощью качественного анализа любых документальных источников. Например, метод «письменных характеристик», метод «самооценок и самоотчетов» и др. | Исследовательские классы: 11, 12, 13. |
3.3.2. Неформализованные групповые и индивидуальные опросы. | Возможно использование открытых вопросов, неформальных бесед и т. д. Например, метод «групповой дискуссии», метод «свободное интервью», метод «нарративное интервью», метод «свободного индивидуального обсуждения» (заключается в обсуждении планов и практических результатов деятельности). и др.. | Исследовательские классы: 11, 12, 13. |
3.3.3. Свободное наблюдение. | Может осуществляться как включенное и простое. Например, метод «критического инцидента» (оценивается, как сотрудник вел себя в критической ситуации) и др. | Исследовательские классы: 11, 12, 13. |
4.ОЦЕНКА МОТИВАЦИИ, ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПЕРСОНАЛА, ВЛИЯЮЩИХ НА ТРУДОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, А ТАК ЖЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ | ||
4.1. Оценка неструктурированных данных. | ||
4.1.1. Качественный анализ документальных источников. | Оценка производится с помощью качественного анализа любых документальных источников. Например, метод «неоконченных предложений», метод «двадцати самоопределений» и др | Исследовательские классы: 11, 12, 13. |
4.4.2. Неформализованные групповые и индивидуальные опросы. | Возможно использование открытых вопросов, неформальных бесед и т. д. Например, «нарративное интервью» и др. | Исследовательские классы: 11, 12, 13. |
5. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-СИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПЕРСОНАЛА И ОЦЕНКА КОЛЕКТИВА | ||
5.1. Оценка жесткоструктурированных данных | ||
5.1.1. Количественный анализ документальных источников. | а) Анализ групповых данных, полученных по средствам психологических личностных (например, тест СМИЛ (MMPI), проективных (например, тест «Люшера»), мотивационных (например, «мотивационный профиль Ш. Ричи и П. Мартина») и других тестов. б) Анализ групповых данных, полученных по средствам жесткоструктурированных и социологических методов (опросы, наблюдение и др.). г) Анализ групповых данных социологически направленных, статистических и комбинированных методов (например, методов экспертных оценок). | Исследовательские классы: 31,32,33. |
5.2.Оценка слабоструктурированных данных | ||
5.2.1. Контент-анализ | Анализ групповых данных, полученных по средствам по средствам слабоструктурированных социологических методов (опросы, наблюдение и др.). | Исследовательские классы: 21,22,23. |
Таблица 3.5.
Модуль 5: комбинированные, социологически направленные и статистические методы оценки персонала 7
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |



