Хранение (ответственное хранение) товаров (стр. 6 )

Несмотря на молчание юридической литературы, анализ арбитражной практики показал широту распространения вопросов, связанных с ответственным хранением в предпринимательской деятельности. Вместе с тем случаев, когда ответственное хранение использовалось сторонами именно так, как это предусмотрено в ГК РФ, практически не встречается. В основном стороны ошибочно именуют заключенные ими договоры хранения или складского хранения «договорами ответственного хранения». Такие случаи наиболее многочисленны и не вызывают затруднений в квалификации у судов – они применяют нормы о хранении и никакой оценки наименованиям подобных договоров не дают, даже не признают их притворными – просто исходят из фактического содержания договоров19.

Однако в отличие от договора хранения ответственное хранение не является самостоятельным правоотношением, а по своей сути представляет собой особую, установленную законом меру, к которой понуждается покупатель – субъект предпринимательской деятельности в целях обеспечения прав и законных интересов его неисправного контрагента – поставщика. Принципиально иная природа ответственного хранения исключает применение к нему норм о договоре и наоборот.

Больший интерес для анализа представляют ситуации, в которых ответственное хранение применяется вроде бы в договоре поставки (то есть сфера применения на первый взгляд соблюдена), однако, несмотря на это, ошибки субъектов правореализационной деятельности исключают возможность квалификации отношений как ответственного хранения.

В самом первом приближении следует очертить сферу применения законного ответственного хранения. Это обеспечение сохранности ошибочно поставленного товара.

Вопрос о моменте перехода права собственности и риска случайной гибели в отношении проданного товара нельзя назвать дискуссионным – он разрешен вполне четко в ГК РФ. Причем решение отечественного законодателя в этой части соответствует положениям Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980)20 и принятой зарубежной договорной практике. По общему правилу товар переходит к покупателю (право собственности и все риски) в момент передачи, к которой приравнивается в том числе сдача перевозчику для доставки. В определенных случаях момент перехода права собственности может быть изменен договором – в частности, путем установления условия о «самовывозе» - выборке товара на складе поставщика либо иных моментов – вэтой части свобода договора практически безгранична.

Такое установление момента перехода права собственности вместе с тем порождает одну неопределенность. Отечественный законодатель вслед за общемировыми тенденциями предусматривает ситуацию, при которой в процессе приемки будут выявлены недостатки, несоответствия по количеству, комплекту, комплектности и прочие нарушения договора, дающие основания покупателю отказаться от принятия товара. В таком случае возникает ситуация, при которой товар формально продолжает оставаться в собственности покупателя, однако же продавец осуществляет в отношении этого товара правомочия собственника – распоряжается этим товаром, а формальный собственник – покупатель – осуществляет хранение этого имущества.

Формальный характер титула покупателя в отношении товара подтверждается, в частности, тем обстоятельством, что собственник сам по общему правилу собственное имущество не хранит (редкими исключениями можно назвать наследственные правоотношения, когда наследственная масса передается на хранение одному из наследников, который в силу закона в действительности уже является собственником с момента открытия наследства; передачу вещи на хранение потерпевшему в уголовном процессе и иные крайне немногочисленные случаи).

Обеспечение сохранности своего имущества, как правило, личное дело собственника. Порядок и объем обеспечения сохранности собственного имущества определяется по его усмотрению, как и реализация иных правомочий. В этом же случае покупателю – формальному собственнику предписывается обеспечение сохранности имущества как чужого. Связано это с особым характером права собственности на непринятый товар. Российский законодатель оперирует понятием «ответственное хранение» для описания отношения покупателя к непринятому имуществу. Встречаются указания на «обеспечение сохранности» (Венская конвенция) и другие подобные термины с аналогичным содержанием.

Ответственное хранение товарапредусматривается как мера, обеспечивающая сохранность формального собственного, а фактически чужого имущества: оказавшегося у покупателя товара поставщика, который он предоставил, будучи уверен в том, что исполняет должное (передает вещи по договору поставки), однако по каким-то причинам покупатель отказывается принимать поставленное (товар не соответствует требованиям, установленным договором в части количества, качества, ассортимента, допущена просрочка поставки, в связи с чем покупатель утратил интерес в нем, и пр.) (ст.514 ГК РФ).

Иными словами, в предлагаемом законодателем варианте использования ответственного хранения товара предполагается, что это всегда последствие непринятия товара в связи с нарушением договора. Именно поэтому алгоритм действий покупателя при ответственном хранении довольно своеобразен и предполагает в том числе возможность распорядиться фактически чужим (хотя и формально собственным) имуществом (находящимся у покупателя) при определенных обстоятельствах. К тому же за ответственное хранение поставщик платит покупателю – возмещает все расходы, которые понес покупатель в связи с ответственным хранением. Это логично: ответственное хранение по своей природе является внедоговорным действием в чужих интересах – покупатель сохраняет имущество для поставщика – и разумно предположить, что понесенные расходы будут оплачены.

Однако обращает на себя внимание то обстоятельство, что о возмездности ответственного хранения законодатель не говорит, то есть платы за услуги ответственного хранения не предполагается. Речь идет лишь о возмещении расходов (ситуация приблизительно соответствует договору безвозмездного хранения). Причем презумпция возмездности гражданско-правовых договоров, установленная ГК РФ, здесь не действует именно в силу уже упомянутого внедоговорного характера ответственного хранения – это лишь часть договора поставки – одна из обязанностей покупателя, а не самостоятельное договорное обязательство. В отличие от действий в чужом интересе без поручения, ответственное хранение товара предписано законодателем, поэтому вопрос об одобрении таких действий покупателя со стороны поставщика не стоит.

Основанием возникновения обязанности ответственного хранения по общему правилу является юридический состав, в который входит заключение договора поставки, фактическое исполнение – передача товара, не соответствующего договору (юридический поступок). У покупателя, получившего товар от поставщика, есть два варианта поведения: принять товар в собственность либо на ответственное хранение. В последнем случае такое поведение покупателя, предписанное законодателем именно по договору поставки, вытекает из его особого правового статуса – это субъект предпринимательской деятельности, что позволяет законодателю возлагать на него дополнительное бремя – действовать в интересах неисправного контрагента – собственника.

Крайне ограниченная в силу закона сфера применения ответственного хранения товара ставит вопрос о возможности ее расширения сторонами в заключенном договоре и использования такого правового средства, как ответственное хранение товара, для иной цели, не предусмотренной законодателем.

Режим «ответственного хранения» начинается с момента принятия решения покупателем о том, что поставленный товар не соответствует договору. А что же с товаром, находящимся в процессе приемки? Должен ли обращаться с ним покупатель как собственник, то есть по своему усмотрению, или как ответственный хранитель чужого, формальный собственник? Законодатель на этот вопрос не отвечает. Вместе с тем подобный вопрос встает перед сторонами. Принятие товара покупателем – процесс, имеющий собственную протяженность во времени тем большую, чем сложнее товар, проданный по договору. Как именно должна обеспечиваться сохранность имущества в процессе приемки товара покупателем?

Рассмотрим пример договорной регламентации действий сторон в процессе принятия товара. «На дату поступления Оборудования по адресу представителя Покупателя, Сторонами подписывается Акт на ответственное хранение, который действует до подписания Товарной накладной. При соответствии комплектности Оборудования, указанного в Приложениях № 1 и 2 к настоящему Договору, Покупатель подписывает и передает Поставщику Товарную накладную».

Стороны в договоре использовали предусмотренную законом возможность – принятие товара на ответственное хранение – в совершенно нетипичной ситуации.

Врассматриваемом условии договора стороны установили, что товар принимается на ответственное хранение до выработки покупателем решения о соответствии его условиям договора, то есть собственно до его принятия (по договору срок для приемки оборудования установлен в 7 дней, поэтому именно в течение такого срока осуществляется ответственное хранение товара).

Очевидные отличия такого хранения от классического ответственного хранения, предусмотренного ГК РФ: товар принимается до констатации нарушения договора, более того, принятие такого товара не сопровождается определением его свойств (количества, комплектности и пр.), он принимается в состоянии «как есть», до его осмотра, собственно говоря, на период этого осмотра. В период действия «ответственного хранения», в отличие от классического хранения, обеспечивается лишь внешняя сохранность, невозможность доступа третьих лиц, что вообще более характерно для охраны, а не для хранения. Именно при охране имущество не вверяется, не подсчитывается и не проверяется, целью охраны является обеспечение внешней неприкосновенности.

Таким образом, «ответственное хранение», предусмотренное договором, не совпадает по основным признакам ни с ответственным хранением как законной мерой обеспечения сохранности имущества неисправного поставщика по договору поставки, ни с договором хранения.