Предмет арбитражного процесса (стр. 4 )

Доклад может быть представлен различными участниками процесса обучения: преподавателем, приглашенным экспертом, студентом, группой студентов.

Доклады направлены на более глубокое изучение студентами лекционного материала или рассмотрения вопросов для дополнительного изучения.

Данный метод обучения используется в учебном процессе при проведении практических (семинарских) занятий.

Рекомендуемая тематика докладов по курсу приведена в таблице 3.

Таблица 3. Темы докладов, рекомендуемые к написанию при изучении дисциплины «Арбитражный процесс»

№ темы лекции	Темы докладов
2	1.Подведомственность и компетенция арбитражных судов: общее и отличия. 2.Родовая подсудность в арбитражном процессе.
4	1.Доказывание и познание в арбитражном процессе. 2.Субъекты доказывания в арбитражном процессе. 3.Иные документы и материалы, как средства доказывания в арбитражном процессе. 4.Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе.
6	1.Предварительное судебное заседание. 2.Основания прекращения производства по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
8	Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
10	1.Пределы пересмотра судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции. 2.Полномочия суда апелляционной инстанции.
12	Надзорный пересмотр как исключительная стадия арбитражного процесса
14	Место и значение исполнительного производства в арбитражном процессе.

Критерии оценки доклада: новизна текста, обоснованность выбора источников литературы, степень раскрытия сущности вопроса, соблюдения требований к оформлению.

Оценка «отлично» ставится, если выполнены все требования к написанию доклада: обозначена проблема и обоснована её актуальность; сделан анализ различных точек зрения на рассматриваемую проблему и логично изложена собственная позиция; сформулированы выводы, тема раскрыта полностью, выдержан объём; соблюдены требования к внешнему оформлению.

Оценка «хорошо» - основные требования к докладу выполнены, но при этом допущены недочёты. В частности, имеются неточности в изложении материала; отсутствует логическая последовательность в суждениях; не выдержан объём доклада; имеются упущения в оформлении.

Оценка «удовлетворительно» - имеются существенные отступления от требований. В частности, тема освещена лишь частично; допущены фактические ошибки в содержании доклада; отсутствуют выводы.

Оценка «неудовлетворительно» - тема доклада не раскрыта, обнаруживается существенное непонимание проблемы или доклад не представлен

2.4 Кейс-задания

Кейс-задание № 1

Определите  понятие  доказательств в арбитражном процессе. Раскройте относимость доказательств и допустимость средств доказывания. С помощью предложенной таблицы (заполнив ее) сравните основания к изменению и отмене судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях:

3.Основания к изменению или отмене судебных актов
Апелляционная инстанция	Кассационная инстанция
общие	* * *	* * *
отличные	* *	* *

Задача 1. В процессе рассмотрения судом иска коммерческого банка о взыскании с  «ТОО» «Фонда» задолженности по кредитному договору были исследованы доводы «Фонда» относительно недействительности договора поручительства, данного последним в обеспечение кредитного договора.

Арбитражный суд, исследовал обстоятельства заключения договора поручительства и не нашел оснований признания его недействительным.

В последующем «Фонд» обратился в арбитражный суд с самостоятельными требованиями к Коммерческому банку о признании недействительным договора поручительства. Исковые требования «Фонда» были удовлетворены.

Правильно ли поступил суд, вынесший решение о признании недействительным договора поручительства?

Задача 2.  Прокурор в защиту государственных и общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к «АО» об истребовании государственного имущества здания, - из чужого владения со ссылкой на принадлежность здания городу.

Арбитражный суд, рассмотрев спор, пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ, т. к. ранее вступившим законную силу решением арбитражного суда по другому делу было отказано в иске ТУ по управлению госимуществом, обратившемуся в суд с иском на основании ст. 53 АПК РФ с требованием к «АО» о выселении из спорного здания.

Правильно ли поступил суд?

Кейс-задание № 2

Раскройте задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Определите действия судьи по подготовке дела в судебному разбирательству. С помощью предложенной таблицы (Заполнив ее) сравните пределы рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанций:

Пределы рассмотрения	Апелляционная инстанция	Кассационная инстанция
1.Связанность доводами жалобы
2.Представление новых доказательств
3.Заявление новых требований

Задача 1. Направленный промышленным предприятием АО договор был подписан АО с протоколом разногласий. Рассмотрев протокол, предприятие приняло ряд предложение АО, а оставшиеся не урегулированными разногласия передало на рассмотрение арбитражного суда.

Исковое заявление предприятия было принято арбитражным судом и рассмотрено. Причем на исковое заявление АО был дан отзыв, в котором не содержалось возражений против рассмотрения спора в арбитражном суде.

Представители АО участвовали в заседании и также не возражали против рассмотрения в арбитражном суде.

Правильно ли поступил суд, приняв решение по данному спору?

Определите подведомственность арбитражному суду таких споров.

Кейс-задание №3

Укажите основания к изменению или отмене судебного акта в порядке надзора. Перечислите (заполнив таблицу) возможных участников арбитражного процесса в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций:

Субъекты процесса	Первая инстанция	Апелляционная инстанция	Кассационная инстанция
Суд (состав суда)
Лица, участвующие в деле	* * *	* * *	* * *
Иные участники процесса	* * *	* * *	* * *

Задача 1. ТУ по управлению госимуществом обратился в арбитражный суд с иском к Государственной дирекции охраны историко-культурного наследия и двор» о передаче в муниципальную собственность гостиницы.

Определением производство по делу приостановлено до решения Правительства РФ вопроса о признании спорных зданий памятниками архитектуры федерального значения.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 2. Арбитражный суд своим определением отказал АО «Инвест» в принятии искового заявления.

В нем же истцу было разъяснено, что поскольку п. 8.1. договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено разрешение споров, возникающих при его исполнении, арбитражной комиссией при Московской товарной бирже, следовательно, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Правомерен или отказ арбитражного суда в принятии иска?

Кейс-задание № 4

Раскройте основания и процессуальный порядок оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления. С помощью предложенной таблицы (Заполнив ее) сравните полномочия суда апелляционной и кассационной инстанций:

Полномочия
Апелляционная инстанция	Кассационная инстанция
общие	* * *	* * *
отличные	* * *	* * *

Задача 1. Арбитражный суд удовлетворил иск предприятия «Всероссийского общества инвалидов» Коммерческому банку о признании недействительным решения собрания пайщиков (участников) коммерческого банка, восстановлении истца пайщиком банка.

Однако, в дальнейшем решение было пересмотрено на основании ст. 311 АПК РФ.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств суд признал сокрытие председателем правления банка возникшего спора от Совета банка. Злоупотребление со стороны председателя правления банка, выразившееся в подделке протокола собрания о принятии истца в число пайщиков (участников) банка, отсутствие полномочий у председателя правления на ведение собрания.

Является ли указанные обстоятельства вновь открывшимися по данному спору?

Укажите основания пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дайте мотивированное заключение по данному спору.

Задача 2. Объединенный профсоюзный комитет предъявил иск к о взыскании с последнего вексельной суммы, согласно векселя.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от истца был затребован подлинный экземпляр векселя.

Истец требование суда не выполнил, сославшись на то обстоятельство, что вексель находится у ответчика, о чем свидетельствует его расписка.

Данную расписку истец представил арбитражному суду. Ответчик в заседание не явился, но был надлежащим образом извещен.

Оцените доказательства по данному спору с позиции их относимости и допустимости и примите решение.

Оценка выполнения кейс-заданий:

Отметка «отлично»: работа выполнена в полном объеме с соблюдением необходимой последовательности действий; работа проведена в условиях, обеспечивающих получение правильных результатов и выводов; соблюдены правила техники безопасности; в ответе правильно и аккуратно выполняет все записи, таблицы, рисунки, чертежи, графики, вычисления; правильно выполняет анализ ошибок.

Отметка «хорошо»: работа выполнена правильно с учетом 1-2 мелких погрешностей или 2-3 недочетов, исправленных самостоятельно по требованию преподавателя.

Отметка «удовлетворительно»: работа выполнена правильно не менее чем наполовину, допущены 1-2 погрешности или одна грубая ошибка.

Отметка «неудовлетворительно»: допущены две (и более) грубые ошибки в ходе работы, которые обучающийся не может исправить даже по требованию преподавателя или работа не выполнена полностью.