Апелляционное определение (стр. 5 )

С учетом изложенного и установленных судом фактических обстоятельств действия и в отношении **»,  квалифицированные  по ч. 4 ст. 159 УК РФ,  надлежит квалифицировать как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона  от 29 ноября 2012 года  .  При этом квалифицирующий признак в "особо крупном размере" выражается в том, что потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму, превышающую 6.000.000 рублей, что установлено примечанием к ст. 159.1 УК РФ, действовавшим на момент совершения преступления.

Действия  и Сергеевой  Л. В. в отношении **, квалифицированные  как  10 преступлений, предусмотренных  ч. 4 ст. 159 УК РФ,  надлежит квалифицировать как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, т. е. как 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона  от 29 ноября 2012 года  .  При этом квалифицирующий признак в "крупном размере" выражается в том, что потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму, превышающую 1.500.000 рублей, что установлено примечанием к ст. 159.1 УК РФ, действовавшим на момент совершения преступления.

Действия  и Сергеевой  Л. В. в отношении ** на сумму свыше 10000 рублей, квалифицированные как  60 преступлений, предусмотренных  ч. 4 ст. 159 УК РФ, надлежит квалифицировать как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, т. е. как 60 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона  от 01.01.01 года  . 

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы защитника и осужденных в этой части подлежат удовлетворению.

В связи с переквалификацией действий и на менее тяжкие преступления подлежит пересмотру наказание, назначенное осужденным за указанные  преступления по приговору суда.

При назначении и наказания судебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, которые ранее не судимы,  влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, смягчающие наказание и  Сергеевой  Л. В. наказание: совершение ими преступлений впервые, положительные характеристики, состояние их здоровья и членов их семьи, наличие у ** ребенка, осужденные  на учете  в ПНД и НД не состоят, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вместе с тем, совершенное 21 декабря 2010 года, и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона  от 01.01.01 года  , является преступлением средней тяжести, со дня окончания которого 21 декабря 2016 года истек срок давности.

Совершенные в период с 2011 год  по 2102 годы  и 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона  от 01.01.01 года  , а также 60 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона  от 01.01.01 года  , являются преступлениями небольшой тяжести, роки давности привлечения к ответственности за которые составляют два года с момента совершения преступления, и которые истекли к моменту вынесения приговора, в связи с чем и    подлежат освобождению от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.4 УК РФ,  за 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, а также за 60 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а назначенное им наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, иных нарушений уголовно-процессуального закона ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного разбирательства и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, а поэтому в остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены приговора по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденных  Сергеевой  Е. И., Сергеевой  Л. В. и прекращения уголовного преследования в отношении Сергеевой  Е. И. и Сергеевой  Л. В. в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционные жалобы адвоката и осужденных  Сергеевой  Е. И.  в этой  части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд  апелляционной  инстанции

  О П Р Е Д Е Л И Л: 

Приговор Дорогомиловского  районного суда г. Москвы приговор от 28 сентября 2016 года в отношении и Сергеевой  Л. В. изменить.

Действия  и Сергеевой  Л. В. в отношении **»,  квалифицированные  по ч. 4 ст. 159 УК РФ,  переквалифицировать  на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона  от 01.01.01 года  , по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Действия  и Сергеевой  Л. В. в отношении **, квалифицированные  как  10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, переквалифицировать  на 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона  от 01.01.01 года  , за каждое назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, за каждое назначить наказание Сергеевой  Л. В. в виде штрафа в размере 75000 рублей.

Действия  и Сергеевой  Л. В. в отношении **, квалифицированные  как 60 преступлений, предусмотренных  ч. 4 ст. 159 УК РФ,  переквалифицировать на 60 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона  от 01.01.01 года  , за каждое назначить наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей, за каждое назначить наказание Сергеевой  Л. В. в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить и  , каждую,  от назначенного наказания за преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 159.4 УК РФ,  за 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и  60 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 20 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ  в отношении **  путем частичного сложения  назначенных  наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 20 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ  в отношении **  путем частичного  сложения  назначенных  наказаний  окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)  года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

  В остальном этот же приговор в отношении и Сергеевой  Л. В. оставить без изменения,  апелляционные  жалобы адвоката , осужденных  Сергеевой  Е. И., Сергеевой  Л. В.  частично удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи