Сколько стоит модернизация (стр. 2 )

Возрастные характеристики основных фондов. Коэффициент обновления основных средств в последние годы - в пределах 4%, т. е. полное обновление основных средств осуществляется примерно в течение 25 лет. Коэффициент выбытия и вовсе равен 1% (Таблица 4), т. е. новые основные средства создаются, а старые практически не выбывают. Технологическая система заболачивается. Конечно, можно производить продукцию и на мощностях тридцатилетней давности, но, очевидно, эти мощности никак (за крайне редким исключением) не соответствуют современным требованиям в части энерго - и ресурсоэффективности, экологическим стандартам, условиям для работы персонала.

Таблица 3. Состояние отдельных видов основных фондов коммерческих организаций1)

Степень износа (на конец года), процентов
2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Все основные фонды	43,7	43,5	44,1	44,4	43,8	43,6	44,3
из них:
Здания	26,6	26,1	27	25,7	24,4	22,6	22,4
Сооружения	47,8	47,5	46,6	47,3	46,8	46,6	46,7
Машины и оборудование	55,4	53,3	52,5	51,2	51	50,6	51,8
транспортные средства	36,2	38,9	40,9	44,8	42,3	41,6	45,6
Основные фонды организаций:
сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства	46,5	45,1	42,9	39,6	35,8	32,8	32,9
из них:
Здания	44,8	45	44,2	42	36,4	30	25,7
Сооружения	57	57,4	57,1	55,9	53,8	48,1	42,9
Машины и оборудование	50,3	46	42,3	37,8	35,3	34,2	37,9
транспортные средства	57,2	53	49,9	45,4	41,8	40,5	44
Добычи полезных ископаемых	50,9	51,4	51,7	51	50	45,6	45,9
из них:
Здания	25,4	25,4	25,7	30,6	30	26,3	25,2
Сооружения	54,7	54,2	53,5	52,6	50,9	44,9	44,3
Машины и оборудование	51,3	53	56	54,8	54,9	53,9	56,4
транспортные средства	55,7	56,8	53,6	53,9	53,9	53,7	58,1
Обрабатывающих производств	46,4	45,6	44,1	43,1	41,7	41	41,1
из них:
Здания	29,8	29,1	28,6	27,5	26	24,6	23,8
Сооружения	54	52,4	48,1	47,2	44,7	42,1	39,6
Машины и оборудование	55	53,4	51,5	49,6	48,3	48	48,7
транспортные средства	44,4	46,3	45,7	45,2	43,9	43,6	47,2

1) Без субъектов малого предпринимательства.

Источник; Российский статистический ежегодник. – М., 2009. – С. 331; Российский статистический ежегодник. – М., 2010. – С. 347-348.

Таблица 4. Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов (в сопоставимых ценах)

	1992	1995	2000	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов в процентах от общей стоимости основных фондов на конец года)	3,6	1,9	1,8	2,5	2,7	3	3,3	4	4,4	4,1	4,1
Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов в процентах от общей стоимости основных фондов на начало года)	1,6	1,9	1,3	1,2	1,1	1,1	1	1	1	1	1

Источник: Российский статистический ежегодник. – М., 2008. - С.328; Россия в цифрах. – М., 2008. - С. 74; Россия в цифрах. – М., 2009. - С. 71; Россия в цифрах. – М., 2010. - С. 71; Россия в цифрах. – М., 2011. - С. 74.

Средний возраст российских основных фондов в 2009 г. равнялся примерно 20 годам. Много это или мало? Если обратиться к аналогичному американскому показателю, на первый взгляд, немного. Действительно, средний возраст американских основных фондов 21,11 г. Сопоставление возраста отечественных машин и оборудования, правда, уже явно в пользу американцев 14 лет в РФ (2010 г.) против 6,82 лет в США.

Ситуация резко меняется, если точно проинтерпретировать рассмотренные показатели. Средний возраст американских фондов действительно равен 21,1 г. при их оценке по рыночной стоимости. Если же производить расчет по первоначальной стоимости, тогда средний возраст американских фондов равняется 10,6 г., а средний возраст машин и оборудования – 5,6 г. На этом фоне российские 20 и 14 лет, соответственно, смотрятся совсем по-другому.

Возрастные характеристики основных фондов заставляют более критично отнестись и к данным по их износу. Проблема не только в том, что фонды сильно изношены, а в том, что в РФ измеряется то, что по меркам развитых экономик измерению давно не подлежит. Действительно, пятидесятипроцентный износ фондов, которым в среднем десять лет и пятидесятипроцентный износ фондов, которым двадцать лет – характеризует существенно разные фонды.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что современные масштабы инвестиций в российскую экономику недостаточны для поддержания отечественных фондов на технологическом уровне, характерном для развитых экономик.

В России сформулирована (совсем иной вопрос как выполняется) задача «достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан. В 2015-2020 гг. Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП (по паритету покупательной способности)»3. Решение этой задачи невозможно без глубокой модернизации (в действительности во многом создания заново) соответствующей технологической базы. Попытаемся оценить, во что это обойдется.

Оценка потребности в инвестициях, необходимых для приведения основных производственных фондов РФ к уровню развитых стран

Оговоримся, прямое сравнение основных фондов различных стран – задача едва ли имеющая корректное решение. Здесь и определенные различия в используемой методологии учета, зачастую не полностью совпадающий смысл одних и тех же понятий, используемых в разных странах, наконец, просто различная достоверность статистических данных. Хорошо понимая условность подобных оценок, все же предложим качественную оценку инвестиций, необходимых для того, чтобы привести технологическую базу отечественного сельского хозяйства, добывающей и обрабатывающей промышленности к уровню, сравнимому по своим качественным параметрам с развитыми странами.

Воспользуемся простым подходом. Предположим (условно), что мы хотим иметь такой же технологический уровень в сельском хозяйстве, добывающей и обрабатывающей промышленности как в развитых странах. Другими словами, фондовооруженность рабочего места в РФ должна примерно соответствовать уровню, достигнутому в этих странах. Идея иметь конкурентоспособную экономику при технической оснащенности производства заметно ниже, чем в развитых экономиках, конечно, заманчива, но несерьезна.

Представить оценку фондовооруженности рабочего места, скажем, в США – несложно. Стоимость основных фондов в соответствующей отрасли известна (Таблица 5,

Таблица 6), численность занятых в ней – тоже (

Таблица 7).

Таблица 5. Остаточная стоимость основных фондов по восстановительной стоимости, США, млрд. долл.

	2004	2005	2006	2007	2008	2 009
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство	408,7	442,2	469,7	488,4	507,9	493
Добыча полезных ископаемых	794	1023,5	1181,8	1295,7	1385,9	1 269
Обрабатывающие производства	1922,2	2011,9	2105,3	2210,3	2365,9	2 310

Источник: www. bea. gov Table 3.1ES. Current-Cost Net Stock of Private Fixed Assets by Industry.