Сколько стоит модернизация (стр. 1 )

к. э.н., доцент, в. н.с. Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск

*****@***ru

СКОЛЬКО СТОИТ МОДЕРНИЗАЦИЯ?

Теорий, объясняющих природу развития современного общества, много. Остановимся на простой трехфакторной модели, достаточно широко распространенной в научном сообществе и обеспечивающей, в рамках единого методологического подхода, сопоставимость оценок процессов, происходящих в России и развитых странах.

Будем исходить из того, что характер развития современного общества определяется тремя основными факторами:

характером имеющихся технологий; способностью работников эффективно использовать существующую технологическую систему (качество человеческого капитала); системой институтов, задающей устойчивость и качество развития технологической и социальной систем.

Если общество по каким-либо причинам не способно обеспечить сбалансированное развитие всех трех компонент, застой (в лучшем случае) или регресс с соответствующими социально-экономическими последствиями ему гарантирован.

В настоящей работе мы ограничимся анализом лишь первой компоненты рассмотренной триады. Если здесь есть серьезные проблемы, то, в силу сформулированного утверждения, даже выдающиеся достижения по оставшимся двум компонентам не смогут обеспечить прогресс российского общества.

Современное состояние основных производственных фондов в РФ

Соответствуют ли объемы инвестиций в российскую экономику ее масштабам? Если считать российскую экономику развитой, скорее да, чем нет. Доля инвестиций в ВВП РФ примерно равна данной величине в развитых странах. Правда, при этом она заметно уступает странам, сумевших существенно изменить свои экономики за последние десятилетия (Австралия, Корея, Индия, Индонезия и, особенно, Китай) (Таблица 1). Справедливости ради, правда, следует отметить, что доля инвестиций в российском ВВП растет, в то время как в США, например, скорее сокращается.

Таблица 1. Валовые инвестиции, в % к ВВП

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Австралия	22	22,9	24,8	25,4	25,8	27	26,9	28,3	29,7
Франция	19,5	19,5	18,8	18,8	19,3	20	20,8	21,5	21,9
Германия	21,5	20	18,3	17,9	17,5	17,4	18,2	18,7	19
Греция	21,6	21,6	22,5	23,7	22,6	21,6	22,5	21,4	19,4
Япония	25,2	24,7	23,3	22,8	22,7	23,3	23,5	23,4	23,1
Корея	31,1	29,5	29,1	29,9	29,5	29,3	29	28,5	29,3
Великобритания	17,1	16,8	16,8	16,4	16,7	16,9	17,2	17,8	16,8
США	19,9	19,2	17,9	17,9	18,5	19,2	19,3	18,9	17,9
EU27 total	20,6	20,2	19,6	19,4	19,6	20	20,7	21,3	21,1
Бразилия	16,8	17	16,4	15,3	16,1	15,9	16,4	17,5	18,7
Китай	34,3	34,6	36,3	39,2	40,6	41	40,7	40,1	41,1
Эстония	26	26,7	29,8	31,7	31	30,7	33,9	34,5	29,3
Индия	22,9	23,3	23,7	24,4	27,5	30,4	32	34	34,5
Российская Федерация	16,9	18,9	17,9	18,4	18,4	17,7	18,5	20,7	21,5
В среднем(*):	22,1	21,7	21,3	21,4	21,8	22,4	23,0	23,4	23,1

Источник: OECD Factbook 2010: Economic, Environmental and Social Statistics. - www. oecd. org.

(*) - рассчитано как невзвешенная средняя.

Можно ли считать российскую экономику развитой и на этом основании утверждать, что темпы роста инвестиций достаточны и дальнейшее повышение их доли в ВВП страны нецелесообразно? Чтобы определиться, развита российская экономика или нет по критерию «состояние технологической базы», рассмотрим, что собой представляет имеющийся производственный аппарат.

Износ основных фондов. В среднем по экономике степень износа основных фондов близка к 50%. Пятидесятипроцентный износ – это признак простого воспроизводства, более 50% - суженного. 45-46% износ означает, что российская экономика в лучшем случае находится на грани простого воспроизводства своих основных фондов, причем в ряде отраслей эта грань уже пройдена (Таблица 2). Отметим, что наиболее изношены фонды в таких значимых для российской экономики инфраструктурных отраслях, как в транспорте и связи, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, а также в здравоохранении и предоставлении социальных услуг, образовании, добыче полезных ископаемых. Антирекордные показатели в рыболовстве и рыбоводстве. При этом во времени ситуация с износом во всех упомянутых отраслях, за исключением добычи полезных ископаемых, ухудшается.

Таблица 2. Степень износа основных фондов по видам экономической деятельности (на конец года; в процентах)

	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010(*)
Все основные фонды	43,5	45,2	46,3	46,2	45,3	45,3	45,6
По видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	46,3	46,2	44,8	44,6	42,2	42,2
рыболовство, рыбоводство	57,4	54,1	56,1	61,1	62,7	65,3
Добыча полезных ископаемых	54,8	53,3	53,3	53,4	50,9	40,6
обрабатывающие производства	47,8	47,1	46,8	46	45,6	45,7
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	55,6	52,2	51,4	52,7	51,2	50,7
строительство	42,3	44,6	47,9	46,5	45,5	46,9
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	40,9	35,6	37,8	33,2	33,8	33
гостиницы и рестораны	40,1	41,4	41,6	40,2	40,3	41
транспорт и связь	51,4	52,3	53,7	54,2	55,1	54,8
финансовая деятельность	37,8	50,4	31	31,4	33,1	39,2
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	26,7	30,1	32,8	33,1	31,9	31,1
государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	39,4	45,6	47	47,6	47,9	48,3
образование	37	43,8	46,5	50,9	51	52,3
здравоохранение и предоставление социальных услуг	45,2	47,8	46,5	50,9	51	52,3
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	42,9	39,8	42,5	40	40,7	43,4

Источник: Источник: www. gks. ru ЦБСД,  Баланс основных фондов (по полному кругу).

(*) Россия в цифрах. – М., 2011. - С. 74.

Любые усредненные данные по высокоагрегированным показателям в определенном смысле лукавы. Далеко не блестящие результаты представляются в еще более мрачном свете, если обратиться к структурному наполнению рассматриваемого показателя. Так, износ пассивной части основных фондов (в первую очередь зданий и, отчасти, сооружений) сравнительно невелик, а вот ситуация с активной частью основных фондов – иная. Степень износа машин и оборудования по народному хозяйству в целом выше 50% (в обрабатывающей промышленности и торговле – существенно) (Таблица 3). Таким образом, ни о каком значимом обновлении основных фондов российской экономики в последние годы речи не идет. В лучшем случае, и то не во всех крупных отраслях, осуществляется простое воспроизводство существующей технологической системы.