Суггестия и манипуляция сознанием в современном обществе
Аннотация: Статья посвящена проблеме суггестии как основной форме манипуляции сознания в современном обществе. Рассмотрена специфика суггестивного и контрсуггестивного сознания. Формой существования последнего является формирование критического мышления при восприятии социокультурной действительности.
Актуальность исследования: Проблема манипуляции сознанием является одной из значимых проблем современного общества, имеющего информационную природу. Информационное общество ставит перед современным человеком непростые задачи: не только проходить социализацию, инкультурацию, но и осуществлять свободу выбора в условиях разнообразия различного рода коммуникаций. В условиях нарастания хаотизации информации различного рода человеческое сознание становится неустойчивым, а информационное общество порождает все новые и новые формы манипуляции сознанием. Конечно манипулирование сознанием особенно остро встает в СМИ, которые, как считает такой отечественный исследователь как , поставляют человеку особый «идеологический фаст-фуд» [2, 182] .
Цель исследования – анализ специфики суггестии в информационном обществе.
Задачи исследования:
- определить формы суггестии;
- проанализировать специфику суггестивного сознания и современных форм манипуляции сознанием в современном обществе.
Объект исследования – манипуляция сознанием в современном обществе.
Предмет исследования – суггестия как форма манипуляции сознанием.
Научная новизна исследования состоит в том, что предлагается форма сопротивления суггестии на основе развития контрсуггестивного сознания, определена его специфика.
Форм манипуляции сознанием в информационном обществе существует достаточно большое количество:
Основной формой является внушение, при котором источник информации должен убедить аудиторию в собственной компетентности, войти к ней в доверие, став как бы её альтер-эго, вторым я. Здесь действует формула: «Не надо думать, надо верить».
Также можно выделить такие формы, как: распространение слухов и домыслов, которые преднамеренно искажают достоверную информацию; техника замалчивания важных фактов и выведение в качестве основных не важных, второстепенных, другими словами, сознательная подмена или подтасовка фактов; метод эмоционального зомбирования, который строится на эффекте внешней привлекательности или наоборот, создания состояния психоэмоционального отторжения (показ СМИ крови, насилия, стрельбы, убийства и др.). В этом, по мнению французского социолога, П. Бурдье, заключается роль телевидения в его способности искусственного преувеличения значения того или иного события [1, 32]. Существует также общеизвестный метод фрагментации, который заключается в следующем: информационный поток разбивается на отдельные фрагменты, не связанные друг с другом, в результате чего сознанию не удается сформировать правильной и полноценной картины событий.
Как мы уже отметили основной формой является внушение (суггестия) - (лат. suggestio – внушение, внушаемость)- это психологическое воздействие на сознание индивида, с целью внушения ему желательных установок, которые не осознаются и противоречат его воле. Существует также контрсуггестия, под которой понимается способность индивида и его сознания противостоять внушению, осуществлять самозащита «непониманием» требуемых действий и поведения).
Суггестия, как показал отечественный исследователь , всегда имеет ярко выраженный коллективный характер, когда действует эффект толпы, перед которой человек оказывается беспомощным в плане осуществления над его сознанием суггестивного воздействия [4].
Естественно, проблема манипуляции сознанием в современном информационном обществе, ставит проблему сопротивления формам этой манипуляции. Такое сознание называется контрсуггестивным. Как отмечает , носитель контрсуггестивного сознания бдительно охраняет свободу своей внутренней, духовной жизни, свободу самореализации форм в общественной жизни. Находит пути поиска информации, ее критического анализирует, фильтраует, перерабатывает в знание. Такой тип сознания относится к внешнему воздействию – критически, аналитически, настойчиво стремится исключить конъюнктурность. Такой тип встречается редко, часто в маргинальном состоянии, либо сам навязывает свою позицию, манипулируя другими [3]
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
Манипуляция является естественной сферой существования информационного общества, насыщенного хаотическими информационными сообщениями различного вида. Основной формой манипуляции сознания является суггестия. Основным методом преодоления манипуляции сознанием и суггестии является формирование контрсуггестивного сознания как формы критической рефлексии индивида над процессами, которые происходят в индивидуальной и общественной жизни. Только этот вид сознания может стать основой адекватного восприятия информации.Список литературы:
телевидение и журналистике. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. Голубь симуляция как инструмент манипуляции общественным сознанием /, Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2008, № 2. С. 173-176. Козлова сознанием и субъектность в ХХI веке // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2010, № 3 (46). С. 113-130. О начале человеческой истории. (Проблемы палеопсихологии). – М.: Мысль, 1974.