- уровень усвоения студентами основного учебного материала по дисциплине; уровень понимания студентами изученного материала способности студентов использовать полученные знания для решения конкретных задач.
Экзамен содержит устную и письменную часть. Устная часть экзамена заключается в ответе студентом на теоретические вопроса курса (с предварительной подготовкой) и последующем собеседовании в рамках тематики курса. Собеседование проводится в форме вопросов, на которые студент должен дать краткий ответ. Практическая часть экзамена предусматривает разбор практической ситуации (решение задачи).
Критерии оценивания для проведения промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине (модулю).
Пятибальная система | Семибальная система | Критерии оценивания |
Отлично (5) | Превосходно | Очень высокий уровень подготовки. Изложено правильное понимание вопросов и даны исчерпывающие на них ответы, содержание раскрыто полно, профессионально, грамотно. Полно отражена относящаяся к вопросам нормативная правовая база. Нормативные правовые документы представлены в органической связи с содержанием вопроса. Теоретический материал подтвержден практическими примерами. Правильно решена задача. Студент активно работал на практических занятиях. 100%-ное выполнение контрольных экзаменационных заданий. |
Отлично | Превосходная подготовка с очень незначительными погрешностями. Изложено правильное понимание вопросов и даны исчерпывающие на них ответы, содержание раскрыто полно, профессионально, грамотно. Полно отражена относящаяся к вопросам нормативная правовая база. Нормативные правовые документы представлены в органической связи с содержанием вопроса. Теоретический материал подтвержден практическими примерами. Правильно решена задача. Студент активно работал на практических занятиях. Минимум 90%-ное выполнение контрольных экзаменационных заданий. | |
Хорошо (4) | Очень хорошо | Хорошая подготовка. Студент дает ответ на все теоретические вопросы билета, но имеются неточности в определениях понятий, процессов и т. п. Студент активно работал на практических занятиях. Выполнение контрольных экзаменационных заданий от 80 до 90%. |
Хорошо | В целом хорошая подготовка с заметными ошибками или недочетами. Студент дает полный ответ на все теоретические вопросы билета, но имеются неточности в определениях понятий, процессов и т. п. Допускаются ошибки при ответах на дополнительные и уточняющие вопросы экзаменатора. Студент работал на практических занятиях. Выполнение контрольных экзаменационных заданий от 70 до 80%. | |
Удовлетворительно (3) | Удовлетворительно | Подготовка, удовлетворяющая минимальным требованиям, со значительными ошибками. Студент знает основные положения, предусмотренные Программой курса и содержащиеся в базовом учебнике, но не умеет толковать и применять основополагающие нормативные акты, предусмотренные программой при анализе конкретных жизненных ситуаций, связанных с профилем, изучаемой дисциплины; не знает практику применения документов правового характера по аспектам изучаемой дисциплины. Студент посещал практические занятия. Выполнение контрольных экзаменационных заданий от 50 до 70%. |
Неудовлетворительно (2) | Неудовлетворительно | Необходима дополнительная подготовка для успешного прохождения экзамена. Студент не владеет знаниями основных положений, предусмотренных Программой курса и содержащихся в базовом учебнике; не знает основополагающие нормативные акты, предусмотренные программами и не умеет толковать и применять их при анализе конкретных жизненных ситуаций, связанных с профилем, изучаемой дисциплины; не может юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, связанные с проблематикой учебной дисциплины. Студент пропустил большую часть практических занятий. Выполнение контрольных экзаменационных заданий до 50%. |
Плохо | Подготовка совершенно недостаточная. Студент не отвечает на поставленные вопросы. Студент отсутствовал на большинстве лекций и практических занятий. Выполнение контрольных экзаменационных заданий менее 20 %. |
6.3. Критерии и процедуры оценивания результатов обучения по дисциплине, характеризующих этапы формирования компетенций.
Для оценивания результатов обучения в виде знаний используются следующие процедуры и технологии: тестирование; индивидуальное собеседование; письменные ответы на вопросы, рефераты.
Для оценивания результатов обучения в виде умений и владений используются следующие процедуры и технологии: практические контрольные задания, включающие задачи, таблицы на соответствие.
Для проведения итогового контроля сформированности компетенции используются: индивидуальное собеседование по билету, решение практических задач.
6.4. Типовые контрольные задания и иные материалы, необходимые для оценки результатов обучения, характеризующих этапы формирования компетенций.
Типовые контрольные задания или иные материалы, необходимые для оценки результатов обучения, характеризующих сформированность компетенций и (или) для итогового контроля сформированности компетенции.
Характеристика оценочного средства «Задачи»
Общие сведения об оценочном средстве
Решение задач и заданий используются для контроля знаний обучающихся в качестве проверки результатов выполнения домашних заданий.
Уровень овладения компетенциями определяется по итогам выполнения работ.
Параметры оценочного средства
Предел длительности контроля | 20-60 мин |
Предлагаемое количество задач из одного контролируемого раздела | 3-10 |
Последовательность выборки задач из каждого раздела | случайная |
Критерии оценки: | |
«отлично» | задание выполнено полностью; решение обосновано логично и последовательно, с точными и соответствующими ссылками на первоисточник |
«хорошо» | задание выполнено с незначительными погрешностями, допущены неточности в ссылках на нормативные акты |
«удовлетворительно» | обнаруживает знания и понимания большей части задания, но решение задачи не завершено логически, отсутствуют ссылки на статьи нормативного акта |
«неудовлетворительно» | задача решена неверно, либо не решена вовсе |
Задания для оценки сформированности умений компетенции ПК-4
Задача 1.
После исследования всех имеющихся материалов по делу индивидуальный предприниматель З., являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, заявил в судебных прениях о том, что у него имеются дополнительные материалы, ранее не исследованные арбитражным судом, но подтверждающие его право на спорное имущество.
Как следует поступить арбитражному суду?
Задача 2.
В процессе рассмотрения дела выяснилось, что существует вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям. Иск был заявлен лицом, не участвовавшим в рассмотрении указанного дела.
Являются ли указанные обстоятельства основанием для прекращения производства по делу по п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ?
Задания для оценки сформированности навыков компетенции ПК-4
Задача 1.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске, истец решил воспользоваться правом оспаривания судебного акта в порядке надзора. С этой целью он подал заявление о пересмотре решения суда в порядке надзора в арбитражный суд, его принявший. На момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней со дня вступления в законную силу оспариваемого решения. Кассационная процедура обжалования истцом до этого не использовалась.
Соблюден ли истцом порядок обращения в надзорную инстанцию?
Задача 2.
Организация получила копию определения арбитражного суда о необходимости представления в суд документов в течение трех дней с момента его получения. Ввиду того что данные документы находились в , руководитель организации направил в арбитражный суд письмо с просьбой восстановить срок, назначенный судом. Арбитражный суд вынес определение о продлении срока представления документов на десять дней.
Кто из участников арбитражного процесса допустил ошибку?
Задания для оценки сформированности умений компетенции ПК-8
Задача 1.
Вправе ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:
а) «Ответчик обязуется оплатить товарами создавшийся долг перед истцом в течение разумного срока»;
б) «Антимонопольный комитет в срок до 15 ноября 2003 г. обязуется признать недействительным свое решение от 01.01.01 г.
за № 000/4 о включении Государственный
реестр объединений и предприятий-монополистов»;
в) «Ответчик в срок до 12 ноября 2002 г. обязуется передать в собственность истца арендуемое им помещение размером 102 кв. м, расположенное по адресу: г. Киров, 7-67;
г) «Истец отказывается от исковых требований, а ответчик оплачивает все судебные расходы истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора».
Задача 2.
Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-торговой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возместить компании понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому повестки направлялись по прежнему адресу.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
