Методические материалы по дисциплине гражданский процесс для студентов отделения заочного обучения юридического факультета, обучающихся на базе среднего (полного) общего образования по направлению подготовки 40.00.00 Юриспруденция (специалисты) (стр. 4 )

Кто и что должен доказывать по данному делу? Есть ли процессуальные нарушения по делу?

Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2012г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:

- копия приказа об увольнении с работы;

- акт  о  появлении  Соловьева  на  работе  в  нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;

- акт  медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия;

- справка о зарплате истца за последние два календарных месяца;

- акт медвытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2013г.

Все ли  названные  доказательства относятся  к  делу и соответствуют
требованию допустимости доказательств?

Какие доказательства еще необходимы по этому делу?

При рассмотрении судом дела об установлении отцовства истица заявила ходатайство о заслушивании диктофонной записи, свидетельствующей о признании ответчиком отцовства.

Как следует поступить суду?

Ярков обратился с иском в суд к наследнице Миронова - его вдове - о взыскании 180 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что данная сумма была взята у Яркова Мироновым в долг для покупки автомашины, но не была возвращена в связи со смертью заемщика. Истец просил запросить копии лицевых счетов из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял указанную сумму со счета, и она была зачислена на счет, принадлежащий Миронову, а затем снята в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за оказанную финансовую помощь и обещание вернуть долг. Ярков указал, что вдова Миронова в институте, где он работает, в присутствии нескольких сотрудников долг признала и обещала его погасить. Позднее от уплаты долга ответчица стал уклоняться. Ярков просит вызвать указанных им сотрудников в качестве свидетелей по делу. Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на ст. 162 ГК РФ. В истребовании копии лицевых счетов также было отказано, как не относящихся к делу и не свидетельствующих о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана. Яркову было разъяснено, что в данном деле единственным достоверным доказательством может быть письменный договор займа.

Оцените правомерность действий и разъяснений судьи. Какие ошибки были допущены судьей? В чем состоят правила относимости и допустимости доказательств? Дайте рекомендацию Яркову, как следует ему поступить в данной ситуации?

Районный суд отказал в удовлетворении иска к о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказа­тельств того, что он является постоянным работником , а также, что вред возник при исполнении им тру­довых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее при­чинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина в причинении ему вреда, хотя он и утвер­ждал, что такая вина существует, поскольку ему для производст­ва работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т. е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Чернову строгого выговора за появление на ра­боте в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

Каковы правила распределения обязанностей по до­казыванию и основания освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

Швыдко обратилась в суд с иском к Левиной о признании недействительным договора купли-продажи дома. Истица мотивировала требование тем, что продавец ввела ее в заблуж­дение, не оговорив скрытые дефекты дома. В частности, в суд было представлено заключение техника-строителя БТИ, в котором отмечается, что при закладке фундамента дома допущены существенные нарушения строительных норм и правил, в связи с чем дому угрожает разрушение. По ходатайству ответчицы суд назначил судебно-строительную экспертизу.

Какие вопросы должны быть поставлены судьей при на­значении экспертизы? Составьте определение о назначении экспертизы. Назовите права и обязанности эксперта. Как оценивает суд заключение эксперта?

Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля предста­витель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Трави­на, а также одноклассни­ков сына ответчиков.

В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков су­дом было отказано на основании того, что они несовершенно­летние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру от­ветчика, однако она в судебное заседание не явилась.

После неявки по повторному вызову суд вынес определение о принудительном приводе свидетельницы (ч.2 ст.160ГПК).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.

Он указал, что свидетельница – близкая знакомая ответчи­ков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве предста­вителя истца.

В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым напра­вить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей – соседей по квартире.

Оцените действия суда.

Занятие 3. (2 часа)

Тема: Судебное разбирательство.

1.Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса. Части судебного заседания.

2. Отводы судей и других участников процесса.

3. Отложение разбирательства дела.

4. Приостановление производства по делу.

5. Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения по основаниям и правовым последствиям.

6. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.

Литература

1. оследствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. – 2014. – № 1. – С.31-33.

Нормативные источники

1. ГПК РФ, главы 15, 21.

2. ГК РФ, ст. 1062.

3. ТК РФ, ст. 382, 385, 390, 391.

4. Федеральный закон от 07.07.03г. «О связи» (ст. 55) // СЗ ФР. – 2003. – № 28. – ст. 2895.

5. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 01.01.2001г. – № 13 (ред. от 01.01.2001).

6. О применении судами РФ Трудового кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 17.03.04г. (в ред. от 28.09.10) (п. 2 ) // Бюл. Верх. Суда РФ. – 2004. – № 2.

7. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 13.12.12г.  // Бюл. Верх. Суда РФ.

Методические рекомендации

Стадия судебного разбирательства является третьей стадией гражданского процесса. Это основная, главная стадия: на этой стадии дается ответ по существу заявленных требований (исключения см. в статьях  220, 222 ГПК), выносится от имени РФ решение суда, в основном решаются задачи гражданского  судопроизводства (ст. 2 ГПК). На этой стадии наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права.

Суду не всегда удается рассматривать и разрешить дело в одном судебном заседании. Причины этого могут быть как объективного, так и субъективного характера. Последние связаны с некачественным проведением подготовки дел к судебному разбирательству, невыполнением задач этой стадии (ст. 148 ГПК).

Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, объективно препятствующими продолжению процесса в данном судебном заседании. В этих случаях разбирательство дела откладывается (ст.167-169 ГПК), или производство по делу приостанавливается. Следует обратить внимание, что при наличии обстоятельств, названных в ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу (императивные основания). В ст. 216 закреплено право суда приостановить производство по делу (факультативные основания).

Изучая основания прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК) и оставления заявления без рассмотрения (ст.222 ГПК) соотнесите их с основаниями к отказу в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК) и возвращения искового заявления (ст. 135 ГПК).

Федеральным законом от 26.04.13г. (СЗ РФ. 2013. № 17. Ст. 2033)

ГПК дополнен ст. 155.1 предусматривающей возможность лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Студентам нужно усвоить «технологию» такого участия в судебном заседании.

Правовые ситуации

1. Климова обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов с Климова. Ответчик на вызовы суда не реагировал, не явился в третий раз.

Как следует поступить суду?

2. После объявления состава суда ответчик заявил отвод судье на том основании, что этот судья год назад, рассматривая дело с его участием, в иске отказал. Ответчик также заявил отвод, секретарю судебного заседания, мотивировав его тем, что она плохо ведет протокол судебного заседания: допускает описки, ошибки, слишком кратко записывает объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей.

Подлежат ли заявленные отводы удовлетворению? Кому из участников процесса может быть заявлен отвод? Назовите основания отвода и порядок его разрешения.