Споры о наследстве (стр. 3 )

Если место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является место нахождения имущества или основной его части, права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке. При наличии имущества, на которое имеются зарегистрированные права наследодателя, нотариус обязан установить место открытия наследства. Обращения в суд с заявлением об установлении места открытия наследства в таких случаях не требуется.

Между тем, установлены случаи, когда суды рассматривают заявления об установлении юридического факта места открытия наследства, несмотря на наличие зарегистрированного на умершего недвижимого имущества (заявление Д. А. об установлении места открытия наследства при наличии зарегистрированного права на квартиру в г. Алматы на имя умершего его отца и др.).

Т. С. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства квартиры, приобретенной во время брака, оставшейся после смерти мужа. В заявлении она указала, что на момент смерти супруга они проживали совместно, она проживала и проживает в квартире.

В соответствии со ст.1072-1 ГК РК, решением суда срок для принятия наследства был восстановлен и установлен факт принятия наследства.

Между тем, поскольку Т. С. фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства приняла наследство, то не было необходимости восстанавливать срок для принятия наследства, т. к. при фактическом принятии наследства не могут быть пропущены сроки для принятия наследства. В данном случае судом также в одном производстве рассмотрены требования, подлежащие рассмотрению в разных производствах (исковом и особом).

В соответствии со ст.1072-1 в редакции Закона от 01.01.2001 года,  принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1072-2 ГК РК, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. В случае пропуска указанного срока суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для восстановления срока для принятия наследства необходимы следующие условия:

- срок пропущен по уважительным причинам;

- обращение наследника в суд с иском в течение шести месяцев с момента, когда отпали причины пропуска этого срока.

Анализ показал, что в судах отсутствует единая практика по рассмотрению требований наследника о восстановлении срока для принятия наследства. Так, одни суды такие требования рассматривают в основном в порядке особого производства по правилам глав 30,31 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК РК), другие - в порядке искового производства.

При этом, одни суды при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства в порядке особого производства в качестве заинтересованного лица привлекают других наследников, вторые - местный исполнительный орган, третьи – нотариуса, хотя  нотариус никакого отношения к пропуску наследником срока для принятии наследства не имеет (заявления А. О., П. В. и др.)

Исходя из буквального толкования содержания ст.1072-3 ГК РК, при признании причин пропуска срока, установленного для принятия наследства (ст.1072-2 ГК РК), уважительными, суд по заявлению наследника может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство  при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признав наследника принявшим наследство, при необходимости суд принимает меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Если по наследственному делу выдано свидетельство о праве на наследство, суд должен признать его недействительным и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Между тем, в большинстве случаев суды в резолютивной части решений по таким делам только восстанавливают срок для принятия наследства, не решая других вопросов, указанных в ст.1072-3 ГК РК.

Так, супруги В. Ю. и В. В. обратились в суд не с иском, а с заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, мотивируя требования тем, что 20.12.2007 г. умер их сын В. А., 20.01.1971 года  рождения, который проживал в г. Астане, мкр.№1, в браке не состоял. В документах сына ими был обнаружен договор о пенсионном обеспечении за счет обязательных пенсионных взносов. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства  им было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

Суд причины пропуска срока для принятия наследства признал уважительными, поскольку родители умершего, являясь наследниками первой очереди, не знали о наличии договора о пенсионном обеспечении, а, обнаружив его, сразу обратились в нотариальную контору, а затем в суд, то есть в установленный законом  шестимесячный срок с момента, когда уважительные причины отпали.

Решением суд восстановил заявителям срок для принятия наследства. Однако при этом суд, во-первых, рассмотрел данное дело в порядке особого производства, а не  в исковом порядке; во-вторых, суд не признал наследников принявшими наследство.

Кроме того, в решении не указано, выдавалось ли наследникам нотариусом мотивированное постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогично, рассмотрено в порядке особого производства заявление Т. И. и А. А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры по адресу: г. Астана, ул. Дулатова, после смерти их отца Т. Р., умершего 13.04.2007 года. Решением суда также решен только один вопрос - о восстановлении срока для принятия наследства. Наследники не признаны принявшими наследство.

По указанным выше гражданским делам  не указаны заинтересованные лица.

По заявлению Ч. А. о восстановлении срока для  принятия наследства в виде домостроения по адресу: г. Астана, Акпан тупик, принадлежавшего его отцу Ч. А., также рассмотренному в порядке особого производства, суд в резолютивной части указал об  удовлетворении заявления Ч. А. и признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, не признав заявителя принявшим наследство. По данному делу в качестве заинтересованного лица указан частный нотариус, который не имеет отношения к пропуску срока для  принятия наследства наследником.

В некоторых случаях суды признают в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства незнание наследником требований закона о необходимости обращения в течение шести месяцев к нотариусу (заявление Ш. Л., рассмотрено в порядке особого производства, в решении только восстановлен срок).

В соответствии со ст.1072-3 ГК РК, суд восстанавливает, а не продлевает срок для  принятия наследства.

Между тем, суды вместо «восстановления» «продлевают» этот срок. Одновременно с этим в случаях, когда наследник фактически принял наследство, суд вместо установления факта принятия наследства продлевает срок для принятия наследства.

Так, Б. О. обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания действительным и продлении срока для  принятия наследства. Из материалов дела усматривается, что истица является внучкой С. П., умершей 26.11.1993 года, и оставившей истице завещание от 01.01.2001 года на принадлежавшую ей квартиру в с. Кирово, ул. Целинная.

После открытия наследства истица Б. О. без открытия наследственного дела и без обращения в нотариальную контору сразу обратилась в Целиноградский филиал РГП «Центр недвижимости по Акмолинской области», где 16.05.2000 года  на основании завещания было зарегистрировано  право собственности истицы на указанную квартиру.

Решением суда от 01.01.2001 года данная регистрация права  собственности на истицу была признана незаконной и отменена. После вступления данного решения суда в законную силу истица обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но ей в этом отказано ввиду отсутствия в архивах сведений об изменении или отмене завещания.

С 1984 года, в том числе и на момент открытия наследства, по настоящее время  Б. О. проживает в данной квартире, оплачивает обязательные  платежи и коммунальные услуги, что свидетельствует о принятии ею наследства. Исходя из указанных обстоятельств, нотариус обязан был выдать ей свидетельство о праве на наследство, как принявшей наследство.

В случае  отказа нотариуса следовало установить юридический факт принятия наследства в судебном порядке. Суд  исковое заявление  удовлетворил частично, обоснованно отказав в иске о признании завещания  действительным, поскольку оно не изменено, не отменено и по нему спора не имеется, и «продлил» истице срок для принятия наследства. При этом суд сослался на ст. ст.1072, 1072-3 ГК РК, тогда как наследство открылось в 1993 году, в период действия Гражданского кодека Казахской ССР.

Другой пример. К. В. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о продлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти К. В., умершего 03.03.2008 года, указав в качестве заинтересованного лица нотариуса состояло из пенсионных накоплений в сумме 182 095 тенге. Постановлением нотариуса от 01.01.2001 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву непредставления доказательств принятия наследства и пропуска срока.

В суде было установлено, что заявителю о наличии пенсионных накоплений стало известно в январе 2009 года. Решением  суда причины пропуска срока признаны уважительными, восстановлен срок для принятия наследства, однако наследница не признана принявшей наследство.

Аналогичное решение было принято и по заявлению Г. И., когда в качестве заинтересованного лица выступало АО Банк Центр Кредит, а наследство состояло из гаража и денежного вклада в банке. Судом в резолютивной части решения указано только о восстановлении срока.