‒ обзор отечественной и зарубежной литературы по теме, анализ положительных и отрицательных сторон известных методов; предметом анализа должны быть полученные результаты, новые идеи, содержащиеся в литературе, возможные пути решения поставленной задачи; анализ проводится с обязательным указанием источников, где описаны или содержатся анализируемые материалы; ссылки допускаются только на те источники, которые проработаны лично автором обзора; на основе такого обзора конкретизируется постановка задачи, являющаяся подробным и обоснованным заданием для выполнения дальнейшей работы.
‒ теоретический (аналитический) раздел, содержащий выбор метода, методики, алгоритма решения задачи;
‒ проектная часть основного раздела должна содержать описание предложенных и разработанных автором методов, алгоритмов и теоретических результатов.
Каждая глава (раздел или подраздел) основной части должны заканчиваться выводами и/или анализом полученных результатов. В случае использования известных методов (алгоритмов) для решения поставленной задачи ссылки на первоисточники обязательны.
Заключение должно содержать итоговую оценку результатов работы с точки зрения их соответствия требованиям задания. Здесь логически последовательно излагаются все теоретические и практические выводы и предложения, к которым пришел студент в результате разработки темы. Также здесь могут быть намечены пути и цели дальнейшей работы.
Выводы пишутся тезисно (кратко, четко, с представлением о содержании, значимости и эффективности разработки), по всем этапам разработки темы.
Список литературы должен содержать библиографические описания всех использованных источников, на них в тексте записки обязательно должны быть необходимые ссылки.
В приложениях пояснительной записки помещается вспомогательный материал, который при включении в основную часть загромождает текст.
При оформлении программных документов необходимо руководствоваться стандартами ЕСПД, перечень которых приведен в п.3.4.
При оформлении графического материала необходимо использовать стандарты ЕСКД и требования, изложенные в методических рекомендациях.
При оформлении ВКР, связанных с разработкой автоматизированных систем управления необходимо использовать единую систему стандартов автоматизированных систем управления (ГОСТ 24.101–80; ГОСТ 24.102–80; ГОСТ 24.205–80; ГОСТ 24.206–80; ГОСТ 24.302–80… ГОСТ 24.303–80).
3.7. Порядок представления выпускной квалификационной работы в государственную аттестационную комиссию
Допуск к защите выпускной квалификационной работы производится выпускающей кафедрой не позднее, чем за две недели до начала работы государственной аттестационной комиссии на основании предварительной защиты работы. Работа должна быть предоставлена на кафедру не менее чем за два дня до предварительной защиты ВКР. Полностью готовая работа, прошедшая предварительную защиту, с отзывом и рецензией, сдается на кафедру не менее чем за два дня до начала работы государственной аттестационной комиссии.
По решению кафедры на данном этапе назначается рецензент, являющийся специалистом в данной области и не являющийся сотрудником или преподавателем данной кафедры.
В государственную аттестационную комиссию до защиты выпускной квалификационной работы представляются следующие документы: приказ ректора об утверждении темы выпускной квалификационной работы; распоряжение декана о допуске студента к итоговой аттестации; отзыв руководителя с рекомендациями; рецензия на выпускную квалификационную работу; учебная карточка и зачетная книжка студента о результатах освоения ООП. Дополнительно в государственную аттестационную комиссию могут быть представлены другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной работы: копии статей, тезисов выступлений на конференциях, макеты, программные продукты и т. п.
Готовность работы подтверждается наличием подписей на титульном листе пояснительной записки ВКР: 1) автора-студента, 2) руководителя ВКР, 3) нормоконтролера, 4) заведующего кафедрой, 5) рецензента; на иллюстрационных материалах к пояснительной записке (плакатах, альбомах, макетах и других видах иллюстративного материала к докладу): 1) автора-студента, 2) руководителя ВКР, 3) нормоконтролера, 4) заведующего кафедрой; в задании на ВКР: 1) автора-студента, 2) руководителя ВКР, 3) заведующего кафедрой.
В отзыве и рецензии дается оценка того, насколько студенту удалось разрешить задачи работы, и на основании этого выразить свое мнение о его подготовленности к практической деятельности. В рецензии отражается соответствие заданию на работу, устанавливается соответствие работы современному уровню развития, степень использования опыта и данных передовых предприятий и организаций отрасли и новейших достижений, материалов отечественной и иностранной информационной базы, в том числе литературной.
Отдельно оценивается оригинальность решений, качество и тщательность выполнения ВКР. Обязательно отмечаются выявленные грубые ошибки в работе, если таковые имеются.
Период непосредственной подготовки к защите включает написание текста доклада для защиты ВКР, предварительную защиту и корректировку текста доклада
3.8. Порядок защиты выпускной квалификационной работы
Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытых заседаниях Государственных аттестационных комиссий с участием не менее половины её членов. Персональный состав ГАК утверждается приказом ректора университета.
В начале процедуры защиты выпускной квалификационной работы секретарь ГАК представляет студента и объявляет тему работы, передает председателю ГАК пояснительную записку и все необходимые документы, после чего студент получает слово для доклада. На доклад отводится 5–7, не более 10 минут. По завершению доклада члены ГАК имеют возможность задать вопросы студенту. Вопросы членов ГАК и ответы студента записываются секретарем ГАК в протокол. Далее секретарь зачитывает отзыв руководителя студента и рецензию на ВКР.
Студенту предоставляется возможность ответить на замечания руководителя и рецензента.
Члены ГАК в процессе защиты на основании представленных материалов и устного сообщения автора дают предварительную оценку ВКР и подтверждают соответствие полученного автором ВКР образования требованиям ГОС.
Членами ГАК оформляются документы – «Оценочные листы» по каждой ВКР с внесением в них критериев соответствия, а также выставляется рекомендуемая оценка по 4-х бальной системе, принятой в высшей школе. ГАК на закрытом заседании обсуждает защиту ВКР и суммирует результаты всех оценочных средств:
– государственного квалификационного экзамена;
– заключение членов ГАК на соответствие;
– оценку ВКР, выставленную членами ГАК.
ГАК оценивает ВКР и принимает общее решение о присвоении выпускнику соответствующей квалификации и выдаче ему диплома.
Выпускники, не прошедшие по неуважительной причине отдельных видов аттестационных испытаний или получившие оценки «неудовлетворительно» по одному или нескольким итоговым аттестационным испытаниям, должны быть отчислены из университета, но имеют право восстановления по их заявлению для повторного прохождения этих итоговых аттестационных испытаний. Повторные итоговые аттестационные испытания для указанной категории лиц назначаются в филиале ЮУрГУ не ранее, чем через год и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться более двух раз.
Недопуск студента к защите ВКР приравнивает его к лицам, не прошедшим одно из аттестационных испытаний в установленные сроки.
3.9. Критерии оценивания соответствия уровня подготовки студента требованиям ФГОС ВПО на основе выполнения и защиты выпускной квалификационной работы
Оценка «отлично» выставляется
Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования — тема очень актуальна, высокая теоретическая и практическая значимость темы исследования.
Соответствие содержания работы заданию — ВКР полностью соответствует заданию.
Степень самостоятельности — ВКР выполнена полностью самостоятельно.
Общий уровень работы — превосходный.
Недостатки: — либо отсутствуют, либо несущественны, либо есть в наличии, но выпускник может аргументировано защитить свою работу.
Оценка научного руководителя — отлично.
Отзыв рецензента — отлично.
Большинство членов комиссии оценили работу на отлично.
Оценка «хорошо» выставляется
Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования — тема актуальна или очень актуальна, теоретическая и практическая значимость темы исследования — хорошая или высокая.
Соответствие содержания работы заданию — ВКР полностью соответствует заданию.
Степень самостоятельности: ВКР выполнена полностью самостоятельно.
Общий уровень работы — высокий.
Недостатки: — есть в наличии, но выпускник понимает как их исправить.
Оценка научного руководителя – не ниже хорошо.
Отзыв рецензента — не ниже хорошо.
Большинство членов комиссии оценили работу на хорошо и отлично.
Оценка «удовлетворительно» выставляется
Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования — тема актуальна, теоретическая и практическая значимость темы исследования — хорошая.
Соответствие содержания работы заданию — ВКР не полностью соответствует заданию.
Степень самостоятельности: ВКР выполнена частично самостоятельно.
Общий уровень работы — удовлетворительный.
Недостатки: — есть в наличии, но выпускник не всегда может объяснить пути их устранения.
Оценка научного руководителя – не ниже удовлетворительно.
Отзыв рецензента — не ниже удовлетворительно.
Большинство членов комиссии оценили работу на удовлетворительно.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется
Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования — тема не актуальна, теоретическая и практическая значимость темы исследования — невысокая.
Соответствие содержания работы заданию — ВКР не полностью или не соответствует заданию.
Степень самостоятельности: ВКР выполнена не самостоятельно.
Общий уровень работы — неудовлетворительный.
Недостатки: — есть существенные недостатки, ошибки, выпускник не может объяснить пути их устранения.
Оценка научного руководителя – любая.
Отзыв рецензента — любая.
Большинство членов комиссии оценили работу на неудовлетворительно.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
