- обоснованы перспективные направления развития личных подсобных хозяйств и система их материального обеспечения на кооперативной основе, предложен методический подход к совершенствованию производственной инфраструктуры и механизм взаимоотношений ЛПХ по совместному использованию техники;
- на основе обобщения зарубежного опыта предложено имитационная модель кредитования ЛПХ и организация , способствующие консолидации финансовых ресурсов в аграрном производстве и обеспечивающие свободный доступ финансовых ресурсов для мелких сельских товаропроизводителей.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что предложения и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы в хозяйственной практике для реализации соответствующих мер по вопросу формирования и функционирования мелкотоварных хозяйств, задействования имеющихся резервов в смягчении продовольственной безопасности страны.
Апробация и внедрение результатов исследования основные положения и результаты исследования изложены в докладах на международных научно-практических конференциях:
Отдельные положения диссертации были использованы (справка о внедрении прилагается).
По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 2.1п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и списка использованной литературы, включающего 143 наименований. В работе имеются 7 таблицы, 2 рисунков и 5 диаграмм. Текст диссертации содержит 144 страниц.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, характеризуется степень изученности рассматриваемой проблемы, изложены цель и задачи исследования, определены научная новизна и практическая значимость работы, указаны объекты и методы исследования.
В первой главе «Теоретические и методологические основы развития личных подсобных хозяйств» рассматривается социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств в условиях аграрных преобразований. Теоретически определены роль и значение личных подсобных хозяйства в развитии сельскохозяйственного производства, в формировании инфраструктуры села и в смягчении продовольственной безопасности страны.
Во второй главе «Современное состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств» показаны тенденция развития и место личных подсобных хозяйств в структуре сельскохозяйственного производства Согдийской области. Изучено современное состояние ЛПХ, выявлены причины сдерживающие их развитие, также систематизированы факторы эффективности функционирования ЛПХ Согдийской области.
В третьей главе «Перспективные направления развития личных подсобных хозяйств Согдийской области» определены основные направления развития ЛПХ и система их материального обеспечения путем развития потребительских кооперативов, охватывающие вопросы организации закупок, реализации и переработки продукции личных подсобных хозяйств. Рассматривается имитационная модель организации кредитования личных подсобных хозяйств в условиях рынка.
II. Основное содержание работы
Переход к рыночным отношениям предполагает развитие различных форм хозяйствования и предоставляет дехканам широкие возможности для проявления самостоятельности, инициативы и предприимчивости на основе изменения форм реализации права собственности на средства производства и производимую продукцию. Это в полной мере относится и к личным подсобным хозяйствам, базирующимся, в основном, на личном труде главы хозяйства и членов его семьи.
Исследование в этом направлении позволило сделать вывод о том, что причиной отсутствия в научной среде единого мнения в вопросах определения сущности и содержания личных подсобных хозяйств населения является отсутствие общей методологии его познания. В основном суждения ученых о сущности личных подсобных хозяйств не подкреплены теоретико-методологическим обоснованием, соответствующей аргументацией. В настоящее время существует несколько подходов к научному обоснованию сущности и содержания личных подсобных хозяйств, основным из которых является разграничение понятий малых хозяйств в селе, что безусловно представляет научный и практический интерес.
В экономической литературе часто отождествляются понятия «приусадебные хозяйства сельских жителей», «личные подсобные хозяйства населения», «малое хозяйство», «дехканское хозяйство населения», и даже «семейный подряд».
В этой связи предложен и научно обоснован подход к объяснению сущности и определению содержания личных подсобных хозяйств, который заключается в исследовании их природы во взаимосвязи с перечисленными понятиями теории сельского хозяйства. Данный подход позволил определить и уточнить такие смежные понятия как «личные подсобные хозяйства», «дехканские (фермерские) хозяйства – ДФХ», «малые хозяйства», формирующих систему взаимосвязанных понятий малых хозяйств на селе. В основу уточнения этих понятий положено объяснение сущности этих понятий, исходя из функциональной роли каждого в повышении благосостояния сельской части населения страны, что способствует получению более корректных результатов в области исследования теоретической основы развития малых хозяйств.
В работе проведен анализ существующих трактовок вышеперечисленных понятий, выяснены принципиальные упущения и недостатки с учетом накопленного практического опыта функционирования малых хозяйств в Республике Таджикистан и особенностей государственного регулирования сельского хозяйства. В результате этого анализа дана авторская формулировка сущности понятия «личное подсобное хозяйства» (ЛПХ), которая наиболее явно отражает суть современного состояния этих хозяйств. Определена взаимосвязь ЛПХ с ДФХ населения.
Следовательно, на наш взгляд, личное подсобное хозяйство (ЛПХ) – это трудовая семейная форма сельскохозяйственного производства, которая базируется на частной собственности средства производства граждан, на земле предоставленной гражданам в пожизненное наследуемое владение или полученной в аренду и носит в основном потребительский характер, ведется для удовлетворения потребности семьи в продуктах питания. Более того, косвенно способствует смягчению продовольственной безопасности.
Отличительными особенностями личных подсобных хозяйств можно считать их экономическую самостоятельность, возможность товарного производства, рациональное использование труда всех членов семьи, право собственности на произведенную продукцию и доходы, свободное малое предпринимательство, при котором в одном лице соединены собственник, организатор, предприниматель и труженик села.
Следовательно, в работе раскрыт характер труда в малых, в том числе в личных подсобных хозяйствах с учетом сложившихся обстоятельств трансформационной экономики. Согласно марксистской теории главной целью труда в малом хозяйстве является производство сельскохозяйственной продукции, служащей удовлетворению потребностей сельского и городского населения в продуктах питания. С этих позиций труд в личном хозяйстве является общественно-полезным производительным трудом. Его роль в процессе воспроизводства определяется тем, что в личном подсобном хозяйстве создаются жизненные средства, необходимые для нормального воспроизводства рабочей силы в деревне и городе. Доход, получаемый от этого хозяйства, идет в основном на компенсацию существующей разницы в оплате труда в крупных сельскохозяйственных предприятиях, городского и сельского населения, т. е., в конечном счете, для выравнивания условий воспроизводства рабочей силы в деревне и городе. Следовательно, продукт, создаваемый в личных хозяйствах сельского населения, является в основе своей необходимым продуктом, а труд в личном подсобном хозяйстве — необходимым трудом».2 Однако, если учесть современное состояние села, то становится понятно, что целью труда в личных подсобных хозяйствах является не особо производство сельскохозяйственной продукции, служащей удовлетворению потребностей сельского и городского населения в продуктах питания. Определяющей целью теперь в трансформационный период является удовлетворение предпринимательских нужд, конечной установкой которого, в свою очередь, является максимизация прибыли. Таким образом, выявляется предпринимательский характер труда в ЛПХ населения села.
Труд в личных подсобных хозяйствах представляет собой специфическую форму труда, отличающуюся тем, что он менее производительный, связанный с отсутствием малогабаритной сельскохозяйственной техники и использованием примитивной технологи.
Современное состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств, их роль и значение в решении продовольственной безопасностиДинамика развития сельскохозяйственного производства свидетельствует, что в условиях рыночных отношений заметно выросла роль и значение ЛПХ в общем объеме сельскохозяйственной продукции и в обеспечении населения продовольствием. Если доля ЛПХ в общем объеме продукции сельского хозяйства в 2009 году составила 63,2%, дехканских хозяйств – 28,7%, то доля крупных сельхозпредприятий составила всего 8,1% (табл.1), что свидетельствует о возрастании доли мелкотоварных хозяйств.
Таблица 1.1
Удельный вес личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции 1991-2009гг.
(млн. сомони, в ценах соответствующих лет)
1991 | 2002 | 2003 | 2004 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
сумма | Уд. вес, % | сумма | Уд. вес, % | сумма | Уд. вес, % | сумма | Уд. вес, % | сумма | Уд. вес, % | сумма | Уд. вес, % | сумма | Уд. вес, % | |
Все хозяйства | 2,25 | 100 | 1962 | 100 | 2260 | 100 | 2774 | 100 | 3659 | 100 | 4613 | 100 | 7807 | 100 |
Сельхоз- предприятия | 1,44 | 64 | 582 | 30 | 542 | 24 | 412 | 15 | 473 | 13 | 425 | 9 | 647 | 8 |
Личные подсобные хозяйства населения | 0,81 | 36 | 1006 | 51 | 1228 | 54 | 1682 | 61 | 2238 | 61 | 3071 | 66,5 | 4986 | 64 |
Дехканские хозяйства | - | - | 374 | 19 | 490 | 22 | 680 | 24 | 948 | 26 | 1117 | 24,5 | 2174 | 28 |
Также произошли существенные изменения в структуре землепользователей, связанные с реорганизацией неэффективных крупных сельскохозяйственных предприятий. Если крупные сельскохозяйственные предприятия в 1991 году использовали 4232,7 тыс. га сельхозугодий, то в 2009 году эта площадь сократилась до 1094,5 тыс. га, т. е. более чем в 4 раза. При значительном сокращении земельных площадей в сельскохозяйственных предприятиях наблюдается их расширение в ДФХ и ЛПХ. Так, если в дореформенный период площади, отведенные под ЛПХ составляли 75,5 тыс. га, то в 2004 году – 181,1 тыс. га, в 2009 году – 242,8 тыс. га, т. е., увеличились в 2,4 и 3,2 раза, соответственно.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
