Социальная природа познания (анализ концепций Эдинбургской школы). РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ (стр. 5 )

4         См.: Мамчур науки и релятивизм: (К дикуссиям в современной эпистемологии). М., 2004. С. 7.

5         См.: Микешина познания. Полемические главы. М.: 2002. С. 416.

6         См.: Об одной особенности современной гносеологической проблематики// Познание в социальном контексте. М.,1994. С 197-234.

7         См.:  Hollis M. &  Lukes S. (eds) Rationality and relativism. Cambridge, 1982. P 311.

8         См.: Barnes, B. Sociological Theories of Scientific Knowledge. In Olby, Cantor, Christie, and Hodge, eds., A Companion to the History of Modern Science. L., 1990.

9         См.: Pickering, A. Constructing Quarks: A Sociological History of Particle Physics. Chicago,1984.

10         См.: Laudan, L. The Pseudo-Science of Science?// Philosophy of the Social Sciences 11, 1981. P. 173 – 98.

11         См.: Earman J., ed., Inference, Explanation, and Other Frustrations. Berkeley, 1992.

12         См.: Niiniluoto, I. Realism, Relativism, and Constructivism// Synthese, 89,1, 1991 Р. 135-162.

13         См.: Kitcher, P. Socializing Knowledge// Journal of Philosophy, 88 ,1991 Р. 675-676.

14         Kitcher, P. The Advancement of Science. N. Y., 1993.

15         См.: http://plato. stanford. edu/entries/epistemology-social/

16         олдман, Ф. Кичер (Philip Kitcher), Э. Андерсон (Elizabeth Anderson).

17         К. Коади (C. A. J. Coady) , Э. Фрайкер (Elizabeth Fricker (1995)), Т. Берг (Tyler Burge (1993)), Р. Фоли (Richard Foley (1994)).

18         Д. Блур, Б. Латур, С. Вулгар.

19         См.: . Тезисы к докладу «Социальная эпистемология: проблемы и перспективы»

20         См.: Kasavin I. Reports on international research in social epistemology in the former Soviet Union// Social epistemology, vol. 7, no. 2, 1993. P. 110-113.

21         См.: Степин знание: структура, история, эволюция. М., 2003 .743 С.; Степин науки: общие проблемы. М., 2006. 383 С.; Степин антропология и философия науки. М. 1992. 191 С.; Степин перемен и сценарии будущего; избранная социально-философская публицистика. М., 1996. 175 С.

22         См.: Швырев и эмпирическое в научном познании. М., 1978. 382 С.; Швырев как ценность культуры: традиции и современность. М., 2003. 174 С.

23         См.: Юдин подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. М., 1978. 391 С.

24         Мамчур социокультурной детерминации научного знания: к дискуссиям в современной постпозитивистской философии науки. М., 1987. 127 С.; , , Огурцов философия науки: предварительные итоги. М., 1997. 359 С.; Мамчур и телеономизм в современной естественнонаучной паралигме. М., 2002. 288 С.; Мамчур и основания научного знания. М., 1994. 19 С.; Мамчур «максимального наследования» и развитие научного познания // Философия науки в историческом контексте. СПб., 2003.

25         См.: , отв. ред. Методологические проблемы историко-научных исследований. М., 1982. 360 С.

26         См.: Карцев психология науки и проблемы историко-научных исследований. М., 1984. 308 С.

27         См.: Маркова , история и историография XIX – XX вв. М., 1987. 264 С.; Маркова оснований историографии науки// Принципы историографии естествознания: XX век: – СПб., М., 2001, – 477 С.; Маркова наука – один мир? // Науковедение, № 1. 2000.; Маркова века – конец науки? М., 1992. 134 С.; Маркова из хаоса: Ж. Делез и постмодернизм в философии, науке, религии. М., 2004. 383 С.

28         См.: Лекторский . Объект. Познание. М., 1980. 355 С.; Лекторский классическая и неклассическая. М., 2001. 255 С.

29         См.: Косарева генезис науки Нового времени: философский аспект проблемы. М., 1989. 159 С.

30         См.: Филатов познание и мир человека. М., 1989. 270 С.; Филатов в контексте идеологии и вненаучных форм знания: автореф. дисс. д-ра филос. наук в форме научного доклада. М., 1992. 38 С.

31         См.: Микешина предпосылки в структуре научного познания. М., 1990. 210 С.; Микешина познания. Полемические главы. М., 2002. – 624 С.; Микешина науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учеб. пособие / . М., 2005. 464 С.

32         См.: Касавин в мире традиций. М., 1990. 208 С.

33         См.: Касавин знания в социальной гносеологии// Познание в социальном контексте. М., 1994. 289 С.

34         Lхhkivi E. On philosophers’ criticism of the sociology of scientific knowledge// Paper to be presented at the Research Seminar of the Department of Philosophy, the University of Helsinki, 24. 04. 2003. Estonia, 2003.

35         См.: Alvarez А. А.. Sociological Studies and Philosophical Studies: twenty Years of Controversy // Society for Philosophy and Technology. 1996. Vol. 1. N. 3-4.

36         См.: Маркова оснований историографии науки// Принципы историографии естествознания: XX век. СПб., М., 2001. 477 С.

37         См.: Микешина познания. Полемические главы. М.: 2002. 624 С.

38         См.: Grasswick H. E. The normative failure of Fuller's social epistemology// social epistemology, 2002, vol. 16, no. 2.  P. 133-148.; Grasswick H. E.  Response. Leaving Dr Pangloss behind// Social epistemology, vol. 16, no. 4, 2002. P. 377-382.

39         См.: Bloor D. Knowledge and Social Imagery. L., 1976 156 p.

40         См.: Порус . Наука. Культура. М., 2002. С. 193.

41         См.: Bloor D. Knowledge and Social Imagery. L., 1976. Р. 136.

42         См.: Bloor, D. Knowledge and Social Imagery. 2 edition. L., Chicago, 1991. Р. 5.

43         Bloor D. Knowledge and Social Imagery. L., 1976. Р. 3.

44         См.: Bloor D. Wittgenstein: A Social Theory of Knowledge. Macmillan and Columbia, 1983, 209 p.

45         См.: Lakatos I. Proofs and Refutations, the Logic of Mathematical Discover. ed. Worrall J. and Zahar E., Cambridge, 1976.

46         См.: . Тезисы к докладу «Социальная эпистемология: проблемы и перспективы»

47         См.: Grasswick H. E. The normative failure of Fuller's social epistemology// social epistemology, 2002, vol. 16, no. 2. P. 135.

48         См.: Ibid.