Дальнейшее производство по уголовному делу во всех случаях возможно и необходимо для принятия законного решения: прекращения уголовного дела в случае доказанности совершения умершим преступления, либо по реабилитирующим основаниям (оправдания).
Условия продолжение производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) для обеспечения защиты его прав и интересов должно выступать участие в уголовном судопроизводстве защитника, а также представителя подозреваемого (обвиняемого) (одного из его близких родственников) с наделением его теми же процессуальными правами, которые имел подозреваемый (обвиняемый).
Уголовное дело в отношении умершего может быть прекращено на любой стадии процесса, в том числе при обжаловании решения. Смерть осужденного, подавшего апелляционную, кассационную либо надзорную жалобу, не может являться основанием прекращения производства по жалобе, которая подлежит рассмотрению в общем порядке [12. С. 214].
В случае доказанной виновности лица, а также при условии, что осужденный умер до вступления приговора в законную силу, обвинительный приговор подлежит отмене, а дело прекращается. Поэтому нельзя признать законной кассационную практику рассмотрения жалоб умерших осужденных, когда вопрос о доказанности вины не обсуждается и производство по делу формально прекращается.
При отсутствии доказательств совершения умершим преступления уголовное дело должно быть прекращено постановлением следователя (дознавателя), а если подсудимый умер во время судебного разбирательства, выносится оправдательный приговор.
Определенные сложности возникают в случае смерти подсудимого при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. В указанных ситуациях неприемлемо предложение о продолжении дела в общем порядке судопроизводства в суде без участия присяжных заседателей, поскольку оно нарушает права подсудимого, выразившего при жизни волю на рассмотрение его дела судом с участием присяжных.
Заключение
Итак, принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, все производство по уголовному делу.
Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.
Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закрепленных в законе.
Вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в установленном законом акте: постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре.
Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого [1. Ст. 49].
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого.
Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер.
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом [1. Ст. 34].
Признание обвиняемый своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Обвиняемый не может быть признан виновным, пока его вина не будет доказана судом и не вступит в законную силу п приговору суда.
Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.
Обвиняемый наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность предусмотренных УПК процессуальных прав.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленным законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Обеспечивается правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Право обвиняемого на защиту реализуется при условии соблюдения презумпции невиновности: нарушение права обвиняемого на защиту трактуется, как нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности означает нарушение права обвиняемого на защиту.
Презумпция невиновности играет важную роль для цивилизованного, справедливого и гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен только действительно виновный человек.
Список использованных источников и литературы
Нормативно – правовые акты
Конституция Российской Федерации от 01.01.01 года (с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 01.01.01 года, )// Российская газета от 01.01.01 года, № 000. Уголовный кодекс РФ от 01.01.01 г. (ред. от 22. 11. 2016) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www. consultant. ru/ - дата обращения 30.11.2016 г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.01 г. (ред. от 22. 11. 2016) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www. consultant. ru/ - дата обращения 30.11.2016 г. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30. 12. 2001 г. № 000 (ред. от 05. 12. 2016) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www. consultant. ru/ - дата обращения 12.12.2016 г. Всеобщая декларация прав человека// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www. consultant. ru/ - дата обращения 30.11.2016 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (с изменениями и дополнениями от 6 февраля 2007 г., 16 апреля 2013 г., 3 марта 2015 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www. consultant. ru/ - дата обращения 30.11.2016 г.Литература
Ларин невиновности. - М.: Наука,1982. – 152 с. Строгович обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М.: Наука, 1984. – 143 с. Савицкий презумпции невиновности и применение этого принципа в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 1997. - 41 с. Кудрявцев поведение: норма и патология. - М.: Юридическая литература, 2001. - 287 с. Филимонов уголовного права. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 139 с. Ведищев производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств М.: Юрлитинформ, 2003. - 256 с. Парфенова конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 208 с. Карякин истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 224с. Чурилов реализации принципа презумпции невиновности в случае смерти обвиняемого.// Уголовное право 2007 г. С.77-80. Аширова реализации принципа справедливости в уголовном процессе / под науч. Ред. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 254 с. Кухта истины в уголовном процессе. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009. – 569 с. Лупинская – процессуальное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2009. – 1072. Панькина и практика реализации в Российском уголовном процессе принципа презумпции невиновности. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 144 с. О совершенствовании процессуального законодательства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение [Электронный ресурс].// Журнал Конституционного правосудия. Электронный журнал 2016. № 1. URL: http://lawinfo. ru/catalog/contents/zhurnal-konstitucionnogo-pravosudija/1/ (дата обращения 12.12.2016). Ткаченко защиты прав человека в правовой культуре постсоветской России. М.: Российский институт культурологи, 2016. – 152 с.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
