Презумпция невиновности Курсовая работа по дисциплине «Теория государства и права» (стр. 1 )

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Новгородский государственный университет

»

Гуманитарный институт

____________________________________________________________________________________________________________________

Кафедра теории государства и права

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

Курсовая работа по дисциплине «Теория государства и права»

Выполнил:

студент группы № 000

«  » ______________201_г.

       

       

Проверил:

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права

        «  » ______________201_г. 

               

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ: ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ………………………………………………………………..…6

Глава 2.ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НА СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА………………………………………………………………………10

2.1. Досудебное производство…………………………………………………10

2.2.Судебное производство……………………………………………………15

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОСНОСТИ  НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА………………………………………………………………………23

Заключение……………………………………………………………………….26

Список использованной литературы…………………………………………..29

Введение

Любая сфера жизнедеятельности человека, любая функционирующая система, любая научная теория независимо от своей природы или сложности всегда базируется на исходных, руководящих положениях. Причём эти положения не являются случайными или хаотичными, а всегда обусловлены закономерностями существования и развития определенного общества в определенный период времени. Такие исходные, руководящие положения принято именовать принципами. Именно о принципе презумпции невиновности и пойдет речь в данной курсовой работе.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов, социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в Российской Федерации действительно правового государства, где верховенствует закон, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства [8. С. 15 - 16] , а их защита - наиболее приоритетным направлением государственной политики. Подобные цели и ориентиры вытекают из первых статей Конституции Российской Федерации.

Актуальность исследования обусловлена также и тем, что вопрос презумпции невиновности тесно связан с социальным и правовым пониманием власти и свободы в государстве каждой личностью, с появлением и развитием нового правосознания.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства.

Предмет исследования - проблема охраны прав личности, исключающая необоснованное обвинение и осуждение.

Целью исследования является выявление содержания института презумпции невиновности и развитие в условиях юридической практики современной России.

В ходе достижения цели решаются следующие  задачи:

- раскрыть содержание принципа презумпции невиновности;

- определить значение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;

- обозначить способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса;

- раскрыть проблемы принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса.

Научную основу исследования составили труды , ,  , .

раскрывает понятие презумпции невиновности и применение этого принципа в уголовном судопроизводстве.

описывает теорию и практику реализации в Российском уголовном процессе принципа презумпции невиновности.

разъясняет охрану конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России.

раскрывает возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России.

рассматривает проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе.

Нормативную базу составили нормы Конституции Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных актов.

Глава 1. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ: ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ

Начиная рассуждения о презумпции невиновности как об одном из элементов уголовно – процессуальной политики, нужно отметить точку зрения великого мыслителя древности Сократа, считавшего подчинение законам проявлением высшей справедливости. Высшая справедливость у Сократа заключается в соблюдении законов, что приводит к единению граждан, единомыслию, упорядоченности и гармонии [9. С.21].

Как общественно-политическая идея презумпция невиновности зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (посуду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом». Основоположником глубокой разработки принципа презумпции невиновности в Российской науке уголовного процесса является профессор .

Презумпция невиновности — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке,  предусмотренном Федеральным Законом и установлена вступившим в законную силу приговором суда. [10. С.56]. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».

Конституция Российской Федерации гласит [1. Ст. 49]:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности означает признание достоинства и ценности личности. И тот, кого органы власти или другое лицо обвинили в преступлении, вправе считаться невиновным до тех пор, пока противоположное не будет доказано с соблюдением законной процедуры и признано независимым и компетентным органом судебной власти с соблюдением всех гарантий справедливого правосудия.

Все ограничения прав человека и гражданина, связанные с обвинением в преступлении, допускаются лишь при наличии к тому фактических и юридических оснований. Они должны быть соразмерны тяжести обвинения и применяться с учетом личности обвиняемого и последствий для него самого и его близких, причем экономно, осмотрительно.

Признание презумпции невиновности в качестве принципа правосудия, отражающего правовое положение личности, влечет за собой практически важные нравственные и правовые последствия [12. С. 156].

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Безнравственно требовать от человека под угрозой неблагоприятных для него последствий опровергать выдвинутое против него обвинение. В то же время не противоречит закону побуждение подозреваемого, обвиняемого к участию в доказывании, если он захочет выдвинуть свою версию случившегося и назвать доказательства, которые могут ее подтвердить. Это правило получило в новом УПК целый ряд дополнительных гарантий. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми доказательствами [3. Ст. 75] . Повторный допрос обвиняемого в случае его отказа от дачи показания на первом допросе может производиться только по просьбе самого обвиняемого. Подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. При этом подсудимому разъясняются его права в том числе и право отказываться от дачи показаний. Таким образом, право давать показания для подсудимого это только лишь обеспечение для него возможности осуществлять право на защиту, но никак не обязанность опровергать обвинение.

Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе, что следует из предыдущего правила. Тот, кто обвиняет кого - либо в преступлении, несет юридическую и нравственную обязанность доказать свое утверждение. Утверждать, что человек - преступник, не имея для этого достаточных доказательств, - безнравственно. Бездоказательное обвинение аморально. Это относится к любому, кто бросит человеку обвинение в преступлении, а в уголовном процессе ведь речь идет о должностных лицах, облеченных властью, правомочных в связи с обвинением применять меры принуждения и настаивать на осуждении, признании преступником и уголовном наказании.

Раз обвиняемый считается невиновным, то естественное следствие этого - толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого. При отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях определенного лица состава преступления одновременно решать вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам заведомо ложного доноса в отношении заявителя, распространившего ложное сообщение о преступлении [3. Ст. 148].  А в уголовном процессе речь идет, прежде всего, о должностных лицах, облеченных властью, правомочных в связи с обвинением применять меры принуждения и настаивать на осуждении, признании виновным и назначении уголовного наказания. Раз обвиняемый считается невиновным, то, как было отмечено, естественное следствие этого толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого. Современный уголовный процесс требует от суда категорического решения: при наличии достаточных доказательств «да, виновен», а при их отсутствии «нет, не виновен» [21. С.34]. Существует такое основание к прекращению уголовного преследования, как «непричастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления».