а) 10 лет;
б) 15 лет;
в) 5 лет.
32. Возражать против заявленного обвиняемым ходатайства на основании ч. 4 ст. 314 УПК могут:
а) государственный либо частный обвинитель;
б) потерпевший;
в) государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший.
33. Обязательно ли присутствие защитника в момент ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемым:
а) да, обязательно;
б) нет, не обязательно;
в) законом данное положение не регламентировано.
34. Если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле:
а) законного представителя;
б) законного представителя и прокурора;
в) прокурора.
35. Если в поданном заявлении не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление:
а) прокурору;
б) руководителю следственного органа или начальнику органа дознания;
в) возвращает данное заявление заявителю.
36. В течение какого срока, при наличии оснований для назначения судебного заседания, мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами дела:
а) 7 суток со дня поступления заявления в суд;
б) 5 суток со дня поступления заявления в суд;
в) 3 суток со дня поступления заявления в суд.
37. В отношении кого из перечисленных лиц применяется особый порядок производства по уголовным делам:
НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?
а) прокурора, следователя, дознавателя;
б) прокурора, руководителя следственного органа, следователя;
в) следователя, начальника органа дознания, руководителя следственного органа.
38. Сколько раз лицо может участвовать в качестве присяжного заседателя в течении года:
а) 1;
б) 2;
в) 3.
39. В каком порядке вносятся фамилии присяжных заседателей в списки суд заседания:
а) в порядке установленном законом;
б) в порядке, в котором проходил случайная выборка;
в) в порядке решения судьи.
40. В соответствии с какой главой проводится подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей:
а) 34;
б) 35;
в) 36.
41. Кто докладывает явку кандидатов в присяжные заседатели:
а) секретарь судебного заседания;
б) помощник судьи;
42 Должен ли протокол судебного заседания фиксировать весь ход процесса:
а) должен;
б) не должен;
в) должен фиксировать только основные события.
43. Может ли быть обжаловано судебное решение, не вступившее в законную силу, в апелляционном или кассационном порядке:
а) может;
б) не может;
в) в зависимости от дела.
44. Куда нужно подавать жалобу или представления:
а) в прокуратуру;
б) в мировой суд;
в) в суд вынесший решения по делу.
45. Куда подаётся апелляционная жалоба или представления:
а) в районный суд;
б) в городской суд;
в) в областной суд.
46. Может ли обжалованные определения или постановления вынесенное в ходе судебного разбирательства приостановить судебного разбирательства:
а) может;
б) не может;
в) может, на определённое время.
47. Сколько суток составляет срок обжалование приговоров:
а) 5 суток;
б) 10 суток;
в) 15 суток.
49. В соответствии с какой статьёй проводятся прения сторон:
а) 292;
б) 293;
в) 294.
50. Что следует после окончания прений сторон:
а) рассмотрения ходатайств;
б) последнее слово обвинения;
в) последнее слово подсудимого.
51. Может ли суд апелляционной инстанции изменить приговор первой инстанции:
а) может;
б) не может;
в) в зависимости от приговора.
52. Что происходит после поступления кассационной жалобы или представления к судье:
а) назначается дата, время и место судебного заседания;
б) идет ознакомление с материалами дела;
в) идет выяснение всех обстоятельств жалобы или представления.
53. В течении скольких суток стороны должны быть уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции:
а) 12;
б) 13;
в) 14 .
54. Вправе ли председательствующей выяснять у сторон имеющиеся у них отводы и ходатайство:
а) вправе;
б) не вправе;
в) в зависимости от дела.
55. Может ли непредставления подсудимому последнего слова послужить основанием для отмены судебного решения:
а) может;
б) не может;
в) может, при предоставлении фактов свидетельствующих о незаконности данного решения.
56. Кого незамедлительно извещают о задержании, заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого:
а) директора школы;
б) близкого друга;
в) законного представителя.
57. Через кого вызывают несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого содержащегося в специальном учреждении для несовершеннолетних к следователю, дознавателю:
а) через администрацию этого учреждения;
б) через законного представителя;
в) сам следователь, дознаватель.
58. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством обязательно должен участвовать:
а) родитель;
б) педагог или психолог;
в) адвокат.
59. Кому вручается копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
а) директору специализированного учреждения;
б) прокурору и судье;
в) защитнику и законному представителю.
60. Получив уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению:
а) в судебном заседании;
б) сам, единолично;
в) в коллегии судей.
Задачи
Что кроме заявления о преступлении и явки с повинной будет являться поводом для возбуждения уголовного дела? Будет ли рапорт участкового уполномоченного об обнаружении признаков преступления, являться поводом для возбуждения уголовного дела? Гражданин Копытов, после очередной ссоры со своим соседом Мотылёвым, решил отомстить ему, написав на него заявление, где он обвинил его в убийстве, которое действительно произошло недавно в микрорайоне. Проверка показала наличие у Мотылёва алиби. Будет ли в отношении Мотылёва возбуждено уголовное дело? Гражданин N, страдавший неким психическим расстройством, не обращавшийся за помощью к специалисту, и не стоящий на учёте в психиатрической лечебнице, подал в милицию оформленное по всем правилам заявление о явке с повинной. В данном заявлении он указал, что является убийцей Кеннеди. Будет ли данное заявление принято к рассмотрению? Будет ли по данному делу проведена проверка? В одной из местных газет, вышла статья, в которой автор представил на суд общественности компрометирующий материал на многих чиновников городской администрации. Руководитель местного следственного органа дал поручение одному из своих подчинённых провести по данному факту проверку. В ходе проверки следователь запросил у главного редактора данного печатного издания данные о лице, предоставившем указанную информацию, на что редактор ответил отказом. Правомерны ли действия редактора? Гражданин Козлов, не получив ответа на поданное им заявление по прошествии 3-х суток, написал в прокуратуру жалобу по данному факту. В ходе проверки выяснилось, что руководитель следственного органа продлил по данному заявлению срок принятого решения на 10 суток. Правомерны ли действия начальника следственного органа? Какие меры предупреждения нужно предпринять, чтобы в будущем не возникало подобных казусов? Следователь Петрова, рассмотрев заявление о совершении преступления, пришла к выводу, что оснований для возбуждения уголовного дела недостаточно, но начальник следственного отдела настоял на возбуждении (не отдавая при этом никаких официальных распоряжений). Петрова, поддавшись давлению, возбудила уголовное дело, при явной недостаточности оснований для этого. Являются ли действия следователя Петровой преступными? Следователь Петрова, при возбуждении уголовного дела, в постановлении не указала основания для его возбуждения, т. к. сомневалась в существовании оных. Будет ли данное уголовное дело иметь какую-либо юридическую силу? Являются ли действия Петровой преступными? Дознаватель Егорова, при направлении уголовного дела прокурору для определения подследственности, внесла в постановление о возбуждении уголовного дела соответствующую отметку. Правомерны ли действия Егоровой? Руководитель геолого-разведочной партии возбудил уголовное дело по факту смерти члена группы, произошедшей в результате пьяной драки на месте ночевки. Но прокурор о данном действии руководителя был уведомлён лишь через 4 месяца. Нет ли в действиях руководителя партии состава преступления? Адвокат Татаринцев, гуляя вечером по парку, заметил компанию подростков, распивающих спиртные напитки и ведущих себя крайне вызывающе. Когда Татаринцев проходил мимо данного сборища, один из подростков, 15-летний Русаков, попросил у него сигарету. Данную просьбу Татаринцев воспринял эмоционально и в ответ разразился на Русакова гневной тирадой, неоднократно оскорбив его при множестве свидетелей. На следующий день на Татаринцева, от Русаковых, поступило заявление, в котором он обвинялся в оскорблении. В каком порядке против Татаринцева будет возбуждаться уголовное дело? совершил кражу. Обязательно ли должно производиться предварительное следствие? нанес тяжкие телесные повреждения гражданину Т., который впоследствии умер. Кто будет заниматься расследованием данного дела? Участковый Центрального района, пытаясь предотвратить кражу на улице З., нанес смертельный удар гражданину Д., к которому была личная неприязнь. Кем будет производиться предварительное расследование? руководствуясь личной неприязнью, нанес тяжкие телесные повреждения гражданину Е. около гаражей во дворе по улице З. и перевез его к озеру на окраину города, где убил его. По какому месту совершения преступления будет вестись расследование? Группа единомышленников крали сотовые телефоны у граждан на автобусных остановках. 25.04 обокрали магазин сотовых телефонов. По какому месту совершения преступления будет расследоваться дело? В лесной сторожке был убит егерь. Это видели трое человек. Преступник был задержан на месте. Доставка свидетелей затруднена отдаленность от места происшествия. Где будет проведено предварительное расследование? Уголовное дело в отношении гражданина Я. Возбуждено 09.03, но 10.05 предварительное следствие ещё не было закончено, так как дело представляет собой особую сложность. Может ли быть продлен срок предварительного следствия и кем? В течение, какого времени следователь должен вынести соответствующее постановление и предъявить его руководителю следственного органа о необходимости продления срока предварительного следствия? участвовавший в уголовном судопроизводстве, был предупрежден о недопустимости разглашения данного предварительного расследования. Каким документом подтверждается данное процессуальное действие? Руководитель следственного органа вынес постановление о производстве предварительного следствия следственной группой. В постановлении говорилось, что в следственную группу входят 5 следователей, но не был указан руководитель следственной группы. В чем ошибка руководителя следственного органа? проводил осмотр трупа, пригласив следственную группу под руководством гражданина Д. Правомерны ли действия следователя П.? Двое граждан совершили угон автомобиля и были привлечены в качестве обвиняемых, о чем было вынесено постановление. В чем неправомерность данного действия? В отношении гражданина К. следователем Н. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, о чем гражданин К. был своевременно извещен. Однако в назначенный день гражданин К. предъявления обвинения не явился. Каковы ответные действия следователя? был вызван для допроса, но отказался давать показания. Возможен ли повторный допрос обвиняемого? обвинили в краже сотового телефона, однако при предварительном расследовании это не подтвердилось. Каковы последующие действия следователя в отношении гражданина Н.? В квартире Иванова была совершена кража (согл. ст. 158 УК РФ). На осмотр жилища выехала оперативно – следственная группа. По предположению Иванова это мог совершить Сафронов из соседней квартиры. Есть ли основания производства осмотра оперативно-следственной группой жилища Сафронова? Может ли осмотр места жительства производиться до возбуждения уголовного дела? В труднодоступной местности был найден труп мужчины. Могут ли следственные действия производиться без участия понятых? В лесу был найден труп мужчины, его отвезли в морг, где было произведено следственное действие – осмотр. Правомерны ли действия следствия? Во время осмотра дома Сидорова было обнаружено растение похожее на коноплю. Что в этом случае необходимо сделать правоохранительным органам? Обнаруженные и изъятые при осмотре квартиры Зуева психотропные вещества не было предъявлены понятым. Правомерны ли действия правоохранительных органов? В ходе раскрытия уголовного дела подозреваемый сообщил, у кого из сообщников находятся орудия преступления. Достаточно ли оснований для производства обыска? На каком основании может производиться обыск? Может ли производиться обыск на основании постановления следователя в автомобиле подозреваемого? В отсутствии владельца в квартире происходит обыск. В процессе обыска появляется владелец, которому показывают судебное решение, разрешающее производство обыска. Не противоречат ли действия следователей уголовно-процессуальному кодексу? До начала обыска подозреваемый добровольно выдал подлежащие изъятию краденые вещи. В праве ли следователь не производить обыск? При производстве обыска подозреваемый отказывается добровольно вскрыть гараж, в котором по сведениям следователей могут находиться краденые вещи. В праве ли следователь, повредив имущество, произвести обыск в гараже? Петров совершил убийство двух лиц и был заключен под стражу. По какому месту должен производиться допрос по предварительному следствию? Какое время должен длиться непрерывно допрос? Какая должна быть продолжительность допроса в течение дня? Какая должна быть продолжительность допроса, с учетом того, что Петров болен астмой, тяжелой формы? Горюнов, проходящий по уголовному делу в качестве свидетеля, был вызван на допрос повесткой. Какая информация должна содержаться в повестке? Горюнову, который находится в командировки необходимо вручить повестку. Повестка была передана администрации по месту его работы. Обязана ли администрация передать повестку Горюнову? Горюнов, вызываемый на допрос, не явился в назначенный срок и не уведомил следователя о причинах не явки. Каковы меры пресечения, которые могут быть применены к Горюнову? Горюнов, которому 15 лет, вызывается на допрос. Через кого он должен вызываться на допрос? В зале заседания слушается дело гражданина Иванова по ст.105 УКРФ – убийство. Судьи удалились в совещательную комнату для вынесения приговора. Также в этой комнате находился судья, который не входил в состав суда по данному уголовному делу. Может ли находиться судья, который не входит в состав судей по данному уголовному делу в совещательной комнате на момент постановления приговора? Во время постановления приговора, по делу гражданина Казанцева проходящего по ст.112 УКРФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, один из судей, входящих в состав суда по данному делу, вышел из совещательной комнаты на отдых. Имел ли он на это право? При постановлении приговора по делу гражданина Андреева, проходящего по статье 117 УКРФ – истязание, суд решал, как поступить с вещественными доказательствами. Входит ли это в его компетенцию? Подсудимая Задорнова обвиняется в совершении сразу нескольких преступлений. Как суд должен разрешить вопросы, указанные в п.1 – 7 ч. 1 ст.299? В совершении убийства (ст.105УКРФ) обвиняются гражданин Черкасов и гражданин Феклин. Как суд должен разрешить вопросы, указанные в п.1 – 7 ч. 1 ст.299, в отношении подсудимых? В результате судебного разбирательства, суд постановил приговор по делу Калинина, обвиняемому по ст. 112 УКРФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, без проведения судебного разбирательства общего порядка. Имеет ли суд на это право? Если да, то, в каких случаях? В судебном заседании слушается дело по ст. 105 УКРФ – убийство. Обвиняемому Кочеткову был вынесен обвинительный приговор, с лишением свободы сроком на 11 лет. Имеет ли право осужденный, в данном случае, заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства? Обвиняемая по ст. 117 УКРФ – истязание, гражданка Дронова заявила ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Имела ли обвиняемая на это право? Свой ответ аргументируйте. В ходе судебного разбирательства особого порядка, подсудимый Краснов обвиняемый по ст. 116 УКРФ – побои, возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как в таком случае поступит суд? Судья, в ходе особого судебного разбирательства вынес подсудимому Жданову, обвиняемому по ст. 112 УКРФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, обвинительный приговор, срок которого превышает две трети максимального срока, предусмотренного за совершение преступление. Правомерно ли будет это решение и почему? Гражданин Новоселов подал заявление мировому судье о возбуждение уголовного дела в отношении гражданина Скрипкина. Поданное заявление не отвечало требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ. Какое постановление в данном случае вынесут мировой судья? В суд поступил по уголовному делу обвинительный акт от гражданина Лысова к гражданину Лисавенко. Какие действия будут у мирового судьи? В суд к мировому судье было подано заявления от гражданина Веселова к гражданину Пушкареву, которого он обвинял в причинении ему побоев в соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ. В каком порядке мировой судья будет рассматривать данное уголовное дело? Когда должно будет начато судебное разбирательство? В результате уличной драки гражданину Яблочко гражданин Григорьев причинил умышленно легкий вред здоровью из хулиганских побуждений, в соответствии с ч. 2 ст.115 УК РФ мировой судья наказал гражданина Григорьева арестом сроком 6 месяцев. В течение, какого времени приговор мирового судьи может быть обжалован? Подсудимый Перов занимался лжепредпринимательством (ст. 173 УК РФ). Производство по уголовному делу в суде происходило с участием присяжных. В каком порядке велось производство в суде? Гражданин Власов и гражданин Наделов совершили кражу (ч. 3 ст.158 УК РФ).Подсудимый Власов заявил ходатайство, чтоб его уголовное дело рассматривал суд с участием присяжных. Будет ли суд присяжных рассматривать уголовное дело в отношении гражданина Наделова? В зал судебного заседания были приглашены кандидаты в присяжные заседатели. Председательствующей произнес перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово. Что оно в себе содержало? В суде, с участием присяжных, должно было происходить судебное следствие в отношение подсудимых Андреева и Седых, обвиняемых в соответствии со ст. 160 (Присвоение или растрата) УК РФ. С чего должно было начаться судебное следствие? Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей, в отношении подсудимого Кроликова и Скрепкина, обвиняемых в соответствии с ч. 3 ст. 126 (Похищение человека) УК РФ, началось со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Что излагает государственный обвинитель во вступительном заявлении? Какую позицию высказывает защитник? Подсудимый Быков обвиняется в совершение кражи в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело рассматривал суд с участием присяжных, где подсудимый был допрошен. После допроса у присяжных возникли вопросы к подсудимому. Могут ли они их задать и в какой форме? В суд кассационной инстанции поступила жалоба от гражданина Н. на вынесенное в отношении его судебное решение. По каким основаниям суд кассационной инстанции должен проверить данное судебное решение? заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Однако суд отклонил ходатайство. Правомерны ли действия суда? Какое процессуальное действие не осуществил гражданин К.? подал жалобу в суд кассационной инстанции, которая не содержала необходимых сведений, что препятствовало рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке. Каковы действия суда? 16-летний парень совершил преступление в соответствии со ст.105 УК РФ. Может ли его уголовное дело производиться по главе 50 УПК РФ? 14-летняя девочка совершила кражу (ст. 158 УК). В каком порядке будет осуществляться производство по уголовному делу? Что еще надо установить наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, для производства предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу? (14 лет) обвиняется в изнасиловании (13 лет). После прохождения судебно-психологической экспертизы выяснилось, что обвиняемый отстает в психическом развитии. Данное отставание не связано с психическим расстройством. Что еще нужно определить для производства дела? 45-летний с корыстной целью тайно проник в дом соседки , причем он заставил своего 13-летнего сына залезть через форточку и указывал ему последующие действия. Можно ли выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении сына Егорова да, то в каком порядке? Гражданину , обвиняемому в совершении преступления в соответствии со ст. 131 УК, суд назначил принудительные меры медицинского характера. На каком основании к могут быть применены меры медицинского характера? Следователь установил факт психического заболевания у , обвиняемого в соответствии со ст. 111 УК РФ, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей. Каким образом следователь должен перевести данного лица в психиатрический стационар? Иванов, Петров и Сидоров в соучастии совершили преступление, предусмотренное ст. 158 УК. В ходе предварительного расследования выяснили, что Петров при совершении преступления был невменяем. Можно ли уголовное дело в отношении Петрова выделить в отдельное производство? В отношении , обвиняемой в соответствии со ст. 111 УК, ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. По закону должен присутствовать законный представитель обвиняемой, но таковых нет. Кто может их заменить? Защитник , обвиняемого в соответствии со ст. 109 УК, к которому применяются принудительные меры медицинского характера, ранее в уголовном деле не участвовал. Обязательно ли его участие в производстве с момента вынесения постановления о назначении в отношении Муравьева судебно-психиатрической экспертизы? Подозреваемый , гражданин Казахстана, совершив кражу в г. Бийске Алтайского края, уехал в г. Астана республики Казахстан. Дознавателю нужно произвести допрос подозреваемого Киризбаева и каким должностным лицом должен производится запрос о производстве процессуальных действий? В какой форме, кем и какими атрибутами должен соответствовать данный запрос? Следователями УВД Украины были собраны доказательства по делу , который подозревается в убийстве, которое он совершил на территории Российской Федерации. Будут ли пользоваться юридической силой эти доказательства на территории РФ? Гражданка , находящаяся под подданством Дании, была задержана с поддельным водительским удостоверением на территории Российской Федерации. В отношении нее было возбуждено уголовное дело. Впоследствии оказалась за пределами РФ. Куда (какому органу) должен передать это уголовное дело дознаватель для дальнейшего судопроизводства? Между Россией и Белоруссией существует договор на основе принципа взаимности. Может ли быть направлен запрос Ген. прокуратуры РФ о выдаче , привлекаемого за совершение террористического акта на территории РФ? Если запрос может быть отправлен, то какие данные он должен содержать в себе? проживает на постоянном месте жительства в Эстонии. Он проходит по уголовному делу, которое возбуждено на территории РФ, как свидетель. Следователь Ленинского Р Камск Саратовской области на допрос в качестве свидетеля. Ранее проходил по другому уголовному делу как подозреваемый. Целью визита является не только вызов следователя, но и санаторно-курортное лечение, которое продлится три недели. Может ли следователь г. Камска вызвать на допрос? Может ли быть задержан за деяния, которые имели место до пересечения границы РФ? Гражданка осуждена судом Российской Федерации к лишению свободы и отправлена для отбывания наказания в Литву, гражданкой которой она является. Назовите основание передачи гр. в подданство Литвы. , осужден судом Российской Федерации к лишению свободы. Министерство юстиции Грузии присылает запрос о том, чтобы отбывал наказание в Грузии, гражданином которой он является. Верховный Суд РФ отправил отрицательный ответ на запрос, мотивируя отказ тем, что имеет постоянное место жительства В Российской Федерации. Правомерен ли отказ? Верховный Суд РФ при рассмотрении обращения о передаче , гражданина РФ, осужденного к лишению свободы судом Индонезии, пришел к выводу о том, что деяние, за которое осужден , не является преступлением по законодательству РФ, вынес постановление об отказе в признании приговора суда Индонезии. Опишите порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда Индонезии, при положительном и отрицательном рассмотрении.
Вопросы к экзамену:
Понятие, цели и задачи уголовного процесса. Источники уголовно-процессуального права. Принципы уголовного судопроизводства. Участники уголовного судопроизводства. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. Виды доказательств. Меры уголовно-процессуального принуждения. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Ходатайства и жалобы. Реабилитация. Возбуждение уголовного дела. Общие условия предварительного расследования. Следственные действия. Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. Приостановление, возобновление и окончание предварительно следствия. Предварительное следствие. Следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Порядок подготовки к судебному заседанию и судебное разбирательство. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье, рассматриваемые судом с участием присяжных заседателей. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Производство в кассационной и надзорной инстанциях. Исполнение приговора. Возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности производства в отношении отдельных категорий лиц. Международное сотрудничество в сфере уголовного производства. Уголовный процесс некоторых зарубежных государств.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
