Задания домашних контрольных работ и рекомендации по их выполнению для заочной формы получения образования (стр. 5 )

Какое решение должен вынести суд?

Между Бобковым и станцией технического обслуживания автомобилей возник спор относительно одного из пунктов договора на покраску автомобиля. Станция предлагала включить в договор условие о том, что заказчик, Бобков, имеет право предъявить требования в связи с некачественной покраской автомобиля в течение девяти месяцев с момента выполнения работ. Бобков настаивал на том, чтобы этот срок  составлял восемнадцать месяцев.

Исходя из изложенного, определите:

Которая из сторон права?

91. СПК по договору, заключенному с райпищеторгом, должен был передать последнему в феврале 2015 г. 10 т картофеля и 2 т поздних овощей. Однако райпищеторг выбрал их только в марте.

СПК обратился в юридическую консультацию за разъяснением, может ли он по суду требовать возмещения неустойки за просрочку, хотя он убытков от этого не понес?

Дайте обоснованный ответ.

Иванову был  отведен  земельный участок для  строительства дома. Помимо Иванова в строительстве  принимали участие его жена и двое  совершеннолетних детей, имеющих  самостоятельный заработок. По окончании строительства в качестве собственника дома был  зарегистрирован Иванов. Спустя несколько лет брак между супругами Ивановыми был  расторгнут и возник спор о разделе имущества. Иванов считал, что дом должен быть разделен между ним и его бывшей

женой. Сыновья  настаивали на  том, что каждый из них также имеет долю в праве собственности на дом, поскольку они участвовали в его строительстве и другого жилья не имеют.

Исходя из изложенного, определите:

К какому виду собственности относится домовладение?

Дайте мотивированный ответ.

92. прочитал 10 мая в газете объявление о продаже пианино. Явившись по указанному адресу, он договорился с о покупке пианино за 9 000 000 руб. и пообещал забрать его в конце месяца. Через неделю после этого Зимину было предложено выехать 25 мая в длительную командировку. В связи с этим он послал Петренко телеграмму с просьбой забрать пианино в течение трех дней. На четвертый день, не дождавшись появления , продал пианино , который сразу же забрал его. 24 мая к с автомашиной и рабочими прибыл , чтобы забрать пианино. Как оказалось, он отсутствовал в городе по семейным обстоятельствам и только вчера получил посланную ему телеграмму.

Вправе ли был Зимин заключать договор купли-продажи пианино с Силаевым?

Какие действия может предпринять Петренко?

Супругам Клименко для строительства и обслуживания жилого дома был передан в частную собственность земельный участок. Однако после начала строительства выяснилось, что достаточных средств для строительства у Клиенко нет, поэтому договорились с Михалевым об его участии в строительстве дома с последующим включением его в состав собственников. Дом возводился трудом Михалева и за его средства. Клименко в строительстве дома участия не принимал, ограничившись предоставлением материалов, оставшихся от снесенного дома. После окончания строительства Клименко отказались признать право собственности Михалева на часть дома, но согласны возмещать ему постепенно понесенные им расходы на строительство. Михалев обратился в суд с иском к Клименко о признании за ним права собственности на часть дома.

Решите спор.

93. Сотрудники сейсмической партии Полесской геофизической экспедиции вели изыскания недалеко от центральной усадьбы колхоза «Авангард». После окончания работ они оставили на опушке леса трактор с поврежденной гусеницей. Он стоял там семь месяцев. За это время неизвестными лицами с него были сняты различные детали и узлы. Председатель правления  СПК «Авангард» распорядился доставить трактор в  мастерскую и отремонтировать его. Это распоряжение было выполнено. Трактор стал использоваться в хозяйстве СПК. Спустя полтора года начальник Полесской геофизической экспедиции предъявил к СПК «Авангард» иск об истребовании трактора.

Какое решение должен вынести суд?

Супруги Зозулины во время совместной жизни приобрели машину. Через несколько лет Зозулин погиб в автокатастрофе. При решении вопроса о разделе наследства между женой и матерью погибшего суд оставил машину жене, обязав последнюю выплатить матери мужа денежную компенсацию, равную стоимости ее доли. Жена выплатила эту компенсацию. Впоследствии жена Зозулина продала машину Серегину. Узнав об этом, мать Зозулина предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку она имеет преимущественное право на покупку машины.

Решите спор.

94. Емельянов  Р. Л. получает от Белорусской железной дороги ежемесячно определенную денежную сумму в возмещение ущерба, причиненного его здоровью. Желая помочь материально внуку-студенту, он перевел на внука свое право требования к железной дороге. Об этом Емельянов уведомил должника и указал адрес внука, которому следует переводить деньги. Однако Белорусская железная дорога продолжала посылать деньги Емельянову.

Правильно ли поступает должник - Белорусская железная дорога!

Грачева предъявила иск к Исаковой о признании права собственности на автомашину «Жигули» на том основании, что она проживала с Исковым без регистрации брака в течение 5 лет. За год до его смерти они купили для совместного пользования автомобиль. На  его приобретение были затрачены средства Исакова и ее личные сбережения. Документы на автомашину оформили на Исакова. После его смерти оставшееся имущество, в том числе автомобиль, перешло к наследникам. Истица предъявила иск к жене наследователя Исаковой. Исакова заявила в суде, что истица в браке с Исаковым не состояла, наследником имущества не является и права на автомобиль не имеет. Передачу же Исакову денег на покупку автомашины следует рассматривать как договор займа, который  можно подтвердить лишь письменными доказательствами.

Какое решение вынесет суд?

95. , Дроздов  Р. Л. и совершили кражу в квартире , забрав вещей на 1 000 000 руб. Разделив между собой краденые вещи, они договорились о том, что каждый реализует свою часть самостоятельно, а если они будут пойманы, то каждый из них будет отвечать в размере вырученной от продажи суммы. Завьялова и Ленского разыскать не удалось, а Дроздов предстал перед судом. Потерпевший предъявил к нему иск о возмещении ущерба в  полной сумме. Дроздов против иска возражал, утверждая, что за переданную ему часть вещей он выручил, только 250 000 руб. и в этой сумме согласен возместить ущерб. Суд взыскал с Дроздова всю сумму иска.

Правильно ли решение суда? Возможно ли регрессное требование Дроздова к Ленскому и Завьялову?

Кирин владеет на праве собственности  частью флигеля. На расстоянии трех метров от флигеля расположен дом, принадлежащий Власовой. Кирин обратился в суд с иском к Власовой об устранении препятствий в пользовании жилой площадью, так как она самовольно сделала пристройку к своему дому, которая закрыла окно его кухни. В результате пользование кухней стало невозможно. Кирин просил суд обязать Власову устранить это препятствие. Власова в суде утверждала, что она сделала пристройку в связи с тем, что ее семья крайне нуждалась в увеличении жилой площади. Суд установил, что помещение, принадлежащее к дому Власовой, используется Кириным как кухня.

Решите спор.

96. Торговое предприятие заключило с колхозом договор на поставку в сентябре текущего года 20 тонн яблок или картофеля. Поскольку из-за сильных дождей большая часть урожая яблок сгнила, колхоз отказался исполнить обязательство. Торговое предприятие настаивало на том, что колхоз в данном случае должен передать ему 20 тонн картофеля. Колхоз отказался выполнить требование предприятия.

Правомерны ли действия колхоза?

Гришин выезжал в группе туристов за границу. Он попросил Богданова дать ему в пользование на время поездки фотоаппарат. После возвращения из-за границы Гришин фотоаппарат Богданову не возвратил, а передал его Климову в погашение своего долга. Спустя 2 месяца Богданов обнаружил свой фотоаппарат у Климова и  потребовал его возврата. Поскольку требование не было выполнено, Богданов предъявил к Климову иск об истребовании фотоаппарата. В суде выяснилось, что Климов не знал о принадлежности фотоаапарата Богданову.

Решите спор.

97. Котов по договору купли-продажи должен уплатить Николаеву 300 000 руб. Обязательство обеспечено поручительством. Поручителем является Аверин. Согласно договору покупатель должен рассчитаться с продавцом не позднее 10 августа 2009 г. К этому времени Котов уплатил 150 000 руб., а долг в оставшейся сумме перевел на Павлова, но последний деньги Николаеву не уплатил. Николаев обратился в суд с иском о взыскании с Котова и Аверина на основании ст. 343 ГК Республики Беларусь 150 000 руб. как с солидарных должников. Котов, сославшись на то, что он перевел долг на Павлова, который и обязан уплатить Николаеву указанную сумму, иск не признал. Аверин также возражал против иска. Он сослался на то, что но договору поручительства должен нести не солидарную, а субсидиарную ответственность, но поскольку имел место перевод долга, он вообще не должен отвечать, ибо поручался только за Котова, а не за Павлова.

Решите спор.

Белов продал Журову на снос дом, который был передан ему в пользование по договору аренды сроком на 5  лет уехавшим в другой город Ильиным. Журов разобрал дом, перевез  его в другой населенный пункт и, добавив строительные материалы, построил новый дом. В результате затрат на материалы, замену окон и дверей, устройство парового отопления и газовой колонки стоимость дома увеличилась в 2 раза. Ильин предъявил иск к Журову с требованием о возврате дома заявив, что согласен возместить ответчику расходы по перевозке дома,  приобретению дополнительных материалов и выполнение строительных работ.

Решите спор.

98. Общество с ограниченной ответственностью договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило леспромхозу полную стоимость пиломатериалов. Однако, в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим Общество предъявило иск к леспромхозу о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование  чужими  денежными  средствами  и  возмещении  убытков,  понесенных Обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за недопоставку столярных изделий, которые Общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.