Средства выражения пассивности в английском языке в синхронии и диахронии (стр. 3 )

7. Предложно-именные конструкции реализуют значение пассива, которое не маркировано, но его экспликация возможна методом трансформации:

It is under control. (Rowling) - It is being controlled.

The style of the letter was above expectations. (Pratchett) - The style of the letter was not expected.

8. Номинативно-квалификативные пассивные конструкции представляют собой синтаксические образования, в которых определяется пассивная перспектива:

He was not ready to see their expressions when he told them that he must be a victim, there was no other way... (Rowling)

The immortal children became unmentionable, a taboo. (Meyer)

9. Деперсонализованные конструкции подразделяют на два типа: партитивные и обезличивающие.

Партитивную деперсонализацию можно расценивать как особый вид пассивизации, основанный на метонимии, при котором агенс активной конструкции отводится в фон повествования, и референтом подлежащего становится не сам агенс, а его часть:

My stomach twisted with the hunger that was an echo of the thirst. My muscles coiled to spring. (Meyer)

'My Lord,' said a dark woman halfway down the table, her voice constricted with emotion. (Rowling)

К приемам обезличивающей деперсонализации относятся неопределенно-личные предложения, номинализация, экзистенциональные структуры с пространственным местоименным наречием there:

There was great love between the brothers, and they were seldom apart in their youth. (Tolkien)

There was a polite cough from beside Jeannie. (Pratchett)

Многообразие средств выражения пассивности мы считаем функциональной синонимией, позволяющей избежать структурного однообразия в создании дискурса, т. е. вариативностью использования разнообразных языковых средств для выражения одного и того же значения.

Ориентация на функциональную семантику предполагает изучение языкового явления как поля, сферы взаимоотношения и взаимодействия разноуровневых средств выражения того или иного языкового значения. Такой подход в исследовании системы средств выражения морфологического и неморфологического пассива в современном английском языке считается особенно плодотворным и перспективным, поскольку до сих пор соответствующие исследования ограничивались, как правило, анализом отдельных разновидностей немаркированных пассивных конструкций, систематизация же всех категориальных и некатегориальных средств передачи пассивного значения в функциональном плане не производилась.

С точки зрения функционального подхода проблемы залога и залоговости рассматривались в теории функционально-семантических полей , , . В указанных работах говорится о функционально-семантических полях, которые представляют из себя двустороннее (содержательно-формальное) единство, формируемое грамматическими (морфологическими и синтаксическими) средствами данного языка вместе с взаимодействующими с ними лексическими, лексико-грамматическими и словообразовательными элементами, относящимися к той же семантической зоне. Таким образом, функциональная грамматика, которая основывается на принципе выделения полевой структуры, может интегрировать в единой системе те языковые средства, которые в традиционной грамматике оказываются разделенными в зависимости от их принадлежности к той или иной формальной подсистеме.

Функционально-семантическое поле имеет следующую структуру:

Рис.1.Структура Функционально-семантического поля.

Необходимо отметить, что границы между ближней и дальней периферией поля подвижны и неопределенны, как и вообще между отдельными звеньями в цепи постепенных переходов в системно-функциональном статусе компонентов поля.

В реферируемой работе, мы придерживаемся мнения , согласно которому семантические участки функционально-семантического поля, обладающие собственным набором семантических вариантов и разноуровневыми средствами их выражения, образуют его микрополя.

Функционально-семантическое поле залоговости имеет два микрополя: активности и пассивности, отражающих сущность семантико-синтаксической оппозиции «актив\пассив», что в грамматической системе языка выделяется на основе факта семантической и формальной противопоставленности активной и пассивной конструкций. Будучи минимальным образованием в системе функционально-семантического поля залоговости, микрополе пассивности тоже обладает всеми чертами поля.

Во второй главе «Категориальные и некатегориальные пассивные конструкции в английском языке в синхронии и диахронии» рассматривается частотность употребления пассивных конструкций в английском языке в определенные исторические периоды: ранний новоанглийский XVI – XVII вв. и современный английский конца XIX – начала XX вв. и конца XX – начала XXI вв.. Материалом для исследования послужили предложения с категориальными и некатегориальными пассивными конструкциями, отобранные путем сплошной выборки из художественных произведений англоязычных авторов трех периодов: конца XVI – начала XVII вв., конца XIX – начала XX вв. и конца XX – начала XXI вв.. Общий объем проанализированного материала составляет: ранний новоанглийский язык - 1172 страницы, современный английский язык конца XIX – начала XX вв – 517 страниц и современный английский язык конца XX – начала XXI вв. – 7703 страницы.

В начале главы делается краткий обзор развития категории залога в английском языке, на основании данных, представленных в трудах лингвистов-историков (, , Г. Пауль, , , J. Brook, O. Emerson, T. Mikami, R. Quirk и др.).

Отмечено, что уже в древнеанглийский период для выражения действия, совершаемого над подлежащим, употреблялись сочетания глагола-связки и причастия II. В среднеанглийский период данной структуре присуща неразрывная слитность ее частей, в совокупности передающих пассивное значение. Кроме того, выявлено, что характерной чертой среднеанглийского синтаксиса является употребление беспредложного косвенного дополнения активных конструкций в качестве подлежащего при пассивной форме глагола. В новоанглийский период предложения подобного типа окончательно укоренились и получили широкое распространение.

При изучении частотности употребления категориальных и некатегориальных пассивных конструкций в ранний новоанглийский и современный английский периоды расмотрен отдельно каждый тип категориальной и некатегориальной пассивной конструкции в трех временных срезах, а также выявлена частотность употребления всех категориальных средств выражения пассивности, некатегориальных глагольных и некатегориальных неглагольных структур в трех рассматриваемых периодах. Все полученные данные сведены в следующей гистограмме:

Рис.2. Частотность употребления категориальных и некатегориальных средств выражения пассивности в текстах художественного дискурса в исследуемых исторических периодах

Отметим, что для всех типов конструкций категориальных средств выражения пассивности свойственна тенденция к увеличению частотности употребления в XIX – XX вв. и ее уменьшению в XX – XXI вв. Для всех же некатегориальных (как глагольных, так и неглагольных) конструкций типично постепенное увеличение числа на протяжении всех исследуемых периодов.

На основании полученных данных по частотности употребления пассивных конструкций структурируется функционально-семантическое микрополе пассивности в современном английском языке. Доминантой микрополя пассивности являются категориальные пассивные конструкции, и, следовательно, данное поле относится к числу функционально-семантических полей моноцентрического типа с целостным грамматическим ядром. Периферия микрополя пассивности обширна и разнообразна. Она включает две зоны: ближнюю и дальнюю. Ближняя периферия включает некатегориальные глагольные средства выражения пассивности, а дальняя – некатегориальные семантические, синтаксические и словообразовательные средства выражения пассивности.

Таким образом, в современном английском языке микрополе пассивности характеризуется специфическими чертами его структуры, связанными с особенностями различных разноуровневых языковых средств, выражающих пассивность.

Третья глава «Функционально-прагматический аспект пассивных конструкций и его реализация в художественном, политическом и научном текстах» посвящена анализу прагматических, семантических, структурных и когнитивных факторов выбора пассива в текстах художественного, политического и научного дискурсов, в ходе которого выявлен прагматико-стилистический потенциал пассивных конструкций и их роль в создании образа и передаче смысла текста.

Факторы, обусловливающие выбор пассивных конструкций в дискурсе, обнаруживают взаимосвязь на всех стадиях порождения высказывания: от мотива (замысла) до его актуализации в поверхностной синтаксической структуре. Отмечено, что разделение факторов по стадиям формирования высказывания весьма условно, в дискурсе все факторы действуют в совокупности, дифференциация необходима лишь в целях исследования для интерпретации намерения автора и определения цели использования потенциала пассива в создании образа персонажа в текстах художественного дискурса, в оказании воздействия на аудиторию в политическом дискурсе, презентации объекта в научном дискурсе. Все факторы образуют основу выбора залоговых конструкций и, руководствуясь ими, пишущий/говорящий строит свое высказывание так, чтобы добиться желаемого эффекта высказывания и определенным образом воздействовать на собеседника.

На первой, мотивационной, стадии порождения высказывания формируется прагматическая цель совершения речевого хода в дискурсе, которая заключается в оказании воздействия на читателя или слушателя и определяет на последующих стадиях выбор языковых средств. На данном этапе сознание обрабатывает языковую информацию, сканирует ситуацию и осуществляет когнитивную подготовку замысла к дальнейшей трансформации. На этой стадии речь идет о коммуникативно-прагматической мотивации пассива для достижения заданной цели.