Создание макетов схем межсерийной корреляции стратиграфических подразделений мезозоя и кайнозоя для территорий Таймырско-Североземельской, Норильской, Ангаро-Енисейской, Анабаро-Вилюйской листов Госгеолкарты-1000/3 на основе усовершенствованных региональных стратиграфическиих шкал и уточненных датировок геологических событий, 2 этап, 2016 г (стр. 6 )

Баженовский горизонт соотносится по стратиграфическому объему с верхами нижнего титона – низами нижнего берриаса и установлен в Омском районе Западной Сибири в объеме одноименной свиты, которая представлена битуминозными аргиллитами с прослоями рыхлых листоватых разностей (баженитов), радиоляритов и глинистых известняков [Решение…, 2004]. Впервые описана по скважинам Саргатской и Большеречинской площадей (Омский район) как пачка и была переведена в ранг свиты, позднее в качестве стратотипа была предложена скважина Большереченская 1-Р, где эта свита лежит согласно на георгиевской свите [Шурыгин и др., 2000; Решение…, 2004]. Для баженовского горизонта характерно присутствие ряда биозональных подразделений, но его нижняя граница не совпадает с основаниями биозональных подразделений [Шурыгин и др., 2000; Решение…, 2004]. В скважине Няргинский-1 (Ажарминский район) в верхней части отложений марьяновской свиты проходит нижняя граница баженовского горизонта и она расположена несколько выше основания зоны Spiroplectammina vicinalis - Dorothia tortuosa [Шурыгин и др., 2000].

Иркутский угольный бассейн. Юрские отложения Иркутского угольного бассейна не имели региональных стратиграфических подразделений в региональной стратиграфической схеме Средней Сибири [Решения…, 1981]. В конце прошлого века появляются публикации по региональным стратиграфическим подразделениям этого бассейна, которые приобрели более завершенный вид в капитальной сводке с соавторами [Скобло и др., 2001]. Для отложений юры Иркутского угольного бассейна характерны континентальные терригенные образования с углями и небольшим количеством туфов и туффитов. Выше упомянутые авторы предложили изменить стратиграфические объемы двух соседних свит: черемховской и присаянской. В частности, они уменьшили черемховскую свиту за счет передачи верхней подсвиты от черемховской свиты к присаянской свите, не меняя названия и стратиграфический объем первой свиты уменьшается более чем на треть – первоначальный объем свиты плинсбах–нижняя половина тоара и новый - плинсбах без самых верхов яруса. Тоже замечание относится к изменению присаянской свиты. Валидность таких изменений сомнительна [Стратиграфический…, 2006].

Черемховский горизонт установлен по одноименной свите, которая первоначально коррелировалась с плинсбахом – нижней частью тоара [Решения…, 1981], а затем с нижней частью плинсбаха [Скобло и др., 2001]. Таким образом, горизонт соотносится с нижней частью плинсбаха [Скобло и др., 2001]. Свита представлена песчаниками, алевролитами, аргиллитами, конгломератами и пластами углей. Она впервые описана по Черемховским угольным копям в 1922 году [Стратиграфический …, 1979]. В горизонте установлены характерные комплексы спор и пыльцы и флористические комплексы [Решения…, 1981].

Присаянский горизонт предложен по одноименной свите, которая первоначально относилась к с верхней части тоара - нижней части аалена [Решения…, 1981], а затем с верхней частью плинсбаха - нижней частью аалена [Скобло и др., 2001]. Свита сложена песчаниками, алевролитами, реже аргиллитами и пластами углей. Она впервые описана в Саянских горах ЮП. Деевым в 1957 году [Стратиграфический…, 1979]. В горизонте установлены местные зоны по насекомым [Скобло и др., 2001], характерные комплексы спор и пыльцы и флористические комплексы, комплекс двустворок [Решения…, 1981].

Рассматривая представленные горизонты Иркутского угольного бассейна необходимо отметить дискуссионность возрастных характеристик свит и соответственно горизонтов, а также присутствие разных представлений о расчленении свит [Решение 3-го…, 1981; Скобло и др., 2001], что вряд ли прибавляет уверенности в их достоверности. Эти горизонты не приняты Межведомственным стратиграфическим комитетом, поэтому валидными не являются [Стратиграфический…, 2006] и в приложении не указаны.

Анализ соответствия ОСШ и РСШ – в серийных легендах.

Таймыро-Североземельская и Норильская СЛ ГГК-1000/3. В Таймыро-Североземельской и Норильской СЛ 1000 [2008] отсутствуют подъярусные подразделения общей шкалы и биостратиграфические шкалы, а в первой отсутствуют еще и региональные стратиграфические подразделения, что, безусловно, отрицательно сказывается на датировке картографируемых подразделений, так как большинство границ местных стратиграфических подразделений не совпадают с ярусными границами. Представляется необходимым поместить в общей стратиграфической шкале подъярусные подразделения, так как они играют существенную роль при оценке возрастных характеристик региональных и местных стратиграфических подразделений. Необходимо ввести горизонты, поскольку их наличие позволяло бы коррелировать эти отложения в целом на всей территории Сибири. Рекомендуется учесть наличие скользящих границ свит в соответствии с региональными схемами Сибири [Решения…, 1981; Решение…, 2004], что существенно влияет на их возрастную характеристику и индекс стратонов. В представленной схеме сделана попытка избежать этих ошибок и представить более полную картину стратиграфии региона (Прил. 2).

Юрские отложения западной части Восточной Сибири (Таймыро-Североземельская и Норильская серийные легенды ГГК 1000) представлены местными стратиграфическими подразделениями, которые протягиваются с Западной Сибири [Решение…, 2004], а на севере и востоке рассматриваемой территории юрские отложения представлены местными стратиграфическими подразделениями типичными для этого региона. Наиболее полные и характерные разрезы юры представлены в Усть-Енисейском и Цветковско-Нордвикском геологических районах первой СЛ, и Усть-Енисейском, Хетском, Пясинском и Турухано-Хетском стратиграфических районах второй СЛ.

Наличие горизонтов и биостратиграфических шкал по различным группам фауны и флоры для юрских отложений Сибири [Шурыгин и др., 2000; Решение…, 2004] позволяет достоверно проводить межсерийную корреляцию в рамках этой территории, которая входит в состав Таймыро-Североземельской и Норильской СЛ 1000. Наличие биостратиграфических шкал по различным группам фауны и флоры для юрских отложений Сибири, которые хорошо сопоставляются с биостратиграфическими подразделениями Бореальной надобласти и биозональным стандартом по аммонитам позволяют достаточно уверенно коррелировать их с подразделениями общей и международной стратиграфическими шкалами. Региональные стратиграфические подразделения в региональных схемах для Западной и Восточной Сибири [Шурыгин и др., 2000; Решение…, 2004] сопоставлены с ярусами общей стратиграфической шкалы, что способствует проведению корреляции юры большей части территории Сибири, а также проведению межсерийной корреляции в рамках Таймыро-Североземельской СЛ и других СЛ. Для корреляции картографируемых стратонов использованы различные группы фауны и флоры, но основной группой для юры традиционно являются аммониты, которые позволяют сопоставлять юрские отложения, как с общей стратиграфической шкалой, так и с международной стратиграфической шкалой. Кроме того, ряд смежных районов между Западной и Восточной Сибирью находятся в обеих соответствующих региональных схемах для этих территорий и серийных легендах, что также облегчает проведение межсерийного сопоставления юрских отложений. Так, например, юра Енисей-Хатынгского прогиба указана в региональных схемах для Западной и Восточной Сибири [Решения…, 1981; Решение…, 2004], а также в соответствующих Таймыро-Североземельской и Норильской СЛ, что может позволять более уверенно проводить межсерийную корреляцию. Такие пограничные территории могут способствовать проведению межсерийного сопоставления юрских отложений упомянутых СЛ. Все эти возможности были использованы при составлении схемы межсерийной корреляции стратиграфических подразделений юры для севера Сибирской платформы (Прил. 2). Кроме того, по ряду регионов были учтены новые биостратиграфические данные и актуализированы ранее опубликованные данные.

Ангаро-Енисейская и Анабаро-Вилюйская СЛ ГГК-1000/3. В Ангаро-Енисейской (2002) и Анабаро-Вилюйской СЛ 1000 [2008] отсутствуют подъярусные подразделения общей шкалы, региональные стратиграфические подразделения и биостратиграфические шкалы, что безусловно отрицательно сказывается на датировке картографируемых подразделений, так как большинство границ местных стратиграфических подразделений не совпадают с ярусными границами. Представляется необходимым поместить в общей стратиграфической шкале подъярусные подразделения, так как они играют существенную роль при оценке возрастных характеристик региональных и местных стратиграфических подразделений. Необходимо ввести горизонты, поскольку их наличие позволяло бы коррелировать эти отложения в целом на всей территории Сибири. Рекомендуется учесть наличие скользящих границ свит в соответствии с региональными схемами Сибири [Решения…, 1981; Решение…, 2004], что существенно влияет на их возрастную характеристику и индекс стратонов. В представленной схеме сделана попытка избежать этих ошибок и представить более полную картину стратиграфии региона (Прил. 2).

Наличие горизонтов и биостратиграфических шкал по различным группам фауны и флоры для юрских отложений Сибири [Шурыгин и др., 2000] помогает достовернее проводить межсерийную корреляцию в рамках этой территории, которая входит в состав Ангаро-Енисейской и Анабаро-Вилюйской СЛ 1000. Наличие биостратиграфических шкал по различным группам фауны и флоры для юрских отложений Сибири, которые хорошо сопоставляются с биостратиграфическими подразделениями Бореальной надобласти и биозональным стандартом по аммонитам позволяют достаточно уверенно коррелировать их с подразделениями общей и международной стратиграфическими шкалами. Региональные стратиграфические подразделения в региональных схемах для Западной и Восточной Сибири [Шурыгин и др., 2000; Решение…, 2004] сопоставлены с ярусами общей стратиграфической шкалы, что способствует проведению корреляции юры большей части территории Сибири, а также проведению межсерийной корреляции в рамках Ангаро-Енисейской и Анабаро-Вилюйской СЛ. Для корреляции картографируемых стратонов использованы различные группы фауны и флоры, но основной группой для юры традиционно являются аммониты, которые позволяют сопоставлять юрские отложения, как с общей стратиграфической шкалой, так и с международной стратиграфической шкалой. Все эти возможности были использованы при составлении схемы межсерийной корреляции стратиграфических подразделений юры для севера Сибирской платформы. Кроме того, по ряду регионов были учтены новые биостратиграфические данные и актуализированы ранее опубликованные данные.