Ядерная Россия сегодня. 03 июня 2001 (стр. 2 )

Военачальник сообщил, что в соответствии с решением президента России, в текущем году, по сравнению с 2000 годом, в 2-3 раза увеличилось финансирование производства новой техники и вооружения для космических войск. (Александр Коновалов. До конца текущего года будет решена задача по контролю за стартами ракет иностранных подлодок за счет запуска нового космического аппарата. РИА Новости. 30 мая 2001)

Анатолий Перминов заявил, что к настоящему времени оружие в космосе не развернуто и практические шаги по размещению в космическом пространстве оружия пока ни одна страна не предпринимала.

Генерал Перминов отметил, что в 21 веке могут появиться новые виды оружия в космосе. Однако, подчеркнул он, ни одна страна без достижения международных договоренностей не решится пойти на размещение оружия в космосе. Если бы такое произошло, оно, как считает военачальник, «неизбежно привело к новому витку гонки вооружений».

Анатолий Перминов сообщил, что бывший СССР и Россия отказались от размещения оружия в космосе. Они подписали соответствующий договор и строго и четко выполняют его положения. (Александр Коновалов. По утверждению командующего космическими войсками, пока ни одна страна не предприняла практических шагов по развертыванию оружия в космосе. РИА Новости. 30 мая 2001)

Командующий космическими войсками Анатолий Перминов также заявил о том, что России не требуется помощь США в создании станции предупреждения о ракетном нападении в Иркутске на ракетоопасном юго-восточном направлении.

Генерал-полковник Анатолий Перминов сообщил журналистам, что в ближайшие 5 лет в космические войска поступят новые станции предупреждения о ракетном нападении. По словам генерала, к настоящему времени они уже разработаны и отличаются от ныне существующих мобильностью, компактностью и высокой степенью готовности.

Генерал отметил, что в настоящий момент многие станции системы предупреждения о ракетном нападении выслужили установленные сроки. Они, по словам г-на Перминова, находятся, главным образом, находятся на территории стран СНГ.

В частности, сказал командующий, две станции системы предупреждения о ракетном нападении находятся на территории Украины. На них боевое дежурство осуществляется силами специалистов украинской армии, но, вместе с тем, эти станции в оперативном отношении подчиняются российскому военному командованию.

Новые же станции предупреждения о ракетном нападении будут находиться только на территории Российской Федерации, подчеркнул генерал.

Что касается станции в Иркутске, то, по его словам, там в настоящее время развернуты два отдельных радиотехнических узла, которые полностью справляются с поставленными задачами на этом ракетоопасном направлении. (Александр Коновалов. России не требуется помощь США в создании станции предупреждения о ракетном нападении в Иркутске на юго-восточном направлении. РИА Новости. 30 мая 2001)

Сотрудничество России и Норвегии на Северном флоте

28 мая после впервые за долгие годы напряженных переговоров руководство Северного флота России дало разрешения на проведение международной инспекции мест хранения ОЯТ в Андреевой губе, на базе российских атомных подводных лодок (АПЛ). Комиссию норвежских специалистов возглавляет заместитель министра обороны Норвегии Эспен Барт Эйде.

Андреева губа включена в список самых опасных с точки зрения радиоактивного заражения мест на планете. Именно здесь, на базах Северного флота России, дислоцируются более 100 атомных подводных лодок. Обшивка многих субмарин проржавела. Однако из реакторов большинства из них до сих пор не выгружено облученное ядерное топливо.

Со своей стороны Норвегия, обеспокоенная возможностью экологической катастрофы, в течение многих лет держала в резерве 2,2 млн. долл., готовая в любой момент передать их России для оказания помощи в очистки Андреевой губы от радиоактивных материалов. (Российские власти дали разрешение на проведение международной инспекции мест хранения облученного ядерного топлива на базе АПЛ в Андреевой губе, в 50 км от российско-норвежской границы. www. nuclear. ru. 29 мая 2001)

Норвегия готова выделить средства на работу по повышению безопасности функционирования пунктов временного хранения радиоактивных отходов в Андреевой губе и частичной эвакуации их для переработки. Об этом заявил начальник Норвежской военной академии (Высшей школы обороны) Ролф Томсен.

31 мая делегация норвежской военной академии посетила Совет Федерации, где встретилась с российскими сенаторами.

Отметив, что ему не известны детали договоренностей, г-н Томсен тем не менее подчеркнул, что теперь «надо переводить эту работу в практическое русло».

Как сообщил в свою очередь заместитель председателя комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны Павел Сажинов, норвежцы оговаривают в качестве условия выделения средств «возможность видеть собственными глазами, что они будут расходоваться по назначению». По словам г-на Сажинова, участие норвежской стороны в обеспечении радиационной безопасности на Севере активизировалось в 1998 году после посещения России, в том числе Мурманской области, королем Норвегии Харольдом V. (Николай Венедиктов. Норвежский генерал подтвердил информацию о готовности его страны выделить средства на переоборудование пунктов временного хранения радиоактивных отходов в Андреевой губе. РИА Новости. 31 мая 2001)

Проблема НПРО обсуждается в Индии

Участие в диалоге о создании «новой стратегической структуры», предложенной Вашингтоном, отвечает национальным интересам Индии. Об этом заявил 28 мая министр иностранных дел и обороны Индии Джасвант Сингх.

По его словам, Индия поддержала инициативу американской администрации с созданием «новой стратегической структуры», составной частью которой является развертывание национальной противоракетной обороны, потому, что она сигнализирует отход от конфронтации времен холодной войны.

Министр утверждает, что эта инициатива предусматривает кардинальные сокращения ядерных арсеналов «даже ниже уровня, предлагаемого проектом соглашения по СНВ-3».

Г-н Сингх отметил, что об этой позиции Дели поставил в известность своего стратегического партнера - Россию, а также она была доведена до сведения Китая. (Игорь Александров. Участие в диалоге о создании «новой стратегической структуры», предложенной Вашингтоном, отвечает интересам Индии. РИА Новости. 28 мая 2001)

Планы администрации президента США Джорджа Буша по созданию НПРО могут отразиться на системе безопасности Индии и вызвать рост гонки вооружений в регионе, в особенности в Китае. Такое мнение было высказано на состоявшейся 30 мая в Дели конференции Индия и национальная противоракетная оборона.

По словам директора Института оборонных исследований и анализа Джасджита Сингха, контрмеры, которые может предпринять Китай в ответ на действия США, отразятся и на стратегических целях Индии по «вероятному минимальному сдерживанию» угроз и ее доктрине неприменения первой ядерного оружия.

«Индия будет вынуждена увеличить количество ракет или оставить открытой возможность нанесения первого удара», - сказал г-н Сингх. Он также отметил, что «проблема приверженности стран системе контроля за вооружениями будет под вопросом». (Валерий Севрюков. Планы администрации президента США по созданию системы противоракетной обороны отразятся на системе безопасности Индии и вызовут рост гонки вооружений в регионе. РИА Новости. 30 мая 2001)

МНЕНИЕ

Томас Грэхэм: переосмысливая отношения между США и Россией

Никто не отрицает, что Соединенные Штаты сегодня являются ведущей державой мира, единственной сверхдержавой, как сказали бы многие. Ни одна другая страна не может даже близко сравниться с США по уровню мощи в военной, экономической, финансовой, коммерческой, технологической и культурной областях, хотя некоторые страны могут приблизиться или даже сравняться с США по одному или более из этих параметров. Например, Россия - в отношениях обладания стратегического ядерного потенциала.

Никакая другая страна, кроме США, не имеет настоящего глобального потенциала, способности действовать почти всюду в мире, не имеет такого важного, а если есть такая необходимость, - такого решительного голоса.

Неудивительно, что почти все американцы гордятся такой ситуацией, и они особенно горды, потому что лишь лет 10-15 назад разговоры об упадке Соединенных Штатов были в моде в кругах американских интеллектуалов и политиков. Многие обозреватели были убеждены, что Япония перегонит Соединенные Штаты как экономическая держава в не очень отдаленном будущем. Существовали широко распространенные опасения, что страна теряла свое технологическое преимущество. Однако в девяностые годы они превратились в неожиданно редкую удачу для Соединенных Штатов, в ту самую удачу, которая увеличила разрыв между Соединенными Штатами и другими ведущими державами. С 1990 по 1998 год рост экономики США составил 27%, Европейского союза - 15%, а Японии - 9%, в то время как в России экономический спад составил около 40%. Единственными крупными странами, которые могли соревноваться с Соединенными Штатами, были Китай и Индия.

Опять же, и это неудивительно, в Соединенных Штатах продолжились дебаты по поводу того, что они должны делать, достигнув вершины своей мощи, для того чтобы заложить твердый фундамент для безопасности и процветания США на далекое будущее. Любая другая страна, находящаяся в подобном положении, задала бы такой же вопрос. Но важно понять, что американские дебаты исходят из двух аспектов. Первый состоит в том, что мощь Соединенных Штатов далека от того, чтобы быть неограниченной - даже если у нас есть больший потенциал для формирования хода событий (хорошо это или плохо), чем у какой-либо другой страны. Албанский мятеж в Македонии, нарастающие израильско-палестинские волнения, напряженность в отношениях между Китаем и США из-за задержания экипажа самолета ВВС США и продолжающееся правление Саддама Хусейна в Ираке (а это всего лишь некоторые из событий) - едва ли являются желаемыми событиями для Соединенных Штатов. Совершенно очевидно, что Соединенные Штаты не в том положении, когда они могут дирижировать событиями мирового значения. Во-вторых, вершинный период не будет продолжаться вечно. Сужение разрыва между Соединенными Штатами и остальным миром неизбежно. Вопрос не в том, произойдет ли это, вопрос лишь в том, когда это произойдет. Таким образом, вызов для Соединенных Штатов сегодня состоит в том, чтобы разумно использовать свою мощь для углубления своих интересов, а не растрачивать ее на второстепенные дела.