Дело № 1 –13 – 1 Л/2011
Постановление
24 января 2011 г. мировой судья судебного Ленинского судебного района г. Томска
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска ,
защитника - адвоката , представившего ордер на ведение дела, удостоверение адвоката № /номер изъят/ от 11.11.02 г., выдано Управлением МЮ РФ по Томской области
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
, родившегося /данные изъяты/, гражданки /данные изъяты/, русским языком /данные изъяты/, /данные изъяты о семейном и социальном положении/, проживающей /данные изъяты/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ
установил:
совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Подсудимый , будучи трудоустроенным в /место изъято/ в должности /изъято/, в /дата изъята/ в дневное время, находясь в помещении /данные изъяты/ по адресу /данные изъяты/, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений – с целью личного обогащения – путем обмана, не посещая рабочее место с /дата изъята/ года по /дата изъята/ года предоставил по месту работы за указанный период времени подложный листок нетрудоспособности ВХ № /номер изъят/ от /дата изъята/ года и пытался получить денежное пособие в сумме /сумма обезличена/ р. за счет фонда социального страхования, в сумме /сумма обезличена/ р. за счет средств предприятия, а всего в сумме /сумма обезличена/ р.
Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудником бухгалтерии /данные изъяты/ был обнаружен факт поддельного листка нетрудоспособности.
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд, что более подобных действий не допустит.
О.1, действующая на основании доверенности и представляющая интересы /данные изъяты/, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, вред заглажен.
Подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Представитель государственного обвинения, защитник также не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимого с потерпевшим.
Принимая во внимание, что ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с тем, что он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.
Мировой судья: ПОДПИСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 11.02.11 года
Подготовлено с помощью программы Цензор v.1.2.0.52. ©
