Теория и практика: освещение (стр. 12 )

Ответ 1:  Мой 2-й письменный запрос в технологии» (январь 2008 г.). 1-й был в 2006 г. 

  Руководителю технического отдела

Компании «Световые технологии»

Технический вопрос по общей установленной мощности светильника

               Уважаемый господин руководитель технического отдела!

               Уважаемые господа специалисты технического отдела!

В выпущенном Вашей Компанией справочном пособии «Светотехника» 2004 г., разработанном к. т.н. совместно со специалистами Компании «Световые технологии», на стр. 112 приводится следующий пример (цитата»: «Четыре лампы мощностью 18 Вт создают световой поток примерно 4200 лм и потребляют мощность (с дросселями) 98 Вт, а две лампы по 36 Вт – 5600 лм и 85 Вт соответственно».

До настоящего времени специалисты проектного отдела при проектировании электроустановок административных, производственных и жилых зданий (в части электроосветительного оборудования Компании «Световые технологии») руководствовались следующими критериями определения общей установленной мощности светильника с люминесцентными лампами (типа «ARS/R» и т. п.):

А).  Для светильника с люминесцентными лампами и электромагнитной пускорегулирующей аппаратурой (Э/М ПРА): к суммарной установленной мощности люминесцентных ламп добавляется 20-25% на Э/М ПРА (например, для светильника «ARS/R 418»: 72 Вт + 14-18 Вт = 86-90 Вт).

Б). Для светильника с люминесцентными лампами и электронной пускорегулирующей аппаратурой (ЭПРА): к суммарной установленной мощности люминесцентных ламп добавляется 6-8% на ЭПРА (например, для светильника «ARS/R 418»: 72 Вт + 4-6 Вт = 76-78 Вт).

Основанием для данных технических решений являлось данное мне разъяснение (в июне 2006 года) по данному вопросу господина – технического директора – руководителя технического отдела Компании «Световые технологии» (цитата): «На Ваш вопрос могу дать следующий ответ: однозначные цифры по общей потребляемой мощности светильника указать, к сожалению, не представляется возможным. Причины - не всегда применяется балласт одного и того же класса (EEI). Замена обычных балластов на электронный также сразу приводит к снижению мощности потерь. Поэтому для ориентировки, чтобы не допустить перегрузки сети питания, можно исходить из следующих предпосылок: в светильнике с обычными балластами низшего класса D дополнительное к мощности ламп потребление энергии составит 25%; в светильниках с ЭПРА - 6-8% мощности ламп. Желаю удачи, Л. Газян, руководитель технического отдела компании «Световые технологии», г. Москва».

Уважаемые господа! В связи с непрерывным совершенствованием технологии производства электромагнитной и электронной пускорегулирующей аппаратуры, применяемой при изготовлении электроосветительной аппаратуры на Вашем предприятии, будьте любезны, сообщите, пожалуйста, какими цифрами при расчете общей потребляемой мощности данного оборудования (светильников с люминесцентными лампами) следует пользоваться в 2008 году.

С уважением,

Инженер – проектировщик

25 января 2008 г. 

Ответ из технологии» (январь 2008 г.) 

Уважаемый инженер-проектировщик г-н !

В приводимых в Вашем запросе выдержках, на самом деле, нет никаких противоречий. Действительно, несмотря на одинаковую суммарную мощность ламп (4х18 Вт и 2х36 Вт) их световые потоки существенно отличаются – такова физическая природа этих источников света. Более того, если Вы внимательно посмотрите в каталогах различных производителей люминесцентных ламп на приводимые технические характеристики, то сможете заметить, что обычные лампы даже одинаковой мощности и геометрии «отдают» различный световой поток.  Так, лампа мощностью 18 Вт может генерировать поток  1050 лм и 1350 лм (например, лампы «Osram» L 18 W T8  Basic или L 18 W T8 Lumilux).  А лампа мощностью 36 Вт – 2500 лм и 3350 лм. Таким образом, никогда суммарный поток двух ламп мощностью по 18 Вт не будет равен световому потоку одной лампы мощностью 36 Вт того же типа и той же цветности.

Теперь еще раз о мощности, потребляемой светильником. В соответствии с европейской классификацией электромагнитных балластов потребляемая мощность светильника с лампой мощностью 36 Вт (или с двумя лампами по 18 Вт, включенными последовательно) имеет своим нижним пределом 45 Вт для балласта отнесенного к классу “D”. Кстати, балласты ни класса “D”, ни класса “C” для европейского рынка светильников уже давно не выпускаются. Указанная величина потребляемой светильником мощности как раз и составляет 1,25 мощности источника света. Но 25% - это нижний предел для класса  “D”. Цифра же, указанная , относится, очевидно, к балластам, вносящим потери не нижнего предела для этого класса. Что сплошь и рядом имело место в балластах российского производства. Что же касается электронных балластов, то приведенный мною ранее уровень вносимых ими потерь мощности в светильник относится к балластам класса А3. Применение сегодняшних электронных балластов класса А2 позволяет при сохранении номинального потока ламп не только не увеличить (по отношению к суммарной мощности ламп) потребляемую мощность светильника, но даже и снизить ее. При этом многое еще будет зависеть и от количества управляемых балластом ламп. Объяснение этих эффектов Вы можете найти в специальной светотехнической литературе. 

Так что конечный результат светотехнического проекта, выполняемого Вами, будет в сильной степени зависеть не только от того, какой светильник Вы выберете, но и от типа применяемых в нем ламп, и от вида и класса балласта, который, как я уже отмечал, априори в каждом конкретном светильнике известен не будет. По этой причине и делается запас по потребляемой светильником мощности при выполнении электротехнической части проекта, что, собственно говоря, Вы знаете лучше меня.

Опять же, желаю удачи. Л. Газян. 30 января 2008 г.

Ответ 2:  Мой 3-й письменный запрос в технологии» (февраль 2008 г.). Писал по приказу гендиректора. 

Уважаемый Леон, добрый день! Всего Вам самого доброго в жизни и работе!

Не так давно Вы мне очередной раз объясняли ориентирные параметры общей мощности светильника с люминесцентными лампами для проектирования сетей освещения (было указание моего генерального директора детально проработать этот вопрос…). Доложил я директору Ваш технический взгляд на этот вопрос. Получил «неуд» за ответ. Вот какие доводы:

Вопрос с выделением мощностей в Москве для офисно-административных помещений, бизнес-центров и пр. – стоит очень остро, в пересчете на несколько сотен светильников (типа “ARS/R 418” и т. п.) – каждый Вт мощности имеет большую ценность. Закладывать в проектирование + 20%, + 25% и т. д. мощности на запас для балласта, по его взгляду – непонятное для заказчика решение. По взгляду директора, Технологии», как ведущая и передовая в техническом плане российская компания, делающая светильники по ТУ 3461-002-44919750-04, должна знать точные (конкретные) параметры применяемого в светильниках балласта и прочие технические тонкости, чтобы с точностью до одного Вт указать выходные данные по любому светильнику (как с ЭПРА, так и с Э/М ПРА). Ведь принципиальные схемы сборки светильников – конкретные виды и классы балласта для конкретного светильника определяются на Вашем предприятии? И в полностью собранном виде поступают в торговлю (только без ламп)? Как подрядчику аргументировано (не теорией вопроса, а конкретной и однозначной цифрой, притом официально полученной от авторитетного производителя оборудования!) при проектировании «выложить» цифру заказчику – ХХ, Х Вт – общая потребляемая мощность светильника «ХХХХ» (Арт. ХХХХХХХ)? Коэффициент мощности для данного светильника «ХХХХ» (Арт. ХХХХХХ) – 0,9Х? Заказчик (в том числе и главный энергетик заказчика) верит конкретному документу – Паспорту на изделие, официальному нормативному документу… Пространным теоретическим объяснениям – не верит…

Уважаемый Леон! Буду Вам искренне благодарен за ответ на данные вопросы (с учетом уже ранее высказанных позиций).

С уважением, инженер – проектировщик

11 февраля 2008 г. 

Ответ из технологии» (февраль 2008 г.) 

Владимир! Здравствуйте!

Переадресацию Вашего «неуда» мне я не принимаю.

Теперь, в очередной раз. Точного указания мощности, потребляемой светильником, не будет! Принципиальная схема светильника не предопределяет потребление энергии изделием с одноваттной погрешностью. «Верит – не верит» – умейте объяснять. Дополнительно для размышлений, чтобы закончить переписку по этому вопросу, могу прислать Вам только следующую табличку.

Лампа Т8 (G13), Вт	Количество ламп в светильнике	Мощность, потребляемая светильником, Вт
ЭМПРА EEI – B2	ЭПРА EEI – A2
18	2	43	34,5
4	86	71
36	1	43	35
2	86	69
58	1	67	54
2	135	106,5

С уважением и пожеланиями,

Леон.

Тема 24:  Пусковые токи ламп

Ответ:  Вольт-амперные характеристики ламп

Марка/мощность	Рабочий ток А	Пусковой ток max	ёмкость конденсатора
ЛБ 15	0,31	0,49
ЛБ 20	0,37	0,6
ЛБ 30	0,34	0,5
ЛБ 40	0,44	0,65
ЛБ 65	0,67	0,95
ЛБ 80	0,87	130
ДРЛ 125	1,15	2,4	10 мкф
ДРЛ 250	2,15	4,5	20 мкф
ДРЛ 400	4,25	7,15	35 мкф
ДРЛ 700	5,45	12,0	50 мкф
ДРЛ 1000	7,5	16,5	90 мкф
ДНаТ 70	1,0	1,6	10 мкф
ДНаТ 100	1,2	2,0	15–20 мкф
ДНаТ 150	1,8	2,9	20–25 мкф>
ДНаТ 250	3,1	4,5	32–40 мкф
ДНаТ 400	4,6	7,8	45-50 мкф
ДНаТ 1000	8,2	12,5	150-160 мкф

Простейший пример вычисления пускового тока - Лампа 150 Вт 220 В имеет рабочий ток (P=IU) 150/220=0,7 А. Сопротивление холодной лампы 19 Ом, т. е. пусковой ток (I=U/R) 220/19=12 А. Соотношение 17 раз. Для дроссельных ламп при использовании входного конденсатора (параллельно сети) происходит компенсация емкостью индуктивности дросселя и ток, потребляемый комплектом лампа-дроссель снижается почти в 2 раза. К мощности, указанной на электроприборах, следует относиться дифференцированно. Во-первых, пусковые токи у электрооборудования обычно выше, чем номинальные. У электродвигателей (пусковой ток примерно в пять раз превышает номинальный), неоновых ламп (превышение в полтора раза) и пр. Во-вторых, на многих приборах указывается среднее значение мощности. Поэтому следует обращать внимание на максимальную силу тока. Источник информации: http://fotorele. ru

Тема 25:  В «СП 31-110-2003», п. 14.17 указывается: «В одной трубе, одном рукаве, коробе, канале многоканального короба, пучке, замкнутом канале строительной конструкции здания, на одном лотке допускаются следующие варианты совместной прокладки:

…. - цепей нескольких групп одного вида освещения с общим числом проводов не более 12 (без учета контрольных цепей); ….».
Это что, выходит, если больше 12 кабелей надо новый лоток класть? 

Ответ (мой):  Да, действительно, такая норма заложена в «СП 31-110-2003» и она есть в более жестком виде в «ПУЭ»: п. 2.1.15 «В стальных и других механических прочных трубах, рукавах, коробах, лотках и замкнутых каналах строительных конструкций зданий допускается совместная прокладка проводов и кабелей (за исключением взаиморезервируемых): 1. Всех цепей одного агрегата. 2. Силовых и контрольных цепей нескольких машин, панелей, щитов, пультов и т. п., связанных технологическим процессом. 3. Цепей, питающих сложный светильник. 4. Цепей нескольких групп одного вида освещения (рабочего или аварийного) с общим числом проводов в трубе не более восьми».

Правда, интересна концентрация только на слове «в трубе» для этого подпункта... Я на эту норму пока не обращаю внимания (и, как у тебя, не было замечаний ни от кого по этой норме). По лоткам я руководствуюсь требованием «ПУЭ» о заполняемости не более 40%. В преамбуле «СП…» говорится, что они являются неким «революционным», более передовым и грамотным документом по сравнению с медленно меняющимися (переиздающимися) «ГОСТ»-ами, «ПУЭ» и пр. Т. е., носят ряд новых взглядов и норм... Однако, по сути, они заменяют старые «ВСН». Но, раз данная норма есть в «ПУЭ» и проскользнула в «СП», я думаю, при желании ее можно «выпячивать» и выполнять (если монтажникам выгодно «накрутить» коробов, лотков). И можно не выполнять, т. к. «СП» носит рекомендательный характер. Что по самой норме: раз речь идет только по сетям освещения, может быть, с подачи «Госпожнадзора» так в дальнейшем пытаются уменьшить возможный ущерб при загорании кабелей в этом лотке (пучке, коробе) - чтобы не лишать освещения очень больших площадей... Посмотрим, возможно, эта норма будет введена в более категоричных документах? Для небольших офисов, магазинов - 12 групповых линий рабочего освещения - это хорошая цифра. Для гигантских объектов с большими площадями и большим скоплением людей - может, это грамотная граница? А так, я думаю, - пусть решает проектировщик (и может, в этом ему помогут твои и мои объяснения по этому вопросу).