Рабочая программа дисциплины «Агрохимия» для студентов 3 курса дневного (стр. 8 )

Выход, т	Наличие органических удобрений*, т	Площадь пашни, га	Насыщенность пашни органическим удобрением**, т/га
полуперепревшего навоза за стойловый период	соломы, используемой в качестве органического удобрения
1	2	3	4	5

Примечание. * – суммируется показатель графы 1 с графой 2 с учетом, что 1 т соломы эквивалентна 4 т полуперепревшего навоза; ** – графа 3 делится на графу 4.

После составления плана распределения органических удобрений по севооборотам и полям необходимо составить баланс органических удобрений по хозяйству (таблица 9).

Таблица 9 – Баланс органических удобрений в __________________________

  (наименование хозяйства)

Севооборот	Требуемое количество органических удобрений с учетом рекомендуемой насыщенности*, т	Наличие органических удобрений, т	Недостающее количество органических удобрений, т
Итого

Примечание. * – рекомендуемая насыщенность органическими удобрениями для полевых севооборотов – 5–6 т/га, овощных – 10–12, прифермских – 8–10 т/га в год.

Раздел «Определение потребности культур севооборота в минеральных удобрениях» (на 6–8 стр.) освещают в такой последовательности. Вначале в качестве преамбулы (предисловия) указывается, что минеральные удобрения при правильном их использовании являются одним из важнейших факторов роста урожайности всех культур, улучшения качества продукции и повышения плодородия почв. Затем приводятся расчеты доз удобрений (отдельно для каждого элемента) на планируемую урожайность с использованием общеизвестной формулы:

  (4)

где Д – доза соответствующего вида удобрения, кг/га д. в.; В – вынос питательного вещества с запланированным урожаем, кг/га; m – содержание питательного вещества в пахотном слое почвы, кг/га; КП – коэффициент использования питательных веществ из почвы; Q – содержание питательного вещества во вносимом количестве навоза, кг; KQ, Ку – коэффициенты использования питательных веществ из навоза и удобрения.

Примерный вынос NPK с единицей урожая сельскохозяйственных культур приведен в приложении 11 (методические указания), а коэффициенты использования питательных веществ растениями из почвы, минеральных и органических удобрений – в приложении 12 (методические указания).

Расчет доз минеральных удобрений на планируемую урожайность лучше всего проводить в форме таблицы (приложение 15 методические указания).

Следует отметить, что данный метод расчета доз удобрений имеет существенный недостаток: коэффициенты использования питательных веществ удобрений и почвы (Ку, КП) в условиях Мордовии сильно варьируют в зависимости от погодных условий даже в пределах одной почвенной разности. Это нередко приводит к неоправданному завышению доз удобрений и снижению оплаты 1 кг действующего вещества (д. в.) туков урожаем.

Этих изъянов лишен метод определения доз удобрения по показателям нормативного баланса элементов питания, установленных для условий Мордовии по результатам многолетних стационарных опытов с удобрениями Мордовского НИИ сельского хозяйства. По этому методу доза удобрений рассчитывается по выносу NPK с планируемым урожаем и с учетом показателей нормативного баланса элементов питания.

Например, с планируемым урожаем ярового ячменя 3.5 т/га будет вынесено из почвы 88–98 кг азота, 32–40 кг фосфора (Р2О5) и 70–122 кг калия (К2О). Типичный норматив баланса элементов питания (необходимо возвратить в почву) для черноземов равен по азоту 70–80 %, по фосфору – 100–180 %, по калию – 40–60 % (приложение 13, 14). Следовательно, оптимальная доза внесения азота равна 61–78 кг/га д. в., фосфора – 32–70, калия – 28–73 кг/га д. в. (в зависимости от содержания питательных веществ в почве).

После этого распределяют удобрения между культурами севооборота (на 3–4 стр.).

При распределении минеральных удобрений между культурами необходимо учитывать место внесения навоза и других органических удобрений, а также особенности питания и агротехники культур. Целесообразно планировать применение удобрений под культуры, отзывчивые на удобрения, имеющие рыночный спрос и дающие наибольший доход хозяйству. Под такие ведущие культуры севооборота удобрения вносятся в первую очередь и в необходимом количестве.

При построении системы удобрения учитывают порядок чередования культур в севообороте, характер предшественника и его урожайность. Так, под культуры, идущие после хорошо удобренных предшественников, дозы удобрений можно уменьшить или их совсем не применять, используя последействие ранее внесенных туков. После многолетних бобовых трав и зерновых бобовых, обогащающих почву азотом, дозу азотных удобрений можно значительно уменьшить или даже не применять.

Систему удобрения разрабатывают в тесной взаимосвязи со всем комплексом технологических приемов по выращиванию сельскохозяйственных культур, входящих в севооборот.

Особенности возделывания и способ посева отдельных культур также оказывает влияние на сроки и способы внесения удобрений (основное, припосевное удобрение и подкормка).

План распределения удобрений можно представить в виде таблицы (приложение 16 методические указания).

Раздел «Календарный план применения удобрений» (на 1–2 стр.) составляют на основе плана распределения удобрений между культурами по основным периодам их внесения и представляют в следующей форме (приложение 17 методические указания).

Далее необходимо определить общую потребность хозяйства в минеральных удобрениях и потребность в наиболее напряженный период (приложение 18 методические указания).

Затем устанавливают емкость складов для хранения минеральных удобрений (приложение 19). Склады по объему должны быть рассчитаны на прием и одновременное хранение не менее 50 % годового потребления удобрений.

Затаренные и незатаренные удобрения хранят в складах раздельно, размещают их по видам и формам в отдельных отсеках. Незатаренные удобрения хранят насыпью высотой до 2 – 3 м, не выше. Допустимую высоту склада для хранения минеральных удобрений устанавливают с учетом их физических параметров. При расчете объема конкретных туков учитывают их плотность (приложение 20 методические указания).

В разделе «Система машин для применения удобрений и расчет потребности в машинах для их внесения» (на 2–4 стр.) приводятся примерные технологические схемы внесения известковых, органических и минеральных удобрений с указанием типов и марок машин. Здесь же приводятся расчеты потребности хозяйства в машинах для внесения удобрений (таблица 10).

Наличие машин и механизмов для транспортировки, переработки и внесения минеральных удобрений имеет важное значение при выборе форм минеральных удобрений. Совершенно очевидно, что технику, предназначенную для твердых минеральных удобрений, нельзя использовать для работы с жидкими удобрениями и наоборот. Существует комплекс машин, с помощью которых можно вносить только пылевидные удобрения, другие предназначены для порошковидных и мелкокристаллических форм, третьи – только для гранулированных. Есть универсальные технические средства, которые можно использовать на порошковидных и гранулированных удобрениях. Нельзя использовать одну и ту же технику при работе с жидким аммиаком, аммиачной водой и жидкими комплексными удобрениями. Разными машинами также вносятся удобрения в зависимости от способа внесения. При основном удобрении используют одни машины, а при рядковом и локальном – другие. Все это необходимо учитывать при формировании ассортимента минеральных удобрений для хозяйства и составлении проекта на их применение.

Таблица 10 – Потребность хозяйства в машинах для внесения удобрений (известковых, органических и минеральных), т

Удобрение	Количество удобрений, т	Марка машины	Производительность машины, т/ч	Количество единиц, шт.
Навоз КРС, другие органические удобрения
Известковые:
непылящие
пылящие
Минеральные:
локально
вразброс

Характеристики машин для внесения минеральных, известковых и органических удобрений приведены в приложениях 21–23 (методические указания).

В разделе «Экономическая и энергетическая эффективность применения удобрений» (на 3–5 стр.) приводят расчеты предполагаемой экономической эффективности применения удобрений на примере 2–3 культур севооборота.

Общеизвестно, что эффективность любого агрономического приема или технологии определяется прибавками урожая и окупаемостью затрат, связанных с их применением. Удобрения экономически эффективны тогда, когда стоимостью прибавки урожайности окупаются все расходы, связанные с приобретением и с использованием удобрений, а также с уборкой, перевозкой и подработкой дополнительного урожая.

Ниже приведен порядок расчета предполагаемой экономической эффективности применения удобрений (таблица 11).

Таблица 11 – Расчет экономической эффективности применения удобрений под картофель*

Показатель	На 1 га площади
без применения удобрений	с применением удобрений
Урожайность, т	27.8	33.8
Денежная оценка урожая, р.	97 300	118 300
в т. ч. за счет удобрений	–	21 000
Всего затрат на применение удобрений, р.	–	16 840
из них – стоимость удобрений, р.	–	1 100
– прямые затраты на транспортировку, хранение, подготовку и внесение удобрений**, р.	–	1 840
– затраты, связанные с уборкой, перевозкой и подработкой дополнительного урожая***, р.	–	15 000
Условный чистый доход от применения удобрений****, р.	–	4 160
Рентабельность*****, %	–	25

Примечание. * – внесено 0.2 т/га азофоски (13:19:19) в качестве стартового (припосевного) удобрения по цене 5 500 р./т; ** – затраты на транспортировку, хранение, подготовку и внесение удобрений составляют 65–67 % от стоимости удобрений; *** – 2 500 р./т; **** – определяется как разница между денежной оценки урожая, полученного за счет применения удобрений, и затратами на применение удобрений; ***** – отношение условного чистого дохода от применения удобрений к затратам на применение удобрений, выраженное в %.