Из истории возникновения общественного движения за введение земства в Якутской области (стр. 4 )

       Восточно – Сибирский отдел ИРГО выступал как  методически - пропагандистским центром, снабжая Якутскую область литературой о земстве,  программами  отдельных обществ по введению земства в Сибири. В 1906 г. земская комиссия этого отдела в Иркутске издала для распространения доклад Совета ЯСХО от 01.01.01 г. под названием «Задачи земства в Якутской области». На заседаниях ИРГО и «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта» в Санкт-Петербурге часто обсуждались вопросы, касающееся Якутской области, в которых в той или иной мере обсуждались проблемы самоуправления.  Например, на одном из заседаний ИРГО выступил с докладом «О расселении якутов», где автором были затронуты некоторые аспекты преобразования самоуправления у якутов.  С 1906 по 1917 гг. основным рупором пропаганды введения земства в Ленском крае являлась сибирская либеральная печать, особенно активными в этом деле были Томская газета «Сибирская жизнь» и журнал, выходящий в Санкт – Петербурге «Сибирские вопросы».        Бывшие политические ссыльные Виташевский, и как «знатоки» быта жизни жителей Якутской области на страницах периодической печати отмечали о необходимости введения земских учреждений. Такого же мнения  придерживалась либеральная сибирская интеллигенция.  Требованием введения земских учреждений заканчивались многие статьи по разным вопросам экономической и общественной жизни Якутской области. [35. Из хроники общественной жизни Сибири// Сибирские вопросы.- 1907.-№2.-С.140; ни свободы на севере Сибири// Сибирски вопросы.- 1908.-№8.- С.33; Г. Желательные попытки инородцев//Сибирские вопросы.- 1907, 16 октября.- №29.- С.23; Земельный вопрос у якутов//Сибирские вопросы.- 1908, 8 августа.-№№17-18.- С.19; Виташевский. Земство в Якутской области//Сибирские вопросы.- 1908, 8 сентября.- №№23-24.- С.43-57; Сибирски вопросы.- 1908, 24 сентября.-№26.- С.5-11: Об-ский. На Сибирские темы (Разговоры о сибирском земстве)//Сибирская жизнь.- 1909, 8 марта.-№84; Историк. Из истории земского движения в Сибири//Сибирские вопросы.- 1910, 8 августа.- № 28-29.-С.22].        

К концу 1906 г. в самой Якутской области в  новом общественном движении за введение земства наметились контуры двух противоборствующих группировок. Сторонники первой стояли на платформе сибирских областников: за сибирскую думу и независимые от правительства земские учреждения. Данная группа состояла в основном из либерально-демократической интеллигенции и бывших политических ссыльных. Сконцентрировались  вокруг ЯСХО, культурно-просветительских обществ и  нарождающейся либеральной печати. , , и бывшие политические ссыльные , , и . В целом эта была либерально-демократическая оппозиция. В другую группу сторонников введения земских учреждений входили чиновники разных ведомств, умеренно настроенная  часть представителей  городских и сельских  самоуправлений. Они стояли за введение земства на основе «Положений 1864г». Это был блок умеренных проправительственных сил области. Наиболее активными и компетентными деятелями  были исполняющим делами вице губернатора , товарищ прокурора , врачебный инспектор , присяжный поверенный , советник и чиновник особых поручений областного управления. Эти лица являлись разработчиками «Проекта земского положения в Якутской области» местной царской администрации. После разгрома «Союза якутов» к ним примкнула умеренная часть якутских родоначальников (тойонов) во главе с .

       В якутской историографии богач из Ботурусского улуса Михаил Степанович  Шеломов считается «махровым реакционером», монархистом и ярым противником введения земства в Якутской области. [36. НА РС (Я).Ф.434-и. Оп.1.Д.21.Л.1-2; Установление советской власти в Якутии.-Якутск, 1957.-С.78; асилий Никифоров. События. Судьбы.. воспоминания…-С.150.166.184.185]. 

  Такое огульное обвинение во всех смертных грехах этого самобытного представителя якутского тойонота, по нашему мнению предопределялось двумя причинами. Во–первых, Михаил Шеломов выходец из родовитой якутской знати, его предки с начала и на протяжении Х1Х века входили в число очень богатых людей Ботурусского улуса        . Его отец Степан и сам Михаил Шеломовы со второй половины Х1Х в. и до 1917 г. ХХ в. удостаивались должности головы данного улуса.  В начале ХХ в. М. Шеломов являлся  одним из богатых и влиятельных тойонов в Якутской области. А для царской администрации и полит/ссыльных тех времен он был олицетворением ярого эксплуататора своих сородичей. Во - вторых, после разгрома «Союза якутов» многие бывшие сторонники данной организации официально отказались от членства и идей данного сообщества, а М. Шеломов выступил против либеральной оппозиции по введению земства во главе с мотивируя тем, что «лица эти (либеральная якутская интеллигенция – Э. Яковлев), употребив большую часть своей жизни на ученье, проживая в городе Якутске, занимались письменным трудом, мало знакомы с сельскою жизнью инородцев и поверхностно знают основы экономического быта инородцев ».  При этом Шеломов подчеркивал, что вопросом  выработки проекта по введению земских учреждений должны заниматься выборные из «почетных инородцев» под строгим контролем «чинов местной администрации». [37.НА РС (Я).Ф.434-и. Ор.1.Д.21.Л.1-2].  Таким образом, он не был противником введения земства в области, а считал, что во главе движения должны находиться якутские родоначальники и вся работа должна вестись под строгим надзором местной государственной власти. В январе 1907 г. в Якутске под его руководством был проведен ряд собраний, где составили прошение на имя областного губернатора и в МВД России по вопросу введения земства. За что, как инициатор этих прошений, Шеломов был назван  политическим ссыльным и Н. Родионоывым, бывшим писарем управы Чекурской волости Олекминского округа крестным отцом партии «истинно русских якутов». Вся местная либеральная интеллигенция ополчилась против него. При этом его оппоненты пользовались не дозволенными методами критики, огульно обвиняя в сотрудничестве и доносительстве органам прокуратуры, в противоборстве введению земских учреждений. В анонимном рассказе – фельетоне под названием «Доносчик» в газете «Якутский край» по  существу Шеломов публично был осмеян как доносчик и реакционер-черносотенец. «Шеломовщина, это – оппозиция современному прогрессивному течению среди якутской интеллигенции, создававшему «Якутский союз»,которым был выставлен целый ряд требований строго-демократического характера, есть ничто, как, созданное приспособленным тойонатом » - твердила сибирская либеральная печать. С 21 марта по 5 апреля 1908 г. проходил съезд представителей улусов и волостей Якутского округа, в работе которого участвовал и Шеломов, как представителей от Ботурусского улуса. Это по существу был первый форум местной либеральной интеллигенции во главе с , ссыльными и . На съезде были обсуждены следующие вопросы: уравнение дорожной повинности; уравнение подводной  повинности; меры и средства к улучшению жилищ инородцев; по поводу введения земских учреждений в области. При этом по последнему вопросу жилищная комиссия предложила съезду войти с ходатайством в сибирскую парламенскую фракцию о поддержке проекта якутян о введении земства в области. На заседании съезда  от 01.01.01 г. с подачи товарища председателя В. В. еломов был обвинен в тайном содрудничестве с прокурором якутского окружного суда . Шеломов со своей стороны отметил крайне субъективное не справедливое мнение товарища председателя, на что участники съезда большинством голосов приняли постановление о том, вопрос о тайном сотрудничестве с прокурором  Шеломова поднят желанием большинства делегатов, а не частным мнением товарища председателя В. Никифорова и выразили последнему свое доверие. Во время обсуждения этого щекотливого вопроса, один из выступивших некто Степин о  Шеломове высказался так: « Съездить к прокурору и передавать ему ход дела по съезду походит на какое –то шпионство».[38. Там же. Ф.12-и. Оп.2.Д.4493.Л.38.38об.; Якутский край.- 1907. 1 ноября; Якутская жизнь.- 1908. 27 апреля; Сибирские вопросы.01909, 24 июля.-№27]. Такие крайне субьективные мнения отдельных представителей местной либеральной интеллигенции тех времен послужили веским доводом для якутских историков окрестить одного из видных и самобытных личностей якутского тойонота «монархическим махровым реакционером». Такая не справедливая оценка деятельности данной личности в якутской исторической науке должна быть исправлена. И эта будет нашим покаянием пред его светлой памятью, безвинно сгинувшем в Соловках в 30- гг. ХХ в.        

Рескрипт царя от 3 апреля 1905 г. на имя иркутского генерал-губернатора о введении земства в Сибири на первое время породил радужные надежды. Местная сибирская администрация , Иркутского генерал –губернатора Кутайсова была действительна была уверена в немедленном введении земства. Например, иркутянам, встречавшим в то время на иркутском перроне графа Кутайсова, последний сказал: «Господа поздравляю Вас. Мечта сибиряков исполнилась. Я привез Вам земство».(Цитируется по книге Земство в Сибири.-Томск,1916.-С.90. – ).  В 1907 г. газета «Якутский край» с ссылкой на центральную газету «Русь» информировала своих читателей о том, что «…Введение земских учреждений в Сибири ожидается не ранее 1909 г. Проект составляется под наблюдением иркутского генерал-губернатора Селиванова». [39. Якутский край.- 1907. 26 августа.- №15].

В 1913 г.  царское правительство начинает новый цикл подготовительных работ по разработке введения земства в Сибири, но не включая Якутскую область. На уровне Правительства и МВД происходит совещание по поводу земства в Сибири и по вопросам местного самоуправления. При этом устанавливается строгая очередность: введение  земства  в Западной Сибири, затем в Иркутском генерал - губернаторстве.  Министерство внутренних дел принимает на себя разработку проекта. В свою очередь министр МВД «собирание материалов» по введению земства возлагает на местные региональные администрации. [40. очерки//Сибирские записки. Красноярск, 1916.-№1.-С.153-156; Сибирские записки.- Красноярск, 1916.-№2.-С.99.144.147]. В  Якутии до 1917 г. действовал «Устав» 1822 г.