«Органайзер для резцов» (стр. 3 )

Таблица №7 

Материальные затраты.
Наименование сырья.	Необходимое кол-во.	Цена за 1 ед.	Затраты.
Липа.	0,004838 м3	7000руб./м3	33,866 руб.
Фанера.	0,0951 м2	225руб./м2	21,3975руб.
Бук.	0.00061 м2	15000 руб./ м2	9.15 руб
Итого:	64.41 руб
Амортизация оборудования.
Инструмент	Время работы	Амортизационный период	Амортизационные отчисления
Рубанок	4 ч	5 лет	0,04
Резец	32 ч	2 лет	1,2
Ножовка	2ч	5 лет	0,10
Итого:	1,34руб.
Рабочая оплата труда
Недели	Кол-во часов	Тариф.	Зарплата
1	16 ч	6 руб./ч.	96 руб.
2	20 ч	8 руб./ч.	160 руб.
3	10ч	10 руб./ч.	100 руб.
4	18 ч	16 руб./ч.	288 руб.
5	23ч	6 руб./ч.	138 руб.
Итого:	782 руб.
Станок	Мощность	Время	Стоимость 1 кВт /ч	Общие затраты
Сверлильный станок	0,5 кВт	0,4 часа	2,70	0,54руб
Токарный станок	0,4 кВт	0,9 часа	2,70	1 руб
ТВ-6	0,4 кВт	0,7 часа	2,70	0,75руб
Итого:	2,29 руб

Другие затраты на производство и реализацию продукции. В нашем случае Здр составляют: 0 руб. Компьютерная работа. Для распечатки понадобится 28 листов, а цена одного равна 3 руб. Тогда Кр = 84 руб.

Итого: 64,41+1,34+782+2,29+84 =934,4руб

Вывод: в магазине подобные товары стоят около 3000 рублей, а себестоимость моего изделия всего 930 рублей. Я убедился в том, что изготавливать товар самому дешевле, чем покупать его в магазинах. Можно отметить, что в ходе работы оставалось много отходов, которые так же увеличивают себестоимо сть.

24.Описание готового  изделия

Органайзер состоит из трех шестиугольных оснований, шести дверец, одной большой шестеренки и шести маленьких. Дверцы открываются одновременно при помощи шестерней, так же они с двух сторон обклеены рейками бука. Так же на дверцах расположились кронштейны с тремя отверстиями.

Дверцы изготовлены из липы, для прочности они склеены из 2-ух заготовок, так же они украшены геометрической резьбой. Верхнюю крышку тоже украсила резьба. Изнутри, для дополнительной опоры установлены березовые стойки. При помощи центрального стержня зубчатая передача приводится в движение, в результате чего двери открываются одновременно.

25.Эстетическая оценка выбранного варианта

Давая эстетическую оценку изделия, можно сказать, что изделие выполнено всеми требованиями дизайна. Изделие получилось оригинальной формы с элементами новизны. Резьба, вырезанная на стенках и верхней крышке, освежает, придает изделию особый колорит.

Заключение

26. Самооценка

          Я считаю, что в целом с проектом справился. Мне было приятно изготавливать органайзер своими руками и на это ушло меньше затрат. Все запланированные детали были выполнены. К отрицательным сторонам можно отнести высокую трудоемкость и большое количество затраченного времени. Я приобрел навыки построения 3D моделей, что непременно пригодятся для работы на современном производстве, а так же для будущих проектов. Так же у ЧПУ станков имеется преимущества перед ручным трудом, они позволяют повысить скорость работы, и несомненно точность её выполнения. Но школьные мастерские пока не оснащают ЧПУ станками, и на изготовление чего-либо на таком станке уходит много денежных средств.

  Испытание изделия.

Органайзер получился на удивление надежным, чем я предполагал в начале работы. Он выполняет все свои функции. Все, кто принимал участие в оценивании, отметили достоинства конструкции и использования изделия.

А так же  выразили желание иметь подобный органайзер. Отметили, что он легко вписывается в любой интерьер. Испытания подтвердили надежность и удобство использования изделия (фотографии принципа работы можно наблюдать на предыдущей странице). Не было нареканий  ни конструкции, ни к экологически значимым показателям. 

27. Экологическая оценка изделия

        В наше время очень актуальной проблемой является проблема загрязнения окружающей среды, поэтому я решил исследовать, как моё изделие влияет на окружающую среду.

  При изготовлении органайзера я использовал экологически чистый материал.   Моё изделие не влияет отрицательно на окружающую среду.   Не влияет на здоровье потребителя и окружающих его людей.   Так же при работе со шкуркой и тому подобных инструментах образуется древесная пыль, которая при попадании в дыхательные пути может нанести урон здоровью. Поэтому при работе был использован респиратор.   Экологически опасным объектом моего проекта является этап лакирования. Однако я пока не лакировал свой органайзер. Со временем я начну лакировку в хорошо проветриваемом помещении. 

Приложение

28.Опытно-исследовательская работа

Промышленность выпускает стамески и долота, рассчитанные на взрослых людей. Длина стамесок с ручками 250-350 мм.

Работать такими инструментами детям трудно и опасно.

Некоторое время мы просто укорачивали резцы и уменьшали размеры ручек. Но такое решение проблемы нас не удовлетворило. Мы поставили задачу: определить оптимальную длину резца, форму и размеры ручек для детей.

Я опытным путём выяснил, что управлять стамеской и долотом тем легче, чем меньше их длина. Но слишком короткими лезвиями нельзя выполнить многие работы. Длина лопасти школьной стамески и долота должна быть ограничена 100 мм; оптимальная длина её 65-75.

Наиболее удобные по размерам ручки к различным инструментам приведены в таблице.

Таблица №8

Инструмент, для которого предназначается ручка	Длина	Диаметр	Радиус	В
Стамеска	120	30	15	16
Отвертка	110	26	13	15
Шило	100	24	12	14

Приложение

Поз.	Наименование	Кол.	Материал	Примеч.
1	Лезвие	1	Сталь
2	Кольцо	1	Латунь
3	Ручка	1	Берёза
Чертил		Полукруглая стамеска
Проверил
Школа №49 кл.9В

Приложение

29.Технологическая карта изготовления лезвия стамески.

Таблица №9

	Материал: инструментальная сталь
№	Изображение	Процесс	Инструменты
1		Взять заготовку по размеру и отжечь	Муфельная печь
2		Разметить элементы стамески	Чертилка, шаблон
3		Рубить и опилить контур по разметке	Зубило, молоток, напильник, слесарная ножовка
4		Опилить хвостовик	Напильник, Верстак
5		Загнать паусон с заготовкой в матрицу	Молоток, матрица, паусон
6		Доработать профиль напильником. Закалить. Заточить	Муфельная печь, молоток, клещи, шарошка

Таблица  №10