Литолого-фациальные закономерности и особенности продуктивности нижнемеловых отложений заполярного месторождения (стр. 2 )

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, семи глав, заключения и списка литературы. Содержание работы изложено на 164 страницах, включая 66 рисунков и 23 таблицы. Список литературы насчитывает 134 наименования.

Диссертация выполнена под руководством кандидата физико-математических наук доцента , которой автор признателен за поддержку, научные консультации и помощь при выполнении работы.

Автор благодарит коллег по работе и специалистов: , , , за научные консультации по разным вопросам, рассматриваемым в работе, советы и замечания.

Содержание работы

Во введении рассматривается актуальность выбранной темы диссертации, сформулированы цели и задачи исследований, защищаемые положения, отмечаются научная новизна и практическая значимость выполненных работ.

В главе 1 «Геологическое строение мезозойского чехла района Заполярного месторождения» кратко рассматриваются литологический состав и стратиграфия юрских и меловых отложений, более детально охарактеризованы нижнемеловые толщи. Описана тектоника района исследований в соответствии с «Тектонической картой Западно-Сибирской плиты» 1998 г. под редакцией и др. Корреляция разрезов скважин проведена с учётом эталонного разреза скважины 35, пробуренной в своде Заполярного поднятия.

В главе также приведены результаты структурных построений с использованием данных геофизических исследований скважин (ГИС) и материалов интерпретации данных сейсморазведки. Динамика развития структуры Заполярного куполовидного поднятия анализируется по картам толщин между основными поверхностями – отражающими горизонтами (ОГ): А (кровля фундамента), Т (кровля тюменской свиты), Б (кровля баженовской свиты), Н200 ( кровля заполярной свиты), Г (кровля покурской свиты).

График динамики погружения отложений Заполярной площади (методика ) показал, что Заполярное куполовидное поднятие является структурой древнего, палеозойского заложения и по ОГ – А представляет положительную структуру сложной относительно изометричной формы. В позднетриасовое и раннеюрское время рост структуры замедлился, а в юрско-раннемеловое – возникают нисходящие движения, сопровождавшиеся нивелировкой рельефа.

В конце валанжинского времени возобновились восходящие структурообразующие движения Заполярной площади. Наибольший рост поднятия фиксируется в начале неотектонического этапа. Во второй половине этого временного интервала существовал крупный размыв.

В главе 2 «Геологическое моделирование залежей углеводородов» рассмотрены виды геологических моделей, принципы их построения, предложено разделить процессы литолого-фациального моделирования на четыре этапа. Обоснованы проекты и созданы базы данных для первого этапа ЛФМ.

В главе 3 «Анализ параметров литолого-фациальной макронеоднородности продуктивных пластов  БТ6-БТ8 (зональный этап моделирования)» подробно рассмотрены методы детальной корреляции и анализа параметров макронеоднородности.

При зональной корреляции  проводится сопоставление тонкослоистых пластов по данным ГИС и литологических особенностей керна. В результате такой работы выделены зональные маркирующие горизонты (хальмерпаютинская пачка глин), выдержанные по разрезу и площади изучаемого района. По результатам корреляции обосновано разделение исследуемого объекта (горизонт БТ6-8 Заполярного месторождения) на самостоятельные пласты БТ6, БТ7 и БТ8. Для изучения макронеоднородности пластов БТ6-БТ8 рассмотрены следующие параметры: общая толщина (Ноб), эффективная толщина (Нэф), коэффициенты песчанистости (Кпесч) и расчленённости (Красч), толщины глинистых разделов (Нгл). Кроме того проанализированы зависимости: Нэф от Ноб, Нэф от Кпесч и Нэф от Красч. Наиболее тесной линейной связью Нэф от Ноб характеризуется пласт БТ7, также тесными являются зависимости  Нэф от Кпесч  в пластах БТ6 и БТ8 с R2  более 0.60 (рис. 1. А, Б).

Рис. 1. Зависимость эффективной толщины от коэффициента песчанистости:

А - пласт БТ6, Б - пласт БТ8

Распределение Нэф по латерали имеет четкий зональный вид с максимальными значениями толщин в северной и центральной частях пластов, только в пласте БТ7  максимумы толщин смещаются на юго-запад. Пласты БТ6, БТ8 имеют близкие распределения эффективных толщин.

В пределах месторождения для изучаемого интервала выделены два зональных глинистых раздела. Один приурочен к крыльям западной и восточной частей между пластов БТ6 и БТ7 с толщиной глин 7–10 м, а второй между БТ7 и БТ8 – находится в сводовой части с толщиной глин 3–5 м.

Для пластов БТ6–БТ8 значения Кпесч > 0,8 фиксируются  на севере и в центре Заполярной площади, что обусловлено привносом терригенного материала с северо-востока (СВ), предположительно с Русско-Реченского мегавала. Наибольшие значения Красч преобладают в центральной части (пласт БТ6) и на юго-западе Заполярного свода (пласт БТ8).

В конце рассматриваемой главы приведен проект БД второго этапа литолого-фациального моделирования, которая включает вышеперечисленные макропараметры.

В главе 4 «Структурно-вещественная характеристика пород (анализ микронеоднородности)» рассмотрены литолого-петрофизические параметры пород пластов БТ6- БТ8, в том числе сумма песчаной фракции (СПФ), максимальный диаметр зерен (C), медианный диаметр зёрен (Md), коэффициенты сортировки (So) и асимметрии (Аs).

Согласно классификации (1967), в изучаемых пластах песчаники имеют сходный состав и относятся как к собственно  аркозам,  так и к граувакковым аркозам, только в пластах БТ7, БТ8 преобладает граувакковая составляющая, а в БТ6 – аркозовая. Породы-коллекторы исследуемых пластов характеризуются повышенными значениями СПФ (более 70 %) в своде, в то время как на крыльях структуры она меньше. Наиболее окатанные зерна наблюдаются в песчаниках пластов БТ6 и БТ7, а наибольшие значения Md и C фиксируются в пласте БТ6, где доминируют песчаники мелкозернистые и алевролиты среднезернистые (табл. 1).

Таблица 1

Гранулометрические параметры пластов БТ6 –БТ8 Заполярного месторождения

Пласт	СПФ,% мин-макс среднее	Окатан-ность,	Преобладающий размер фракции, мм	Md, мм мин-макс среднее	C, мм мин-макс среднее	So мин-макс среднее	As мин-макс среднее
Размер обломков, мм
БТ6	42-87 48	Полуокат. и угловатые.	0.09-0.25	0.07-0.18 0.16	0.15-0.25 0.19	1.37-1.84 1.56	(-0.75)-1.12 0.12
(0.01 – 0.25)
БТ7	36-80 43	Полуокат. и угловатые	0.10-0.20	0.07-0.18 0.14	0.12-0.20 0.17	1.30-1.79 1.49	(-0.18)-2.16 0.65
(0.01 – 0.20)
БТ8	40-85 45	Полуокат. и угловатые	0.09-0.23	0.08-0.17 0.12	0.14-0.23 0.18	1.24-1.87 1.55	(-0.52)-1.96 0.66
(0.01 – 0.23)

Значения Md более 0.15 мм фиксируются в пластах БТ6 и БТ7 в центральной части площади. Наибольшие значения So зёрен отмечены в пластах БТ6 и БТ8. Параметры СПФ, Md, So корреляционно связаны на всей площади распространения рассматриваемых пластов. Большему значению СПФ соответствует увеличение Md и улучшение So. Так как размер обломков связан с динамикой среды отложения, можно утверждать, что основной привнос материала осуществлялся с СВ, зона на юге и юго-востоке характеризуется более низким гидродинамическим уровнем среды осадконакопления.

Для всех пластов основными породообразующими минералами являются кварц и полевой шпат (табл. 2).

Таблица 2

Вещественный состав песчаников и алевролитов Заполярного месторождения

Пласт	Кварц,% мин-макс среднее	Полевой шпат,% мин-макс среднее	Обломки пород,% мин-макс среднее	Слюда,% мин-макс среднее	Цемент,% мин-макс среднее
БТ6	45.6-53.0	35.2-54.4	3.5-15.6	0.6-11.4	5.3-13.5
43,8	37.2	8,2	3.5	7.3
БТ7	43.0-52.0	35.2-54.4	3.2-15.2	0.6-9.4	6.5-8.3
41.8	38.5	7.9	3.8	8,0
БТ8	48.0-41.0	54.2-34.2	15.2-4.2	10.4-0.6	6.4-8.8
42.4	37.2	8.4	4.1	7.8

Наибольшее процентное содержание среди устойчивых к разрушению акцессорных минералов имеют эпидот, сфен, гранат, среди неустойчивых – апатит (рис. 2).

Рис. 2. Распределение акцессорных минералов в песчаниках:

А - пласт БТ6 и Б - пласт БТ8

Распределение седиментационного коэффициента (СК) и устойчивых акцессорных минералов по латерали показало направление движения терригенного материала от источника сноса. Это направление четко прослеживается и на картах процентного содержания граната, циркона, сфена, эпидота. По этим данным, как и по картам распределения СК, Кпесч, СПФ, Md подтверждается, что источник сноса терригенного материала находился на СВ от изучаемой территории.