4. Подготовительная часть судебного разбирательства, ее значение и содержание.
5. Разрешение отводов.
6.Судебное следствие: сущность, значение и содержание.
7. Допрос потерпевшего (потерпевших) и свидетеля (свидетелей).
8. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.
9. Осмотр вещественных доказательств: сторонами и судом.
10. Окончание судебного следствия опросом обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о желании дополнить судебное следствие и чем именно.
11. Судебные прения: их участники, содержание и порядок.
12. Последнее слово подсудимого: содержание и порядок произнесения последнего слова.
13. Постановление приговора.
Критерии оценки:
Игра оценивается по количеству баллов, набранных обучающимися.
______________________________________
(фамилия участника игры)
Критерии оценивания |
| |
Соответствие представленного материала теме урока | 5 | |
Раскрытие темы | 10 | |
Использование информационных технологий в выступлении | 5 | |
Артистичное исполнение своей роли | 10 | |
Итого: | 30 |
Отметка «5» 30-27 баллов.
Отметка «4» 26 – 22 баллов.
Отметка «3» 21 – 15 баллов.
Отметка «2» менее 15 баллов.
Практическая работа № 5.
Тема 3.3.
Приговор суда.
Цель: закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков по теме.
Время выполнения – 4 часа.
Место выполнения – работа на уроке.
Задание:
Работа в группах по составлению приговора суда
Методические рекомендации:
1. Для составления приговора суда можно воспользоваться образцом.
Образец
Дело №1-380/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. СанктПетербург 09 июля 2010 г.
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района ,
Защитника – адвоката , представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 01.01.2001 г.
Подсудимого ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАПРАНОВА П. А., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
**.03.2010 г. в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут , находясь на проезжей части ул. Ц. п. М. Колпинского района Санкт-Петербурга, в 30 метрах от , расположенного по адресу: д.12 лит. Т по ул. Д. п. М. Колпинского района Санкт-Петербурга, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что остановивший его транспортное средство за нарушение правил дорожного движения и предъявивший законные требования о предоставлении документов на право управления транспортным средством, находящийся в форменном обмундировании сотрудника милиции, М., назначенный на должность приказом и. о. начальника УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга № 1 от 2006 г. и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 10 Закона РФ «О милиции» и п. 2.1.2.3 «Должностной инструкции государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной безопасности дорожного движения УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга», утвержденной заместителем начальника УВД по Колпинскому району Санкт- от 2009 г., является представителем правоохранительного органа и представителем власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов государственной власти и его () задержанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, применив в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в живот, причинив М. своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в области центральной части верхней трети передней стенки живота, не влекущее за собой расстройство здоровья и расценивающееся как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как: заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением; вину признал; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника милиции М. в связи с исполнением им должностных обязанностей, предусмотренных ст. 10 ФЗ РФ «О милиции».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
работает, имеет постоянное место жительства, юридически не судим.
Совершенное подсудимым преступление отнесены законом к категории средней тяжести. Данное преступление характеризуются повышенной общественной опасностью, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.
Однако с учетом личности подсудимого, отношения подсудимого к совершенному преступлению, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание , суд приходит к выводу, что изоляция подсудимого от общества не будет способствовать его исправлению, и считает возможным исправление без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАПРАНОВА П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать в течение испытательного срока не покидать постоянное место жительства и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 2 месяца.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Контрольные вопросы:
1. Понятие, сущность и значение исполнения приговора.
2. Вступление в законную силу приговора, определения суда и постановления судьи, приведение их в исполнение.
3. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда.
Критерии оценки:
Отметка «5»работа выполнена полностью и правильно, сделаны
правильные выводы.
Отметка «4»работа выполнена правильно с учетом 2-3 несущественных ошибок исправленных самостоятельно по требованию преподавателя.
Отметка «3»работа выполнена правильно не менее чем на половину или допущена существенная ошибка.
Отметка «2» ставится, если обучаемый совсем не справился с заданием.
Практическая работа № 6.
Тема 3.4.
Особенности производства у мирового судьи.
Цель: закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков по теме.
Время выполнения – 4 часа.
Место выполнения – работа на уроке.
Задание:
Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства. Работа с Консультант плюс.
Методические рекомендации:
Ознакомится Уголовно процессуальным кодексом глава 41.
Контрольные вопросы:
1. Подсудность дел рассматриваемых мировыми судьями.
2. Порядок и субъекты возбуждения дел частного обвинения.
3. Полномочия мирового судьи по уголовному частного обвинения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
4. Принятие решения о назначении судебного разбирательства: порядок и сроки самого судебного разбирательства.
5. Полномочия мирового судьи по делу, поступившему с обвинительным актом.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
