Представьте, что нужно объяснить собеседнику, где лежит ключ: «слева от чашки» или «к северу от чашки»? Во многих привычных европейских ситуациях естественнее первый вариант. Но в некоторых языковых сообществах важнее постоянно учитывать стороны света, а в горной местности направление могут описывать через подъём и спуск. Эти различия — не курьёзные способы сказать одно и то же: они показывают, какие ориентиры язык предлагает использовать, когда человек говорит о пространстве.
Исследователи называют такие способы описания системой пространственных координат, или системой отсчёта. Они изучают не только словари, но и то, как люди формулируют просьбы, запоминают расположение предметов и ориентируются в задачах. Сравнение языков помогает заметить, что привычные «лево» и «право» — не единственная возможная основа для повседневного разговора о мире.
- Три способа описать, где находится предмет
- Относительные координаты: «слева» и «справа»
- Внутренние координаты: «перед» и «за»
- Абсолютные координаты: стороны света и особенности ландшафта
- Примеры языков, которые помогают увидеть различия
- Гуугу-йимитир: направление без привязки к телу говорящего
- Цельталь: ориентиры, связанные со склоном
- Куук-таайорре и направление времени
- Сравнение пространственных систем
- Почему языки выбирают разные ориентиры
- Что пространственные различия говорят о мышлении
- Как использовать это знание в общении
- Частые вопросы
- Правда ли, что некоторые языки обходятся без слов «лево» и «право»?
- Значит ли это, что язык определяет мышление?
- Почему в статье упоминаются стороны света и склон?
- Главное
Три способа описать, где находится предмет
Фраза о положении вещи всегда соотносит её с каким-то ориентиром. Можно взять за основу говорящего, сам объект или устойчивые направления местности. В повседневной речи системы часто сочетаются: человек способен сказать «ключ слева от чашки» и одновременно знать, что окно находится с восточной стороны комнаты. Для сравнения языков важно не объявлять один способ единственно возможным, а выяснять, какой из них чаще и естественнее применяется в конкретной ситуации.
Относительные координаты: «слева» и «справа»
В относительной системе положение предмета задаётся с точки зрения человека или выбранного объекта. Если чашка находится слева от книги, фраза зависит от того, как повернут собеседник или сама книга. Английские left и right и русские «слева» и «справа» — знакомые примеры таких координат. Они удобны для разговора о предметах перед глазами, но направление может поменяться, если наблюдатель развернётся.
Внутренние координаты: «перед» и «за»
Ещё один вариант опирается на части самого объекта: у машины есть передняя часть и задняя, у человека — лицо и спина. Поэтому можно сказать, что сумка стоит «за стулом», хотя собеседникам придётся определить, какую сторону стула считать передней. В исследованиях пространственной речи такие выражения рассматривают отдельно от «слева» и «справа»: основанием служит не только положение наблюдателя, но и предполагаемая ориентация предмета.
Абсолютные координаты: стороны света и особенности ландшафта
Абсолютная система соотносит предмет с направлением, которое не меняется при повороте говорящего: например, с севером или востоком. В некоторых местах опорой могут служить не стороны света в узком смысле, а устойчивые особенности территории — выше или ниже по склону, к морю или от моря. Для такого описания собеседникам нужно знать, где они находятся и куда направлены. Поворот не превращает «север» в «юг», хотя меняет то, что окажется слева от человека.
Примеры языков, которые помогают увидеть различия
Гуугу-йимитир: направление без привязки к телу говорящего
Гуугу-йимитир — язык австралийского региона Кейп-Йорк. В работах лингвиста Стивена Левинсона и его коллег он стал одним из известных примеров языка, где в описаниях положения заметную роль играют абсолютные направления. Вместо того чтобы во всех случаях полагаться на «слева» и «справа», говорящий может указать, что предмет находится, например, к северу от другого предмета. Это требует, чтобы человек отслеживал ориентацию в окружающем пространстве, а собеседник мог соотнести описание с местностью.
Этот пример не означает, что носители языка никогда не используют слова о частях тела или не способны понять выражение «слева». Важнее другое: повседневный выбор пространственной формулировки может быть устроен не так, как в языках, где главным ориентиром часто служит тело говорящего. Исследователи описывают реальные языковые практики, а не делят народы на тех, кто «умеет» и «не умеет» ориентироваться.
Цельталь: ориентиры, связанные со склоном
Цельталь — язык майя, на котором говорят в высокогорьях штата Чьяпас в Мексике. В описаниях пространственной речи его носителей исследователи отмечали важность направлений, связанных с рельефом: вверх по склону, вниз по склону и поперёк склона. Такая система наглядно показывает, что абсолютный ориентир не обязан быть словом «север». Для общения существенным может оказаться устойчивое устройство местности, знакомое жителям конкретного региона.
У горного ориентира есть своя практическая логика: он связывает положение предмета с ландшафтом, а не с тем, куда повернулся собеседник. Однако нельзя делать вывод, будто каждый житель горной местности автоматически описывает всё только через уклон. На выбор слов влияют привычки речи, ситуация и особенности самого языка.
Куук-таайорре и направление времени
Другой пример относится к языку куук-таайорре, на котором говорят в австралийском сообществе Пормпурау. В эксперименте, проведённом Лерой Бородицки и Элис Гэби и опубликованном в 2010 году, участникам предлагали раскладывать изображения событий в хронологическом порядке. Расположение последовательности связывалось с географическим направлением, а не с постоянным «слева направо» или «справа налево» относительно человека. Результат показал, что способ организовать на столе картинки может зависеть от того, какие пространственные ориентиры привычны участникам.
Эксперимент не доказывает, что один язык создаёт особое восприятие времени или заставляет всех его носителей думать одинаково. Он демонстрирует связь между задачей, используемыми ориентирами и наблюдаемым поведением конкретной группы. Это полезное различие: данные о том, как люди справились с заданием, не следует превращать в широкое утверждение о внутреннем мире целого народа.
Сравнение пространственных систем
| Тип ориентира | Пример формулировки | От чего зависит описание | Где особенно заметен |
|---|---|---|---|
| Относительный | «Слева от чашки» | От положения или направления наблюдателя | В разговоре о предметах вокруг человека |
| Внутренний | «За стулом» | От предполагаемых передней и задней частей объекта | При описании ориентированных предметов |
| Абсолютный | «К северу от чашки» | От стороны света или устойчивого направления | В языковых сообществах, где такие ориентиры регулярно используются |
| Ландшафтный | «Выше по склону» | От рельефа или другого постоянного свойства местности | В описании пространства, организованного природными ориентирами |
Почему языки выбирают разные ориентиры
На пространственную речь влияют сразу несколько факторов. Один из них — грамматика и словарь: какие слова доступны и какие конструкции удобно строить. Другой — культурная привычка общения: что собеседники ожидают услышать в бытовом описании. Наконец, значение имеет среда: в месте, где ориентирование часто связано со сторонами света, рельефом или береговой линией, соответствующие направления могут стать практически полезной основой разговора.
Эти причины не нужно сводить к формуле «ландшафт напрямую создаёт язык». Язык меняется в истории сообщества, люди перемещаются, общаются с соседями и осваивают разные способы описания. Одна и та же местность допускает несколько систем координат, а один язык может использовать разные выражения в зависимости от того, говорят ли собеседники о комнате, дороге или расположении предметов на столе.
У абсолютной системы есть практическое следствие: говорящему полезно поддерживать представление о направлении даже тогда, когда он не произносит названия стороны света. В исследованиях это связывали с тем, как люди упоминают направление в бытовых ситуациях и выполняют пространственные задания. Но не следует превращать это наблюдение в утверждение о врождённом превосходстве одной группы в навигации: исследования описывают конкретные навыки и условия, а не универсальный рейтинг народов.
Что пространственные различия говорят о мышлении
Язык предлагает привычные способы выделить нужную информацию. Если для точного сообщения надо назвать сторону света, говорящий должен учитывать направление; если достаточно сказать «слева», часто можно опереться на положение собеседника. Поэтому языковые привычки способны влиять на то, какие детали оказываются важными в разговоре и какие ориентиры люди регулярно поддерживают в памяти.
Однако связь языка и мышления сложнее, чем идея о том, будто слова полностью ограничивают возможные мысли. Носитель языка с относительными координатами может выучить стороны света и использовать их, а говорящий на языке с абсолютными координатами может ориентироваться на части предметов, когда задача этого требует. Эксперименты выявляют устойчивые предпочтения и особенности выполнения заданий, но сами по себе не доказывают, что люди не способны мыслить иначе.
Поэтому корректнее говорить о привычке, внимании и доступных средствах описания, а не о «разных картинах мира», которые будто бы нельзя перевести одна в другую. Знание языковой системы помогает понять, почему собеседники выбирают разные слова и какие уточнения могут понадобиться. Например, вместо неоднозначного «там слева» можно назвать сторону света, ориентир на местности или положение предмета относительно конкретного объекта.
Как использовать это знание в общении
- Уточняйте точку отсчёта. Спросите, «слева» — это слева от вас, от собеседника или от самого предмета.
- Привязывайте направление к заметному ориентиру. Дверь, дорога или берег могут сделать описание понятнее, если собеседники знают, где находятся.
- Не считайте свою формулировку универсальной. То, что кажется очевидным в одной языковой привычке, в другой может требовать дополнительного пояснения.
- Различайте языковую привычку и способность. Непривычное выражение не означает, что человек не понимает соответствующее направление.
Эти правила полезны не только в межкультурной коммуникации. Даже у носителей одного языка слова «впереди», «за» и «слева» могут вызывать вопросы, если непонятно, кто именно задаёт направление. Чем точнее назван ориентир, тем меньше собеседнику приходится угадывать, как повернут говорящий и какой объект тот считает главным.
Частые вопросы
Правда ли, что некоторые языки обходятся без слов «лево» и «право»?
В отдельных языках или ситуациях абсолютные направления могут быть предпочтительнее относительных, но это не равнозначно доказательству, что их носители не понимают понятий «слева» и «справа». Нужно различать наличие выражений в языке, их частотность и то, какой способ описания привычнее в конкретной задаче. Обобщать результаты одного исследования на все случаи общения нельзя.
Значит ли это, что язык определяет мышление?
Нет. Исследования пространственной речи показывают, что языковые привычки могут быть связаны с вниманием к определённым ориентирам и с поведением в отдельных заданиях. Они не доказывают, что язык полностью задаёт границы мышления или лишает человека способности пользоваться иной системой координат.
Почему в статье упоминаются стороны света и склон?
Это примеры разных независимых от тела ориентиров. В одних описаниях таким ориентиром служат север или восток, в других — направление вверх или вниз по местности. Они помогают увидеть, что пространственные системы языков разнообразнее, чем простое противопоставление «лево» и «право».
Главное
Языки мира различаются не только звучанием и грамматикой, но и привычными способами описывать положение предметов. Для одних задач удобны координаты относительно тела, для других — частей объекта, сторон света или особенностей рельефа. Примеры гуугу-йимитир, цельталь и куук-таайорре показывают это разнообразие, но не дают оснований ранжировать народы или утверждать, что язык полностью определяет мышление. Самый практичный вывод прост: в пространственном описании всегда стоит уточнить, от какого ориентира отсчитывается направление.
