Природные комплексы всех ООПТ несут следы антропогенной трансформации, которую они испытали еще до введения режима охраны, теперь испытывают влияние хозяйственной деятельности человека, ведущейся на соседних территориях. Экологическая ситуация микрорегиона непроста. Экосистема этой островной территории и прилегающих лесов развиваются в условиях фонового загрязнения биосферы.

       Здесь в течении всего года преобладают, с направлением от Москвы, западные ветра. Общая оценка метеопотенциала загрязнения определена как «повышенная».

       Эти изменения физико-химических параметров среды подрывают здоровье леса.

       Жуткую картину можно было наблюдать на маршруте, пролегающем через ельники. Кругом, сколько мы могли видеть глазами, в безмолвной тишине стояли мертвые деревья – жертвы нападения стволовых вредителей короеда типографа (Jps tipographus) и черного елового усача (Monchamus saptor). На отдельных соснах заметны следы поражения вершинным кароедом (Jps acuminatus) и черным сосновым усачом (M. galloprovincialis), заселяющим и свежий ветровал.

       Великий русский естествоиспытатель Иван Михайлович Сеченов как-то отметил:

«Болезнь – жизнь организма в ненормальных условиях». Современные лесные насаждения, в основе своей, представлены культурами. Их история насчитывает около 170 лет. Генеральное направление лесокультурных работ - создание смешанных разновозрастных, устойчивых насаждений, имеющих эстетическую ценность и декоративную привлекательность.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

               Такой опыт возможно полезен для использования и в прилегающих к парку лесных сообществах.

       Многочисленные экологические исследования показывают, что изолированные или островные охраняемые природные территории со временем теряют биологическое разнообразие и устойчивость к отрицательным воздействиям.

       В этом заключается так называемый «островной эффект».

       В последние годы во всем мире доминирует лозунг: «От островов к сетям». Ученые экологи  настаивают на необходимости соединять охраняемые территории с окружающими природными комплексами, образующими своеобразные сети. Коридоры ликвидируют островной эффект, обеспечивая взаимную поддержку популяций и генетический обмен между разделенными территориями, (репродуктивная изоляция).

       Сохранение или восстановление «экологических коридоров» призваны поддерживать естественный биологический баланс и повысить устойчивость экосистемы вцелом.

       Переход к экосетям для островных территорий непрост, а порой невозможен.

       Близкая ситуация складывается с исследуемым микрорегионом, где наличие коммуникаций транспортных, инженарных, других неизбежно отрезают зеленый массив от сопредельных территорий.

В организации современной системы охраны животных на островных территориях нельзя не учитывать эколого-генетический стратегический аспект.

       Генетический контроль за структурой деградирующей популяционной группировкой животных позволит организовать обогащение генофонда из дикой природы или с помощью зоокультуры.

Потерянный исток

       Источниковая база, свидетельствующая о р. Пехорке, бедна и насыщена информацией, вызывающей много вопросов.

       Даже данные, касающиеся протяженности, этой древней послеледниковой речки, имеют недопустимо широкий разброс этого показателя.

        Тихомиров в монографическом описании Древней Москвы указывает ее протяженность в 34 км. (Тихомиров, 1947, 1992).

        Строганов, производивший осмотр реки с 21 октября по 1 ноября 1909 года, в том числе и на предмет самоочищения, считает, что от истока до впадения в р. Москва: «…Она пробегает примерно семидесятиверстный путь…». (Строганов, 1909). *

Между этими крайними точками  есть еще четыре таких различных показателя. (Червяков, 2004, Чернов, 2005, Галанин, 2015, Розенберг, 2016).

       На редкость противоречивы данные географического положения истока р. Пехорки. указывает, что исток следует искать севернее села Покровское – Пехра, Галанин убежден в обратном: «… на        берегу пруди, из которого берет начало р. Пехорка, где находится Балашихинский завод резинотехнических изделий (БЗРТИ). (Галанин, 2015).

       Известный краевед , путешествовавший по берегам этой малой речки, сообщает о ее начале из двух истоков, что позже повторено в работах ряда краеведов. (Червяков, 2004).

       Столь различные мнения этих и других уважаемых авторов требовали уточнений.

       В ходе полевых работ по экосборам были, в том числе, обследованы все сколь-нибудь значимые водоемы верховий.

        Мощным толчком для начала послужили и опросы старожильческого населения, проведенные .

       Рассказ сторожила , 1919 года рождения: «… Пехорка речка начинается где-то у Хомутовской дороги в районе Креулино и протекает по Щукинскому лугу…».

       Места эти заболочены и беспорядочно завалены стволами старых елей и другим древесным отпадом.

       Травянисто-кустарничковый ярус представлен евтрофным разнотравьем, моховой ярус сплошного покрова не образует и состоит из различных зеленых мхов.

       Неразветвленное русло плотно покрыто водно-болотной растительностью: рдест плавающий (Potamodeton natus L), ряска маленькая (Lamna minor L), осока острая (Carex acuta L), уруть колосистая (Myriphyllum spicatum L). По берегам дудник лесной (Angelicu silvestris L), сныть обыкновенная (Aegopodium podagraris L), цикута (Cicuta virosa L) и др.

       *Поскольку большая часть загрязнителей захватывается водно-болотными растениями, такие исследования проводят в период их вегетации. (Еськов, Розенберг, «Экология и жизнь №9», 2010).

       Характер дна преимущественно ровный с 10-15 см. иловыми отложениями.

       Пойма двухсторонняя, относительно ровная со слабым уклоном в сторону русла. В прирусловой части она сложена заторфованными иловато-песчаными грунтами. Мощность аккумулирующих влагу торфяных отложений не превышает полуметра. Абсолютная высота верхней точки истока 163,3.

       В период весенних паводков затапливание длится обычно 10-14 суток.

       В межень скорость течения почти незаметна. Вода исключительной прозрачности истекает в небольшое озеро, скорее напоминающее мохово-травянистое болото с болотным разнотравьем.

       Подпитка русла водой слабая.  Заболоченная пойма  аккумулирует большую часть стока, что поддерживает уровень воды в озеровидном расширении на фильтрующихся почвах.

       В паводок излишки воды из озера сливаются в отводную, глубиной около 1,5 м., канаву, прорытую в 20 метрах вдоль водоканала Восточный.

       В совокупности это определяет функционирование отрезанной каналом локальной части речной системы.

       Протяженность отрезанной части, чуть больше километра, русла, на отметке 160,0, упирается в высокий вал отводной канавы.

       Строго на восток, менее чем через сто метров, река, питающаяся уже непосредственно из канала, и пройдя Щукин луг, принимает два правых, первого порядка, технологических притока антропогенного происхождения (1 и 2).

       Они прорыты в период великих ландшафтных преобразований 1935-1939 гг., вызванных строительством водовода Восточный.        Сильно заиленное  древнее русло реки с глубинами, не превышающими метра, по берегам плотно заросло ивняками, ольшаником, чахлым березняком.

       Скорость течения 0,1 м/сек. Из Щукина болота  река впадает в Алексеевское озеро.        Если абстрагироваться от высказанных мнений о двух «истоках» реки и пренебречь положениями науки гидрологии, то здесь их - три.

       Есть у Пушкина замечательно, точно в тему, изречение: «Мы все еще думаем: Как это может быть…несправедливо? Ведь это написано». (, сочинения, IX Спб, 1887).

Дикие животные, природная среда и человек

       Полевой этап работ самый интересный. Здесь происходят неожиданные встречи, собирается материал, формирующий образ места.

       Исторические ландшафты сочетают в себе элементы природы с произведениями человеческой мысли и труда, отражают отношение народа к природной среде, его хозяйственный и социальный уклад и мировидение.

       История названия этого облесенного, с развитой сетью ручьев, болотами, каналами естественного и антропогенного происхождения уходит к первой половине XVII века.

       Лось (Alces alces L) – давний обитатель подмосковных лесов.

       Известный исследователь формирования ареалов диких животных, профессор – в одной из своих монографий отмечал, что в XVII-XVIII вв. лоси в Московской губернии были достаточно редки (Кириков, 1960).

       Вместе с тем плохая доступность для человека заболоченных верхнепехорских лесов, низкий уровень фактора беспокойства и круглогодично достаточный спектр основных кормов, послужили естественным убежищем этим копытным, образовавшим здесь локальную, относительно устойчивую популяционную группировку.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4