Программа государственного экзамена Профиль «Гражданское право» (стр. 5 )

Тема 43. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.

Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц. Судебный иммунитет. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Поручения о выполнении отдельных процессуальных действий.

Тема 44. Виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов.

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Право апелляционного обжалования и его субъекты. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. Возвращение апелляционной жалобы. Оставление апелляционной жалобы без движения. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции.

Производство в кассационной инстанции. Право кассационного обжалования, субъекты. Срок, порядок подачи и содержание кассационной жалобы. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Порядок надзорного производства.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Тема 45. Исполнительное производство в гражданском и арбитражном процессе.

Порядок выдачи исполнительного листа, его дубликата. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Общие условия исполнения. Ответственность за неисполнение судебного акта. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

ПРИМЕРНЫЕ  ПРАКТИЧЕСКИЕ  ЗАДАНИЯ

Задача № 1. Супруги Дёмины ввиду задержки рейса № 000 по маршруту Сыктывкар – Москва, совершаемого авиакомпанией «Полёт», на 4 часа не смогли вылететь в туристическое путешествие рейсом № 000 авиакомпании «Lufthansa» по маршруту Москва – Париж.

Дёмины обратились к авиаперевозчику с требованием о возмещении стоимости авиабилетов по маршруту Москва – Париж, турпутёвки, уплате неустойки и возмещении морального вреда. Авиакомпания «Полёт» отказался платить, мотивируя это тем, что задержка вылета произошла из-за опоздания самолета.

Подлежит ли удовлетворению требование Дёминых?

Задача № 2. Сомов заключил с Петровым договор мены квартиры, легкового автомобиля, коллекции картин на загородный дом Петрова с земельным участком. После регистрации автомобиля в ГИБДД Петров забрал у Сомова картины и отвез их в загородный дом. Переезд участников договора мены планировался сразу после государственной регистрации недвижимости. Однако после подачи документов на регистрацию загородный дом сгорел, а вместе с ним автомобиль и картины. Сомов потребовал расторжения договора мены и возмещения ему стоимости автомобиля и коллекции картин. Петров не согласился.

Разрешите спор.

Задача № 3. При перевозке полушерстяного полотна из Сыктывкара в Усинск автомашиной в пути следования на автомашине возник пожар, в результате которого часть груза погибла, а оставшееся полотно повреждено. Заявленную претензию, а впоследствии и иск о возмещении стоимости погибшего и повреждённого груза отклонило. Ответчик ссылался на то, что машина была сдана в аренду ёт» в нормальном состоянии и, следовательно, сам истец должен отвечать за техническое состояние арендованного имущества.

При рассмотрении дела выяснилось, что причиной пожара явился прорыв бензопровода в моторном отсеке, отчего загорелась автомашина.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача № 4. Гражданин Иванов передал в пользование гражданину Петрову рояль сроком на 10 лет на следующих условиях: рояль по-прежнему остаётся дома у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю, по четвергам, в 16:00 приходить к Иванову и играть на рояле в течение двух часов. В качестве платы за пользование выступало угощение, которое Петров должен был всякий раз приносить с собой. Соответствующая договорённость была закреплена в письменной форме. Через 2 года Иванов и Петров поссорились, и первый отказался допускать второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Петров предъявил к Иванову иск об истребовании рояля, чтобы получить возможность снова пользоваться им.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5. Престарелая Литвинова заключила с Сорокиным договор пожизненно­го содержания с иждивением. По этому договору она передала в собствен­ность Сорокину принадлежащий ей дом, а последний обязался пожизнен­но доставлять ей средства содержания, осуществлять за ней уход, обеспе­чивать питание наравне с членами его семьи, предоставить в пожизненное пользование комнату в доме. Через 8 месяцев Сорокин обнаружил, что нижние бревна дома сгнили и требуют немедленной замены. В связи с этим он потребовал от Литвиновой расторгнуть договор. Литвинова отка­залась выполнить его требование. Тогда Сорокин предъявил иск в суде. В исковом заявлении он ссылался на ст.450 ГК РФ, дающую ему, по его мнению, право расторгнуть договор с Литвиновой.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 6. Сидоров договорился с Тищенко о покупке DVD-плеера. Сидоров передал Тищенко аванс и заявил, что сам на следующий день придёт за плеером. Однако в течение декады Сидоров так и не приехал. Тищенко позвонил Сидорову и предложил, чтобы DVD-плеер Сидорову доставил знакомый Тищенко Потапов, которому Сидоров и передаст оставшуюся часть покупной цены. Сидоров согласился.

Во время перевозки Потапов на своей машине попал в аварию, и DVD-плеер оказался разбитым. Узнав об этом, Сидоров потребовал возвращения аванса, но Тищенко ответил отказом, заявив, что аварии, как было установлено, произошла по вине Потапова, и Сидоров сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Тищенко потребовал от Сидорова полной оплаты покупной цены, предложив Сидорову взыскивать с Потапова ущерб за гибель своего DVD-плеера.

Кто прав в этом споре?

Задача № 7. В бюро проката обратился индивидуальный предприниматель Чипсов, пожелавший получить напрокат сроком на один месяц пылесос, необходимый ему для ведения своей деятельности по уборке офисных помещений, поскольку его собственный пылесос сломался и находился в ремонте. Бюро проката отказалось заключить договор, ссылаясь на то, что в процессе предпринимательской деятельности имущество изнашивается гораздо интенсивнее, чем в быту, и это совершенно не учтено в тарифах, установленных бюро. Чипсов обратился в арбитражный суд с иском о понуждении бюро проката к заключению соответствующего договора и взыскании убытков, причинённых простоем в его деятельности, в размере среднедневного дохода, умноженного на число дней простоя.

Разрешите спор.

       Задача № 8. Придя на занятие в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил своё пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

       Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришёл в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра, а за работу гардероба администрация не отвечает, так как гардероб обслуживается , работница которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из о болезни гардеробщицы.

       Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и стоимость утраченного имущества солидарно.

       Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 9. мир» заключило с база» договор о хранении 20 т картофеля, приобретённого магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранились 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъёма воды в реке Сысола картофель оказался залит водой и испорчен.

        мир» потребовало от база» передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель база» в арбитражном суде заявил, что поскольку картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определённое имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, в силу чего база» должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение, и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.

       Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

       Законно ли решение арбитражного суда?

Задача № 10. Между и -М» был заключён годовой договор перевозки грузов. В течение действия договора у образовалась задолженность перед -М» в размере  170 000 рублей.

       При очередной перевозке груза на сумму 700 000 руб. -М», доставив груз до пункта назначения, решило не отправлять машину на разгрузку до тех пор, пока не будет погашена задолженность за предыдущие перевозки.

       Законны ли действия транспортной компании?

Задача № 11. мечты» заключило с фабрика «Лидер» договор о пошиве для него 15 тыс. пар детских сандалий к 8 ноября 2016 года. Однако 31 января 2017 года на фабрике произошёл пожар, в результате которого был уничтожен пошивочный цех и склад готовой обуви.

Должно ли отвечать фабрика «Лидер» перед мечты» за нарушение своего обязательства?

Задача № 12. Быкова приобрела в магазине набор мягкой мебели. Диван был представлен на образце в торговом зале, а кресла от этого комплекта были предложены по каталогу. Когда была доставлена мебель, Быкова с удивлением обнаружила, что спинка кресел значительно толще спинки дивана, чего невозможно было увидеть на фотографии каталога.  В магазине Быковой сказали, что по постановлению № 55 мебель возврату не подлежит.