Тема 1. Введение в институциональную экономику (стр. 6 )

 скрытые действия – действия, совершаемые более информированным участником сделки, ненаблюдаемые контрагентом.

Таким образом, асимметричность информации любого типа может стать основой для недобросовестного поведения одного из участников сделки.

3. Учет склонности субъектов к оппортунистическому поведению.

Любые сознательные действия с использованием обмана и коварства,

нарушающие условия контракта, цель которых состоит в достижении  собственных интересов одного из участников экономических соглашений в ущерб интересам другого, трактуются представителями неоинституционализма как оппортунистическое поведение. Впервые этот термин был введен в оборот Оливером Уильямсоном, а впоследствии стал широко использоваться Джеймс Бьюкенен.

В институциональных исследованиях общественно-экономическая деятельность, как правило, рассматривается с точки зрения влияния человеческих ценностей на эффективность в сферах экономики и политики. Кроме того, институционалистам свойственно рассмотрение экономической системы не изолированно, а во взаимосвязи с другими системами. Благодаря их исследованиям происходит взаимное проникновение методологии различных социальных наук: экономики, политологии, психологии, права, социологии и др. Эта идея получила развитие именно в трудах институционалистов, потому что правила игры (институты), являющиеся базовыми единицами их анализа, легко могут быть представлены в виде слепка со всей сложной системы общественных отношений.

5. Изучение экономики не как стационарной, а динамичной системы. Представители неоинституционализма (Д. Норт, Р. Фогель, Р. Томас и др.) анализируют исторический процесс с точки зрения закономерностей формирования и развития социальных институтов, изучают факторы, способствующие изменению институциональной структуры общества.

1.3. Новая институциональная экономика

Новая институциональная экономика расширяет рамки экономического анализа на сферы, к которым неоклассическая теория не применяла экономический инструментарий  это социология, политология, история, философия морали и т. д. Это дало возможность оценить и даже измерить влияние неэкономических факторов на чисто экономические процессы.

Изменяя жесткое ядро неоклассики, представители новой институциональной экономики следующим образом формулируют основные принципы своих исследований:

1. Предпочтения индивидов не всегда заданы извне. Более того ставится под сомнение стабильность предпочтений.

2. Модели общего равновесия Вальраса противопоставляют принципы теории игр.

3. Создается новая теория институтов.

4. Принцип оптимальности заменяют принципом удовлетворительности.

Принцип удовлетворительности означает, что, осуществляя свой выбор, экономический субъект сначала определяет границы допустимого выбора, а впоследствии принимает решение, останавливаясь на одном из немногочисленных вариантов, в большей степени удовлетворяющем обозначенным ранее критериям. Таким образом, заменяя принцип оптимальности на принцип удовлетворительности, субъекты снижают свои издержки на поиск и обработку информации.

Фирма не всегда сознательно выбирает оптимальную цену, а достаточно часто руководствуется правилом, например, «цена = издержки + стандартная надбавка» (Холл и Хитч). Фирмы, положение которых на рынке стабильно, ведут себя достаточно пассивно, отказываясь от поисков путей максимизации прибыли (Сайерт и Марч). Очень часто присутствует близорукость при принятии решений (myopia) – люди склонны переоценивать настоящее и недооценивать будущее.

В наиболее развёрнутом виде программа новой институциональной экономики содержится в работах представителей трех направлений:

1. Экономика соглашений (Л. Тевено, О. Фаворо, А. Орлеан, Р. Буайе)  наиболее молодое (80-е годы 20 в.) направление институционального анализа, активно развивающееся во Франции. В центре исследований находятся  соглашения, представляющие собой наиболее общие рамки определяющие порядок взаимодействий между индивидами.

2. Теория игр, основными представителями которой являются Джон Фон Нейман, Оскар Моргенштерн, Джон Нэш. В рамках теории игр сформулирован язык моделей новой институциональной экономики. За анализ равновесия в теории некоалиционных игр Джон Нэш в 1994 г. вместе с Джоном Харсаньи и Райнхардом Зелтеном получает Нобелевскую премию по экономике.

Теория игр рассматривает ситуации, в которых может существовать несколько точек равновесия и они не обязательно должны совпасть с Парето оптимальными точками, кроме того предполагается существование ситуаций, когда равновесия может не существовать.

3. Теория неполной рациональности.

Основателем данной концепции является социальный психолог Герберт Саймон (1916-2001), ставший в 1978 г. Нобелевским лауреатом по экономике за новаторские исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций. В своей теории Г. Саймон считает необходимым учитывать не только издержки поиска информации, но и когнитивные ограничения, имея в виду то, что индивид не только не может собрать весь объем интересующей его информации, но и его неспособность максимально эффективно ее обработать. В связи с этим требуется пересмотр самого принципа оптимизации (optimizing), являющегося основой рационального выбора.

Понятие «ограниченная рациональность» (bounded rationality) было предложено Гербертом Саймоном еще в 50-х годах. Причины ограниченной рациональности:

а) невозможность и нецелесообразность сбора полной информации, вследствие затрат на ее получение;

б) изменчивость информации во времени, или так называемая «временная

несостоятельность» полученного знания (time inconsistency);

в) асимметричность информации, неполнота и ложность полученных данных;

г) неспособность индивида переработать всю имеющуюся информацию: ментальные ограничения (когнитивные и вычислительные), отсутствие технологий переработки информации.

Наряду с ограниченной рациональностью в институционализме выделяют интерпретативную и процедурную рациональность.

Интерпретативная рациональность  способность предугадывать действия других людей, исходя из собственных знаний и мотиваций.

Процедурная рациональность  следование процедуре, которая, как свидетельствует предыдущая практика, приводит к оптимальному решению.

Американский экономист Вильям Стамнер (William Stummer), один из основателей социального дарвинизма, выдвинул идею, что люди руководствуются в своем поведении внешней силой, инстинктами, которые управляют ими. Наиболее жизнеспособные люди вытесняют остальных и образуют элиту. Люди предпочитают использовать проверенные модели поведения, а не тратить силы на оценку всех возможных вариантов. Должно случиться некое событие, чтобы люди отказались от используемого стереотипа.

Более подробно положения перечисленных выше направлений, а также факты из жизни и научной деятельности выдающихся представителей новой институциональной экономики будут рассмотрены далее.

Основные отличия в подходах старых, новых и нео-институционалистов

1. Старые институционалисты зачастую прибегали к объяснению чисто экономических явлений с привлечением инструментария других наук, в том числе психологии, социологии, антропологии, политологии и т. д.

Подход неоинституционалистов противоположен. Они стали основоположниками так называемого «экономического империализма», суть которого заключается в распространении неоклассического инструментария, в частности, предельного анализа, на другие социальные науки  социологию, психологию, право, политологию, историю, идеологию, нормы поведения в обществе, семью. Отцом «экономического империализма» является американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1992 г. Гэри Беккер. Дальнейшее развитие подход получил в теории «политического обмена» Джеймса Бьюкенена.

2. Новые институционалисты (Л. Болтянски, Л. Тевено) рассматривают более сложные взаимодействия в человеческом обществе с использованием системно-функционального подхода, основы которого были заложены Т. Парсонсом и Н. Смелзером в работе «Экономика и общество» (1956). Общественная система в их понимании представляет собой сложное, противоречивое взаимодействие различных подсистем: экономической, политической, культурной, правовой, экологической и пр. Каждая из этих подсистем регулируется своим типом правил-соглашений, то есть имеет собственные способы координации, которые позволяют достичь специфической цели данной подсистемы.

3. Представители традиционного институционализма, проводя исследования, использовали метод индукции, тогда как представители неоинституционализма опираются в большей степени на дедуктивный метод.

4. В основе исследований старого институционализма лежит методология холизма, а неоинституционализм опирается на методологический индивидуализм.

5. Преимущественное внимание представителей старого институционализма обращено на действия коллективов, а нового институционализма на действия индивидов.