О краеведении и не только (стр. 5 )

Ко дню города (июнь 2005 г.) нашими краеведами – художником В. Куриловым и журналистом В. Тарасовым была сделана фотовыставка «Новосибирский арсенал. 1941–1945» – о предприятиях, работавших на оборону. Подготовлен набор открыток по материалам фото-художественной выставки В. Курилова «Новосибирск в прошлом и настоящем», а сама выставка экспонировалась в краеведческом музее и в Доме журналистов.

Мы установили творческие связи с советами ветеранов, работниками библиотек и музеями города; участвовали в создании и открытии музея в школе № 76, где во время войны был госпиталь; подготовили комплекты фотографий для музея «Ленинградская блокада» (в Новосибирске существует общество «Блокадник») и для музея , руководителя русского центра Бухенвальдского подполья; провели более десятка встреч со школьниками.

Вся деятельность Новосибирского Союза краеведов велась на общественных началах, но, к сожалению, в существующей налоговой системе не предусмотрены такие общественные организации (которым не в чем отчитываться перед налоговой службой). Требования регулярных объемных отчетов (с одними прочерками), угрожающие письма привлечь к уголовной ответственности, оплата штрафов приводили к бессмысленным объяснениям и расходам. Поэтому правление Союза краеведов от такого унизительного существования в налогово‑правовом поле отказалось, завершив работу в 2011 г.

Минувшие восемь лет (2004–2011 гг.) не прошли бесследно. Краеведческие контакты разных профессиональных сообществ окрепли, удалось найти новые формы работы, оживить интерес к исследованию нашего прошлого, усилить внимание к проблемам сохранения историко-культурного наследия, привлечь в краеведческое содружество молодое поколение. Значит, Новосибирский союз краеведов свою задачу выполнил. Материалы о деятельности Союза принял на хранение Государственный архив Новосибирской области.

Но новосибирские краеведы по‑прежнему чрезвычайно разделенное, «раздробленное» сообщество. Не существует Совета краеведческой организации или Ассоциации краеведов Новосибирской области, остро необходим областной краеведческий печатный орган. Пока же Новосибирская область по сравнению с другими сибирским регионами в краеведческом отношении выглядит бледновато.

Литература

1. Анциферов, Н. П. Из дум о былом: воспоминания. – Ростов-на-Дону: Феникс; М.: Культурная инициатива, 1992. – 512 с. : 16 л. ил.

2. Беглова, краеведческое движение в конце 1920-х – 1930-е годы: взлет и разгром [Электронный ресурс] // Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». – Электрон. дан. – Режим доступа: http://ist-konkurs. ru/raboty/2008/1104-ryazanskoe-kraevedcheskoe-dvizhenie-v-kontse-1920-kh-1930-e-gody-vzlet-i-razgrom (дата обращения 19.05.2016).

3. Вопросы краеведения Новосибирска и Новосибирской области: сб. науч. тр., посвящ. 60-летию Новосиб. обл. / Под ред. , . – Новосибирск, 1997. – 222 с.

4. Журавлев, В. Чтобы почерпнуть силы // Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов. – 2001. – № 27. – 6 июля. – С. 20.

5. Журавский, А. Современное церковное краеведение и его роль в воссоздании церковно-исторической науки [Электронный ресурс] // Русская линия : православ. информ. агентство. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://rusk. ru/st. php? idar=302308 (дата обращения 16.05.2016).

6. Зарождение и становление краеведения в России (18 – нач. 20 в.) [Электронный ресурс] // Студопедия : ваша школопедия. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://studopedia. ru/10_133167_zarozhdenie-i-stanovlenie-kraevedeniya-v-rossii-nach-vv. html (дата обращения 18.05.2016).

7. Корсаков, – комплексное воспитание человека [Электрон. ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://docviewer. yandex. ru/?url=http%3A%2F%2Fwww. lfond. spb. ru%2Fprograms%2Fhistory%2Fletters%2Fdocs%2FKorsakov. doc&name=Korsakov. doc&lang=ru&c=573c116a6ef2 (дата обращения 17.05.2016).

8. Краеведение // Сибирская советская энциклопедия. – Новосибирск, 1931. – Т. 2. – Стб. 976–998.

9. Краеведение, его разновидности и история развития в России [Электронный ресурс] // Энциклопедия экономиста. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www. grandars. ru/shkola/geografiya/kraevedenie. html(дата обращения 17.05.2016).

10. Курочкина, Е. Ф. Из истории науки в Сибири: (сиб краеведение в 1920–1928 гг.) / , // Известия СО АН СССР. – 1965. – № 1. – С. 65–72.

11. Лексин, Ю. Первый перелом: [по материалам беседы с , , о разгроме краеведения на рубеже 1930-х гг.] // Знание – сила. – 1988. – № 11. – С. 66–75. – То же: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docviewer. yandex. ru/?url=http%3A%2F%2Fpki. botik. ru%2Farticles%2Fp-smirnov1988znanie-sila. pdf&name=p-smirnov1988znanie-sila. pdf&lang=ru&c=573d95164280&page=1

12. Лихачев, как наука и как деятельность // Русская культура. – М., 2000. – С. 159–173. – То же: [Электронный ресурс]. – http://likhachev. lfond. spb. ru/Articles/kra. htm (дата обращения 17.05.2016).

13. Лихачев, родной край // Отечество: краеведч. альм. – М., 1990. – Вып. 1. – С. 7–11. – То же: [Электронный ресурс]. – http://annales. info/other/ot1_pred. htm (дата обращения 17.05.2016).

14. Маслова, А. Н. За работой «дедушки-краеведушки»: [о первых итогах работы Новосиб. Союза краеведов] // Хроники краеведа. – 2008. – № 4. – С. 30–32: портр.

15. Маслова, и библиотека: [сб. ст.]. – СПб., 2010. – 368 с.

16. Первая областная научно-практическая конференция краеведов «Страницы истории Новосибирской области: люди, события, культура»: тез. докл. и сообщ. – Ч. I–II. М., 1995.

17. Петрова, Т. рождения, Союз краеведов! // Новосибирский журналист. – 2005. – 14 апр. – С. 16: портр.

18. Новосибирский Союз краеведов: справка [о работе в 2005–2011 гг.]. – Новосибирск, 2016. – 2 с. – Машинопись.

19. Рашковский, и методология краеведения // Архивное дело : [авт. сайт Е. Антушевой]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http:///archive/rushkovsky/kraevedenie. htm (дата обращения 17.05.2016).

20. Риммер, краеведение в 1917–1937 годах [Электронный ресурс] // Череповец: краеведч. альм. (Вологда, 1999. Вып. 2). – Электрон. дан. – Режим доступа:http://www. booksite. ru/fulltext/2ch/ere/pov/ets/6.htm (дата обращения 19.05.2016).

21. Седельникова, состояние и проблемы изучения истории областного краеведения // Омский научный вестник. – 2009. – № 5 (81). – С. 38–41. – То же: [Электронный ресурс]. – Режим доступа:file:///E:/Downloads/sovremennoe-sostoyanie-i-problemy-izucheniya-istorii-oblastnogo-kraevedeniya%20(1).pdf(дата обращения 18.05.2016).

22. Сухарев, К. Краеведческие чтения начинаются // Совет. Сибирь. – 1990. – 12 марта.

23. Центральное бюро краеведения [Электронный ресурс] // Википедия : свобод. энцикл. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://ru. wikipedia. org/wiki/Центральное_бюро_краеведения (дата обращения 18.05.2016).

24. Шелегина, // Историческая энциклопедия Сибири. – Новосибирск, 2009. – Т. II. – С. 161–165. – То же: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bsk. nios. ru/enciklodediya/kraevedenie(дата обращения 17.05.2016).

25. Шмидт, краеведения нет России! // Мир библиографии. – 1999. – № 1. – С. 2–11.

26. Шмидт, С. О. «Золотое десятилетие» советского краеведения // Отечество : краеведч. альм. – 1990. – Вып. 1. – С. 11–28.

27. Шмидт, // Российская цивилизация: энцикл. слов. – М., 2001. – С. 130–134.

28. Шмидт, – дело, значение которого не может быть преувеличено // Памятники Отечества. – 1989. – № 1. – С. 12–18.

29. Шмидт, и документальные памятники. – Тверь, 1992. – 88 с.

30. Шмидт, С. Речь идет о сохранении России как России [Электронный ресурс] // Россия навсегда : народ. ведомости. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://rossiyanavsegda. ru/read/997/ (дата обращения 18.05.2016).

31. Язвин, В. Конференция краеведов // Вечер. Новосибирск. – 1961. – 9 мая.