Проблемы ответственности в брачных отношениях (стр. 3 )

Одним из случаев применения семейно-правовой ответственности может быть возможность взыскания морального вреда при расстройстве помолвки и процедуры бракосочетания со стороны лиц, вступающих в брак. Подобные ситуации имеют место быть в церемониях заключения брака в Республике Таджикистан. По национальным обычаям каждая из сторон возвращает другой стороне полученное имущество для проведения процедуры бракосочетания со всеми  обрядами. Безусловно, принятие в 2007 году закона «Об упорядочение традиций, торжеств и обрядов в Республике Таджикистан» упростило чрезмерные траты брачующихся сторон. Но, тем не менее, обряд бракосочетания имеет место быть, и в случае его расстройства каждая из сторон возвращается в имущественном плане в прежнее положение. Однако, продукты питания, животные, использованные в пищу в процессе мероприятий, некоторыми семьями не возвращаются, что вызывает иногда моральное осуждение окружающих и расценивается как неосновательное обогащение. Безусловно, заключение брачного договора, регулирующего имущественные условия, связанные с процедурой проведение досвадебных мероприятий и свадьбы разрешило бы сложившуюся ситуацию, однако большинство населения относится с недоверием к этому семейно-правовому институту. В силу обычаев имущественный вред обычно возмещается сторонами добровольно. Моральные страдания добросовестной стороны остаются без внимания, хотя расстройство подготовки к свадьбе и тем более к процедуре бракосочетания вызывает в обществе разнотолки о моральных качествах девушки или молодого человека, от заключения брака с которыми отказались. Конечно же, все это может отразиться негативно на молодой психике. Следовательно, если существует опасность причинения моральных страданий, то должны быть урегулированы и основания для их компенсации.

Обязательство по возврату имущества связано с моралью таджикского общества, возникновение и исполнение которых связаны с долгом совести и стремлением к справедливости. Однако, ни семейное законодательство, ни гражданское законодательство не предоставляют возможность защиты этих обязательств в судебном порядке. В связи с этим, возникает необходимость распространения на обязательства, возникающие из обычая и по возврату имущества, использованного в связи с проведением процесса подготовки к бракосочетанию и свадьбы к натуральным обязательствам.

В рамках брачных отношений может существовать ответственность как брачующихся, так и супругов. Брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, порождает разнообразные по своему содержанию права и обязанности супругов в области личных неимущественных и имущественных отношений. Большинство личных отношений регулируются нравственными нормами, обычаями, нарушение которых порождает моральное осуждение в общества. Что касается личных неимущественных прав и обязанностей, то многие из них относятся к конституционным правам гражданина страны и вступление в брак никак не может отразиться на их объеме и содержании. В то же время с момента государственной регистрации заключения брака личные права подобного рода начинают выступать также и в качестве субъективных семейных прав каждого из супругов, а потому обеспечиваются защитой семейного законодательства22. Конституционный принцип равенства распространяется и на семейные отношения, раскрываясь как  право супругов на свободный выбор рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства; а также как совместное решение супругами вопросов материнства, отцовства, воспитания и образования детей, иных вопросов жизни семьи.  Естественно, в силу того, что каждая семья уникальна и вмешательство в семейные дела допустимо в исключительных случаях, нарушение принципа равенства остается за рамками правового регулирования. Следует поддержать  , который отмечал, что «к семейным правам не должны быть причислены к устанавливаемым законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкций, - право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным23. На практике один из супругов идет на уступки другому, мнение другого является превалирующим, поэтому можно отметить, что фактов привлечения к ответственности за нарушение принципа равенства не имеется. Хотя в Уголовном кодексе имеется ответственность  за ограничение прав передвижения, свободного выбора места жительства в виде штрафа в размере от одной до двух тысяч показателей для расчётов. Однако о нарушениях этого принципа становится известно после того, как появляются факты побоев, истязаний и применения других форм насилия в семье.

Что касается такого личного неимущественного права как права выбора фамилии при заключении и расторжении брака, то  следует заметить, что вопрос о сохранении или изменении своей фамилии при вступлении в брак решается каждым из супругов самостоятельно. Угрозы, принуждение, ограничение в правах расцениваются как воспрепятствование осуществлению гражданином законных прав и свобод с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности (ст. 134 УК РТ). Однако, ст. 45 Закона Республики Таджикистан «О государственной регистрации актов гражданского состояния» устанавливает безосновательное условие о том, что супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе после расторжения брака именоваться этой фамилией при согласии другого супруга. Получается, если другой супруг, несмотря на то, что человек мог стать известным именно под этой фамилией не согласен, на желание быть, на одной фамилии с детьми, он не может именоваться брачной фамилией. Это стало возможным потому, что вопрос о сохранении брачной фамилии решает бывший супруг, который в силу личной неприязни и обид, желания навредить бывшему супругу может требовать «возврата» ему его фамилии. Безусловно, эта абсурдная норма, которая противоречит логике вещей. Конечно, понять законодателя было бы можно, если вопрос о сохранении брачной фамилии был бы привязан к применению ответственности к бывшему супругу, например, если последний позорит ее, оскорбляет и так далее, и если это доказано решением суда. Безосновательно лишать бывшего супруга личного неимущественного права лишь потому, что другому супругу это неугодно. По нашему мнению, вопрос сохранения или изменения фамилии не должен ставиться в зависимость от согласия другого супруга, а должен зависеть от оспаривания в суде факта причинения вреда тому супругу, чья фамилия присвоена при заключении брака или в период брака. 

С момента заключения брака у супругов возникают и имущественные отношения, которые в отличие от личных неимущественных подробно регламентируются Семейным кодексом. Имущественные отношения супругов возникают по поводу имущества, нажитого супругами во время брака и по поводу взаимного материального содержания в случае нуждаемости и нетрудоспособности одного из супругов. О последних речь пойдет в отдельном параграфе.

При отсутствии заключенного между супругами брачного договора их отношения регулируются нормами семейного законодательства. В этом случае супруги являются участниками совместной собственности, они сообща владеют и пользуются общим имуществом. На распоряжение общим имуществом одним из супругов законодатель распространяет презумпцию согласия второго супруга. При отсутствии согласия второй супруг вправе требовать признания судом сделки частично недействительной по мотивам отсутствия его согласия и по его требованию только в тех случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.2 ст. 35 СК РТ). Законодатель Таджикистана предусмотрел возможность признания такой сделки недействительной только в части (доле) имущества пострадавшего супруга.  Доля в сделке супруга, совершившего нарушение прав другого супруга, остается такой же. Вряд ли подобное положение справедливо. Чем рискует правонарушитель? Ничем, в любом случае сделка частично будет признана действительной. Закон ставит в зависимость оспаривание таких сделок от доказанности информированности или возможной информированности стороны в сделке о несогласии супруга, не участвующего в ее заключении.  К сожалению, контрагент по сделке, зная, что имущество находится в общей совместной собственности и предполагая несогласие одного из собственников, но, тем не менее, заключая сделку, находится в выгодном положении, поскольку хоть и частично сделка для него действительна. По нашему мнению, при наличии доказанности осведомленности контрагента по сделке об отсутствии супруга на ее заключение должно привести стороны в первоначальное положение. Удовлетворение иска должно приводить контрагенты сделки в первоначальное положение, а не предусматривать возможность лишь частичного признания сделки недействительной.  Сидорова, которая отмечает, что предмет доказывания свидетельствует о малой вероятности реальной защиты права по данному основанию24.  Однако, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, учитывая наличие подобной ситуации, отметил, что «если будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение части общего имущества или израсходовал ее по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи или скрыл имущество, то при разделе будет учитываться это имущество и его стоимость25».

Кроме того, для совершения сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения или регистрации в установленном законом порядке, необходимо также получить предварительное нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В случае несоблюдения данного условия сделка может быть признана недействительной. В данном случае супруг, распорядившийся общим совместным имуществом без согласия другого супруга, привлекается к ответственности, по которой заключенная им сделка признается частично недействительной. Стороны по сделке могут быть возвращены в первоначальное положение.

Следует заметить, что положения семейного законодательства и особенности правоприменительной практики по вопросу признания сделок по распоряжению недвижимостью недействительным в Таджикистана, имеют серьезные расхождения.

Так, в семейном законодательстве супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в части, принадлежащей ему на праве собственности доли общей собственности супругов, либо выплаты ему соответствующей денежной компенсации в указанной доле, полученной другим супругом от продажи имущества, в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки.  В любом случае права супруга, чье нотариальное согласие не получено, могут пострадать заключением сделки, которая может быть признана лишь частично недействительной, Так, супруг, имея жилье, может его лишиться или получить в соседи нежелательных людей и т. д. Поэтому было бы справедливым предоставить возможность признание сделки полностью недействительной в случаях реального ущемления прав другого супруга и с учетом интересов детей. В данном случае стороны по такой сделке должны быть возвращены в первоначальное положение.